#1 Justo hablaba de esto el otro día con un compi.
Iba a presentar un 179 (informativo de cesiones de alquileres y arrendamientos turísticos) y resulta que el supremo lo ha abolido.
Hacienda cada año que pasa está más rabiosa, testimonios de clientes donde el mismo currito que les va a llevar una notificación se les quiere meter en la casa para comprobar quien vive ahí o si se realiza alguna actividad comercial en el mismo.
De los modelos y mencionados, está todo dicho.
Es de locos.
¿Yo personalmente? Pues si tuviera que tener el papel de un socialdemocrata en principio lo que haria seria agravar las donaciones y pasar los bienes del finado a manos estatales para una posterior subasta y reintrodución en el libre mercado de por ejemplo la empresa heredada mediante un sistema similar al del Yuan nacional implementado por Chiang Kai-Shek en la China nacional.
Claro esta, que para esta locura lo primero seria un sistema de educación solido y robusto que asegurara que cada ciudadano posee una igualdad de oportunidades en su inicio.
Que ya te digo, esta no seria mi forma ideal. Yo creo que para hacer tortilla hay que romper huevos
Jajajajajaja hambre y piojos para todos, sabes que mucha gente trabaja, se esfuerza, aguanta en sus trabajos de mierda, genera empleo, riqueza, no por ellos, sino para poder darselo a sus hijos, si implementas esa barbaridad matarias la iniciativa privada y personal de millones de personas, que dejarian de trabajar y de generar riqueza, pues pa k voy a trabajar si no va a quedar na pa los mios.
Es que de verdad, gente como tu, no se si posteais desde universos paralelos donde el ser humano tiene unas motivaciones en la vida totalmente distintas a las de mi universo.
Y ni educacion ni pollas, es una cosa intrinseca en la pisque del ser humano, que no solo tiene que ver con adquirir capital.
#115elfito:Desde cuando pedir información que puede ser relevante es tratar a la gente como defraudadora? Es como decir que pedirme el certificado de empadronamiento para solicitar una ayuda, es llamarme mentiroso por decir que vivo en X sitio.
Ostia tú... ¿El estado te pide el D6 porque tú le pides algo o te lo pide porque patata? Joder no me pongas semejante mierda de ejemplo. Tú mismo lo has dicho:
¿Quieres una ayuda? -> Demuestra tu empadronamiento.
#122isvidal:matarias la iniciativa privada y personal de millones de personas, que dejarian de trabajar y de generar riqueza, pues pa k voy a trabajar si no va a quedar na pa los mios.
Fuente: El lugar donde se cumplen tus sueños
Siempre me he preguntado como viajaron en la Unión Sovietica al espacio si no debia existir iniciativa privada y personal al no tener herencias.
Yuri Gagarin juntaria un par de panes de madera y cuatro cartones imagino
#126 Pues nos quedamos sin palo de selfie y sin desigualdad. Pero conservamos los ordenadores, el telefono y demases.
Que ademas te digo, ¿qué es iniciativa privada? La iniciativa privada unicamente consiste en maneras de monetizar algo sin importar su eficiencia. Como el hecho de usar cables para lo electrico.
La iniciativa individual se conserva, como se vio en los avanzes de la propia URSS o de la PRC.
No me parece la mayor de las perdidas
#127 Al contrario. La iniciativa privada tiende a ser mas eficiente por mera cuestión de supervivencia, salvo que empieces a derivar en un sistema mercantilista.
en su cabeza:
>hay que suprimir las herencias que crean desigualdad
>China es el único estado comunista del mundo actual
en la realidad:
https://www.taxexpense.com/china-taxes/china-inheritance-estate-tax/
>no statute has been passed to provide guidance on inheritance tax.
>No gift tax is levied in China.
>From an estate and succession perspective, no real estate transfer tax is levied in China.
>No endowment taxes are levied in China.
>No transfer duty is levied in China.
>No net wealth tax is levied in China.
Si no tuviesen comunista en el nombre China sería considerado paraíso fiscal.xd
#124Guevara:Siempre me he preguntado como viajaron en la Unión Sovietica al espacio si no debia existir iniciativa privada y personal al no tener herencias.
#130 https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
"President Truman officially approved Operation Paperclip and expanded it to include one thousand German scientists under "temporary, limited military custody""
Ambas naciones se llevaron cientificos nazis, no se que pretendes demostrar. ¿Qué ninguna idea sobrevive a la practica? Enhorabuena.
#129Drakea:>no statute has been passed to provide guidance on inheritance tax.
"issued a draft rule on inheritance tax in 2002 to solicit public opinion"
Hicieron una encuesta y preguntaron al pueblo si querian ese impuesto. Dijeron que no y no lo pusieron.
Tu problema exactamente cual es, ¿qué no les obligaran?
Si no es necesario ni excesivo, ya me diras tu para que.
No se trata de que no heredes el reloj de tu padre, si no de que no heredes una gran empresa. Y de momento en China no hay ese problema de sucesión.
#129Drakea:>No gift tax is levied in China. From an estate and succession perspective, no real estate transfer tax is levied in China.
"However, an individual’s transfer of real estate or land-use rights in China may be subject to individual income tax (IIT), business tax, deed tax, stamp duty and land appreciation tax."
No se llama asi el impuesto pero te cobran el de ganancias, empresa, hecho, firma y valor tasado.
De nuevo, ¿cual es tu problema? ¿Qué los Chinos usen otros terminos para sus impuestos?
#129Drakea:No endowment taxes are levied in China.
Esto directamente es falso.
#129Drakea:No transfer duty is levied in China.
https://www.dlapiperrealworld.com/law/index.html?t=taxes&s=tax-on-acquisitions&c=CN
Esto tambien.
#129Drakea:No net wealth tax is levied in China.
Te cobran la "individual income tax " que a efectos practicos acaba por ser lo mismo.
Si dejas de ingresar, dejas de pagar, es relativamente sencillo.
Me gustaria preguntarte porque has cojido la primera linea de cada apartado sin leer la explicación.
Pero la realidad es que probablemente te lo has mirado por encima, lo has pegado y ale a aplaudir. Que hay mucho texto
#131Guevara:Hicieron una encuesta y preguntaron al pueblo si querian ese impuesto. Dijeron que no y no lo pusieron.
¿Qué encuesta? Presentaron un borrador de ley que no llegó a ningún lado.
#131Guevara:No se trata de que no heredes el reloj de tu padre, si no de que no heredes una gran empresa. Y de momento en China no hay ese problema de sucesión.
¿Cómo no va a haber ese problema si China tiene peores indicadores de desigualdad que toda Europa? Si el problema es que las herencias fomentan la desigualdad China tendría que ser la primera interesada en meterles una tasa impositiva alta. O como mínimo existente.
#131Guevara:No se llama asi el impuesto pero te cobran el de ganancias, empresa, hecho, firma y valor tasado.
Virtualmente todos los países te cobran por ganancias con transferencias, la mayoría también incluye impuestos a las propias en sí, como nosotros con un 1.5% por ejemplo. China no.
#131Guevara:Esto directamente es falso.
¿De qué estás hablando? Tu noticia dice que han firmado el primer seguro privado comercial, un instrumento que regularizaron en 2017. No dice nada acerca de un impuesto a las dotaciones, que no existe, y sí lo hace encuéntrame la cuantía para desmentirlo.
Que obviamente no lo harás porque no existe, te has limitado a poner "endowment tax china" y has puesto lo primero que se puede leer mal para entender que ha existido/existe semejante impuesto, a falta de cualquier página que enumere el impuesto y su cuantía.
#131Guevara:
Lo que te están diciendo aquí es que pagas la firma, el IVA y el correspondiente impuesto de propiedad/ganancia. Es decir, que no existe un impuesto a las transferencias adicional como en la mayoría de países. Además de que el IVA es al tipo del 10% para transferir tierras.
#131Guevara:Te cobran la "individual income tax " que a efectos practicos acaba por ser lo mismo.
Si dejas de ingresar, dejas de pagar, es relativamente sencillo.
¿Cómo va a ser lo mismo un impuesto sobre la renta con un impuesto sobre la riqueza?
¿Son estos los malabarismos mentales que tienes que hacer para conciliar tu demanda por un impuesto de sucesión al mismo tiempo que alabas uno de los régimenes fiscales más laxos del mundo desarrollado? 
#132Drakea:¿Qué encuesta? Presentaron un borrador de ley que no llegó a ningún lado.
Pero si lo puedes ver en el equivalente del BOE Chino xd
#132Drakea:¿Cómo no va a haber ese problema si China tiene peores indicadores de desigualdad que toda Europa?
Bueno si lo dice Joe Biden pues habra de ser cierto.
#132Drakea:Virtualmente todos los países te cobran por ganancias con transferencias, la mayoría también incluye impuestos a las propias en sí, como nosotros con un 1.5% por ejemplo. China no.
Vale, no tienen un impuesto del 1.5% que no sirve más que para generar gasto burocratico. Son un paraiso fiscal
#132Drakea:¿De qué estás hablando? Tu noticia dice que han firmado el primer seguro privado comercial, un instrumento que regularizaron en 2017. No dice nada acerca de un impuesto a las dotaciones, que no existe, y sí lo hace encuéntrame la cuantía para desmentirlo.
http://www.npc.gov.cn/wxzlhgb/ccc/new.shtml
Fue en 2018, aqui lo tienes explicado chiqui
#132Drakea:Además de que el IVA es al tipo del 10% para transferir tierras
Que te parezca mayor o menor el porcentaje es irrelevante, la cuestion es que existe.
#132Drakea:¿Cómo va a ser lo mismo un impuesto sobre la renta con un impuesto sobre la riqueza?
Porque la cuestión no es tener mil impuestos con mil nombres, si no los justos y necesarios para la creación, crecimiento y mantenimiento del estado muchacho.
#1 Si, la verdad es que tienes razon.
El liberalismo en cambio, que es lo que realmente quieres vender no es ni depredador ni extractivo. xdxd
#123 Si lo lees más pausadamente, el ejemplo no era para comparar/equiparar/justificar la motivación de la obligación, si no para rebatir que de facto se considere llamar defraudador al ciudadano, como han mentado arriba. Y no, no es porque patata. Es un mecanismo para trazar/detectar más rápido un eventual fraude.
Vuelvo a decir por tercera vez que no estoy de acuerdo con su existencia. Por si acaso. Que aquí se asocia muy rápido el rebatir con apoyar a muerte.
#135elfito:Es un mecanismo para trazar/detectar más rápido un eventual fraude.
Lo cual se pasa por el arco del triunfo la presunción de inocencia.
#131Guevara:"President Truman officially approved Operation Paperclip and expanded it to include one thousand German scientists under "temporary, limited military custody""
¿En algún momento lo he negado? Solo he contestado tu pregunta, que parecía que no tenías ni puta idea.
#131 que atrevida es tu ignorancia.
Un wealth tax tasa el patrimonio.
Un income tax tasa el resultado obtenido del patrimonio.
Si tienes 100k en un fondo que te da al año 4k.
No es lo mismo que te tase un 10% de 100k, que de 4k.
#138allmy:Un wealth tax tasa el patrimonio.
Un income tax tasa el resultado obtenido del patrimonio.
Por lo tanto ambas son tasas al patrimonio. ¿No?
Porque la cuestión no es tener mil impuestos con mil nombres, si no los justos y necesarios para la creación, crecimiento y mantenimiento del estado muchacho.
No se necesita que sea de X o Y forma obligatoriamente, si no de la que más eficiente resulte.
Y el estado Chino con su tasa impositiva ya asegura el bienestar de los ciudadanos. ¿Lo demas? Irrelevante. Me daria igual si esto lo hiciera el Kuomintang que el Partido Comunista. Tan solo me importa su eficiencia
#137 Pues igual tienes que aceptar que lo que a ti te parezca rara vez va a ser.
#139Guevara:Por lo tanto ambas son tasas al patrimonio. ¿No?
ay dios mio! xD
Patrimonio es tener 100 acciones. Renta es lo que esas acciones producen.
Es completamente diferente, conceptualmente diferente. No tiene nada que ver.
El primero (patrimonio - wealth tax) es tan anacrónico que se ha ido quitando en todo el mundo, ya que destruye riqueza.
El segundo (renta - income tax) es el que se mantiene.
La diferencia es la siguiente.
Pongamos que tenemos un fondo de 100€, y que al año nos produce 4€.
El problema es que el wealth tax el año en que tus 100€ producen 0€ porque hay crisis, te deja en 90€ así de gratis, aunque esa riqueza no haya servido para producir ni 1€ de riqueza. Así, mata y destruye la inversión a largo plazo. Pon que compras un edificio, y te pones a reformarlo. Y tardas 5 años en hacerlo. El edificio vale 100€, y cada año te vas comiendo 10€, hasta los 50€. Por eso es un es un impuesto que mata por completo la inversión. Además, tienes que pagarlo en cash, en el caso de un edifico por ejemplo. Así que cada año tienes que provisionar 10€ para pagar el impuesto. Lo que hace todo inviable.
#140 A ver que parece que te cuesta.
La renta.
Una vez la obtienes.
¿Es tu patrimonio no?
Es tu POSESIÓN.
te lo pongo en mayusculas para que te quede claro el concepto.
Es por tanto que un impuesto a esto ha de ser.. ta chan ta chan. Un impuesto a tu patrimonio.
Porque resulta que tu dinero, es en ultima instancia, tu patrimonio.
Por tanto cualquier tasa es en ultima instancia una tasa al patrimonio.
Si necesitas que te lo explique otra vez citame y lo intento, pondre más mayusculas y usare palabras más cortas para que lo entiendas mejor si hace falta
#141 El neto de la renta, una vez has pagado impuestos es tu patrimonio, sí.
No lo estás entendiendo, dependiendo donde se grave, es un impuesto u otro, dependiendo del hecho imponible. Es decir, el impuesto sobre la renta grava la obtención de renta, el del IVA el valor añadido, el consumo, etc.
No tiene nada que ver. También el IVA es tu patrimonio antes de ser pagado xD
Vamos, nadie en el mundo confunde el impuesto de patrimonio, con el impuesto de la renta. Ni los países socialistas si quiera.
Tú pareces el único que lo hace, y seguro que lo haces porqueres eres más listo que el resto, de ahí que lleves a un asesino en la foto de perfil.
#70 : LA HACIENDA ESPAÑOLA NO ES DEPREDADORA
#142allmy:El neto de la renta, una vez has pagado impuestos es tu patrimonio, sí.
Pues entonces es un impuesto a tu patrimonio.
Un saludo y me alegro de que lo haya has entendido.
#142allmy:lleves a un asesino en la foto de perfil.
De hecho tengo entendido que no se quedaba a gusto hasta que se comia su bebe diario
#142 que infracción estarían cometiendo si están exentas hasta los 8000 pavos?
La AEAT es depredadora, si solo voy a poner dos ejemplos:
Que las indemnizaciones por despido tengan que pasar por mediación porque sino de consideran renta irregular.
Que las transacciones hechas vía wallpapop, con independencia del importe, tengan que tributar por transmisiones patrimoniales onerosas... Esto fue una consulta vinculante.
Son dos ejemplos de cómo interpretar la norma de manera sesgada.
#145 otros que tal bailan 5 o 6 años en Andorra y son exiliados hoy que esta Podemos en el gobierno. Que alguien justifique que no es un tema ideológico cuando tiene el carné de Vox.
#148 Si lo mencionas por Wall Street Wolverine que yo sepa se fue hace unos ocho meses, no hace cinco o seis años.
#149 porque hace 9 meses las condiciones del países con la llegada de los socialcoministas cambiaron drásticamente no? Le confiscaron sus bienes y le apalearon en una plaza pública espero.
