#719 Por eso digo "si la norma dice X" si dice Y pues ya tenemos poblemas.
Que el juez no entienda la condena es otro nivel. La privación del sufragio pasivo no implica la inhabilitación y sin embargo ahí esta. Mezclando el CP a su antojo.
Vergüenza es que la presidenta del Congreso le tengan que llamar al orden por no hacer su trabajo, menudo país.
La pena de prisión se puede sustituir por tbc al ser de poco tiempo
Se debe. 71.2 CP
No obstante, cuando por aplicación de las reglas anteriores proceda imponer una pena de prisión inferior a tres meses, ésta será en todo caso sustituida por multa, trabajos en beneficio de la comunidad, o localización permanente, aunque la ley no prevea estas penas para el delito de que se trate, sustituyéndose cada día de prisión por dos cuotas de multa o por una jornada de trabajo o por un día de localización permanente
No es una sustitución/suspensión conforme a las reglas de los artículos 80 y siguientes del CP, la famosa suspensión cuando la pena de prisión es inferior a 2 años. De hecho las sustituciones desaparecieron en 2015, salvo la expulsión de extranjeros (89 CP).
#720 No, a ver. Se le ha inhabilitado para ejercer el derecho de sufragio pasivo, es decir, para ser elegido, no para ser diputado. No podemos entender en ningún caso que ser inhabilitado para ejercer el derecho de sufragio pasivo equivalga a una inhabilitación para empleo o cargo público, que es pena distinta y que además debería especificarse el cargo y empleo por el que se inhabilita. Menos aún equipararlo a una inhabilitación absoluta. Existen precedentes, además:
La verdadera razón para que deje el acto es que haya incurrido en una causa de inelegibilidad sobrevenida por haber sido condenado a prisión, según establece el propio reglamento de la cámara. Ese es el quid de la cuestión.
De ahí que cabe preguntarse que donde empieza una pena que no se ejecuta, porque en la propia sentencia se sustituye por multa. No digo que no sea así, pero dudas existen, por eso pongo el tweet.
¿Pero por la inhabilitación? Eso queda completamente descartado.
#727 Parece que te han equivocao al aludirme 
Pues tiene pinta de que sí que hace falta una aclaración por parte del juez, ¿no? ¿O son los mios™ que me están engañando?
#728 Sí perdón, corregido.
Sobre lo que preguntas, mi opinión es que el juez tiene poco que aclarar, porque no es tanto una cuestión penal como interpretar el reglamento de la cámara. La sentencia en sí no lo condena a dejar su escaño.
#727 Pues lo que he dichoz salvo que en vez de potestativo es obligatorio tal cambio. Si el Diputado ha pagado la multa o cumplido el tbc, ya estaría saldada la inhabilitación.
No comparto el cómo está establecido el 44 CPe, pero bueno.
Por decencia política debería dimitir, ya no hablo de condenas penales, si no desde un punto de vista político. Pero en España ni con aguarrás se van del sillón.
#734 Es que si me preguntas por mi opinión personal, creo que cualquier cargo público condenado al delito que sea (quizás a alguno leve por imprudencia no...) debería dimitir. Pero una cosa es lo que pienso y otra lo que dice la ley.
aqui la cuestión es que segun leo en digitales (coger con pinzas) el reglamento de la camara, tiene que dejar el escaño, si no lo hace batet se arriesga a prevaricación, y me diras de que va a vivir una politica si te meten de 9 a 15 años de inabilitacion para empleo publico.
#708 Impartía cuatro clases contadas para luego forzar la máquina de los exámenes orales a las mozas. Su hermano sí es un buen profesor de Financiero y Tributario pero sin vocación de showman.
Y como es más chulo que un ocho tenía que ser el único rector con chaqueta abierta y manos en los bolsillos en el retrato institucional.
#735 Es lo que me escuece, que la sentencia sea a un político cuyo partido en esa época (2014) estaba día sí y día también pidiendo dimisiones a cargos del PPSOE.
Parece que cuando se está en el sillón se está muy cómodo.
#739 pobre rastas, se aferra al cargo cual rata, sabe que fuera de lo publico no tendría ni oficio ni beneficio
#623 Los delincuentes y los imputados solo tienen que dimitir si son de derechas, eso lo sabe todo le mundo.
Ojala y salga toda la mierda que tiene que soltar el pollo carvajal sobre la financiación de estos tipejos y se vayan todos a la mierda, que ascazo de personajes estos de podemos.
#749 el pollo no tiene nada, lo que no quieren es que lo extraditen, porque se va a comer la perpetua en los usa.
