#180 compensa el peso de la mierda con el vacío intracraneal
14 días después
Es un héroe, porque aunque esté probado lo que hizo y haya sentencia firme, para nuestros progres favoritos el problema no es ir dando patadas a policias, sino la justicia y la legislación.
#186 Hombre, es que la ponente del TC de lo de la ppm es facha dicen. El TS son herederos del franquismo y no sé qué otro cuento de medianoche se traen.
¿De verdad queda gente adulta a la que éstos engañen?
Aplausos porque ACAB. Pocos políticos como él.
#154 de eso se quejaba, que no puede ser que algo sea "veridico" simplemente porque un policia lo diga.
Espero que no tengais nunca un problema con un policia que como le de por liarosla y luego no podais presentar pruebas porque ellos son seres de luz.
Pero es curioso que se trate de dar la vuelta y hacer creer que el ser de luz cuya "declaración es verídica" no es el tio este.
#183 iba a decir que le ha salido barato, pero leo que tiene se queda sin sueldito del congreso?
Esto es así?
#189 te lo compraba en los 90. Hoy por el contrario hay que darle más poder a la policia. Solo hay que ver la de incivismo y subnormales creyendose intocables.
Mas poder =/= Que su declaracion sea verídica por proceder de quien procede.
A ver si la próxima leemos mejor 
Supongo que los policias son seres de luz...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2021/09/15/detenido-grupo-estupefacientes-merida-operacion-antidroga/00031631703230180995940.htm
Poco esperable que los que critican que por la palabra de una mujer te metan a la carcel se alegren de esto, no es de los suyos
#193 Que me compares una mujer victima de violencia de género con un policia que está haciendo su trabajo... jajajajajaja
Los porros.
La diferencia está en que cuando yo te odio a ti, me da igual que te acusen de algo falso, voy a apoyar esa mentira al 100%. Hay mucho odio/envidia a este político.
La sentencia incluye un voto particular discrepante de los magistrados Susana Polo y Leopoldo Puente, dos de los siete que han formado el tribunal, en el que sostienen que la sentencia debió ser absolutoria, ya que la prueba practicada en el juicio está "muy lejos" de ser suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.
Indican que la condena se sustenta como prueba única en el testimonio prestado por el policía, que a su juicio no ilustró al tribunal sobre las circunstancias en las que se produjo la agresión. "Esta extrema parquedad del relato, resulta, a nuestro parecer, muy relevante, en la medida en que mal puede valorarse la fiabilidad en la identificación del agresor, cuando ni siquiera conocemos si el agente dispuso de algún tiempo para reparar en su aspecto (al verle, por ejemplo, llegar de frente) o si los hechos discurrieron de forma súbita y en condiciones inadecuadas para dicho reconocimiento", sostienen.
menuda vergüenza, condenado sin pruebas porque el fin de aleccionar a los jóvenes manda
#199 hostia pues le ha salido cara la patada si
Aunque supongo que ahora lo ponen en algún puesto a seguir chupando
#194 lo digo por la gente que esta escribiendo, que no dudan en defender a gentuza como el perla aun saliendo videos lamentables, aqui sin pruebas todo esta clarisimo 
#205 Al TEDH debería ir por haberse aprovechado de su condición de diputado para no ser juzgado como cualquier mortal...
