Amancio Ortega cobra 81 M € de una sociedad en Luxemburgo sin empleados

Kernel0Panic

#344 Claro que la he leído, claro que sé que un dividendo y claro que sé cómo funciona Pontegadea. Y ninguna de las 3 cosas hace que tenga menos razón en lo que he escrito.

1 respuesta
Ronjoujoujou

#346 Visión de túnel me refiero al concepto de que si es legal no hay peros.

Todo lo demás es una película que te has montado del juego.

#361 No se, te vi super perdido en cuanto te referistes a mi en plural.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#360 No es suya, es de la empresa de luxemburgo. Por eso es una patrimonial...

Amancio Ortega
|
|
v

SOCIEDAD LUXEMBURGUESA PATRIMONIAL
|
|
V
SOCIEDAD BRITÁNICA.

2 respuestas
guillauME

#363 Déjalo ya, ya está muerto.

Lo mejor cuando no se sabe de algo es callarse pero él sigue erre que erre.

Mewtwo

#362 Es que si es legal no hay peros, sino los hubiera seria ilegal :man_tipping_hand:

1 respuesta
Kaiserlau

#363 El único propietario de la luxemburguesa obviamente.

2 respuestas
Jaime_ESP

#366 Sabes lo que es una patrimonial?

Soy_ZdRaVo

#366 No es solo suya porque las SARLs luxemburguesas necesitan 2 socios, habría que ver de quien es al 100% pero vamos...Por eso es una patrimonial... También llamadas instrumentales o de muchas otras formas. ¿sabes de lo que estamos hablando o ni esto sabes qué es?

1 respuesta
Drakea

#358 Que aumenten los millonarios, si están disminuyendo los indicadores de desigualdad lo que implica es que el pastel es más grande (crecimiento económico), no que la concentración de riqueza en estos haya aumentado.

Y lo de que disminuya el poder adquisitivo es una referencia al salario "real", y es un resultado que se explica con otras variables como la subida del precio de la compra, la inflación en general, y el más importante: la subida de los alquileres para la mayoría de la población (la que vive en ciudades).

Veo muy difícil defender que la mayor parte de la población española se está pauperizando por culpa de que la riqueza la está absorbiendo un grupo privilegiado de ricos cuando los datos de INE dan tendientes positivas en (la disminución de) desigualdad desde 2014.
Faltan los datos de 2019, y sobretodo a saber que pasará este año con el Covid. Quizá si que la desigualdad crece a partir de ahora.

2 1 respuesta
Ronjoujoujou

#365 Eso es visión de túnel. Te guste o no .

La ley no es un ente inamovible. Ni está exenta de crítica. Ergo, hay peros a mansalva.

1 respuesta
Mewtwo

#370 Nunca he dicho que sea inamovible :man_tipping_hand: ,

Pero las criticas no han de ir a las empresas, han de ir a los politicos.

Por eso lo que haga una empresa dentro de la legalidad no puede haber un pero. El pero se lo tendras que poner al politico que permitio esa legalidad.

1 respuesta
Hipnos

#369 Pues yo no lo veo difícil, lo veo obvio. La riqueza no es infinita, si no está en unas manos, está en otras.

2 respuestas
Kaiserlau

#368 Es él que gestiona esa sociedad luxemburguesa, a efectos con ella gestiona sus invesiones y empresas asociadas a esta. Y dudo mucho que no sea el unico propietario de esta.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#373 Y eso se llama sociedad patrimonial. Ya has aprendido algo nuevo hoy, lo mismo con unos cuantos días mas puedes empezar a discutir con algo de sentido.

1 respuesta
Mewtwo

#372 y esta en otras, repartida pero esta

Ronjoujoujou

#371 En eso llevas razón por eso no decía nada del bueno de Amancio en este caso y hablaba de las instituciones tributarias de un lado y del otro . Y tampoco sé si sería legitimo xD.

Prava

#335 No. Una sociedad patrimonial es aquella en la que metes tu patrimonio para gestionarlo desde ahí. Entre otras cosas te permite reinvertir los beneficios de una de las sociedades en otra del grupo sin pasar por la tributación de dividendos lo que significa que el beneficio neto anual es mayor.

Una pantalla se usa para tapar algo. O bien tapar de dónde sale el dinero, o bien tapar a dónde va o similares. No tiene nada que ver con una patrimonial.

¿Y por qué luxemburgo? Por 7000 cosas. Quizá han decidido que la "base" de la actividad patrimonial fuera de España se mueva desde ese país.

#313SeYc:

Ya, la cosa es que Don Amancio tiene un sueldo de 100.000€ por su trabajo en Inditex, que es lo que cotiza en España. Los millones de euros en dividendos los cobra con su sociedad Pontegadea que ya sabemos cómo y dónde tributa. Legal todo si, pero...

No hay peros. Amancio no puede disfrutar del dinero de Pontegadea sin cobrarlo como dividendo y tributarlo como tal. Sí, puede reinvertir la pasta de Inditex a través de Pontegadea sin pagar impuestos por el dividendo pero él no se puede gastar esa pasta.

Para que te hagas una idea, hasta hace muy poco era muy común que las grandes fortunas pagasen el ocio a través de sus sociedades... pero Hacienda ha metido la tijera de forma brutal. ¿Source? En el sector en el que trabajo entre nuestros clientes tenemos a muchas de las grandes fortunas del país... y los más "gordos" han pasado de poner los servicios a nombre de sus empresas (muchas veces las mismas con las que operan empresarialmente)... a ponérselo a título personal. Y con servicios por valor de cientos de miles de euros... así que no lo hacen por capricho porque solo el IVA es un buen pico.

#314 ¿Si montas una empresa desde 0 y pasa a valer decenas de miles de millones de euros y tú tienes esas acciones se puede considerar que estás acumulando capital?

#355Kaiserlau:

Joder si tu mismo lo has dicho xD, sociedad off shore mete dinero en sociedad de inversión inmobiliaria, se cobran los "beneficios" en de esa sociedad usando la propietaria en luxemburgo. Ya te suena a blanqueo?

¿Pero qué fumas de blanqueo?

Blanquear dinero es introducir un dinero de procedencia ilícita (drogas) y meterlo en el sistema de forma legal. ¿Ejemplo tonto en España? Comprar boletos premiados de lotería. ¿Otro ejemplo tonto en España? Un autónomo a módulos no tiene que presentar contabilidad y, hasta un tope, puede facturar lo que quiera... así que podría meter un dinero de procedencia ilícita por un lado y saldría limpito y legal por el otro.

Ah, y nadie blanquea un dinero que es legal, que blanquear no es barato.

1 respuesta
Kaiserlau

#374 por la que puede cobrar beneficios de muchas otras donde se mete pasta.

#377 usan las mismas vias

#377Prava:

Ah, y nadie blanquea un dinero que es legal, que blanquear no es barato.

Exacto, es todo un negocio.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#378 y? es que es una sociedad tenedora. Se creó para eso. Busca en google e informate para qué se crean esas sociedades pls porque estás aquí contandonos cosas como si hubieras descubierto que las ruedas son redondas.

1 respuesta
hda

#251 y así, señores, es como debe cerrarse un hilo.

Pongo la fuente, por si alguien desea más información: https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10030046/08/19/2/El-holding-de-Amancio-Ortega-paga-en-impuestos-1100-millones-el-25-de-lo-que-gana.html

1 1 respuesta
Kaiserlau

#379 Ahora no se para que se crean sociedades.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#381 Obviamente viendo la de tonterías que has dicho en este hilo, tu confusión conceptos básicos y la tontería de "usar mismas vías que el blanqueo" pues no, no tienes ni idea de lo que es una sociedad, los tipos ni para qué se crean.

Pero oye, de la ignorancia también se puede salir.

1 respuesta
Jaime_ESP

#382 Tio cansas ya con tus aires de superioridad de "no teneis ni puta idea" "de la ignorancia también se sale".
Casi todos tus post son de este estilo, podrias ser un usuario que aporte muchas al cosas al foro pero eres un toxico de tres pares que va de listillo en el off-topic de un foro de videojuegos, yo que sé si te intentas validar, quedar por encima o te gusta decir cuan ignorantes son las demás personas, o cambias el chip o al final va a dar más pena leerte a ti que a los ignorantes que escribes.

2 1 respuesta
McQueen

#380 como siempre ois campanas y no sabes de donde os vienen

https://www.publico.es/videos/368466/el-supremo-condena-a-amancio-ortega-a-pagar-33-millones-de-euros-a-hacienda

Una mierda paga uno de los mayores "jetas" de Ehpañistán

1 4 respuestas
Ronjoujoujou

#384 Pues ya ves el concepto del cumplimiento tributario en este país.

Parece que hay que aplaudir al que cumple con sus obligaciones. Y es lo mínimo que debe hacerse!.

1
Fyn4r

#383 Le dijo la sartén al cazo

#384

los jueces dejan claro que se trata de una cuestión de interpretación de la norma y no de un fraude

1 respuesta
Mewtwo

#384

aunque los jueces dejan claro que se trata de una cuestión de interpretación de la norma y no de un fraude. 

como siempre oyes campanas y no sabes de donde

Narop

#372 eso no es verdad... no es juego de suma 0 ni por asomo. Si esto fuese verdad estaríamos en la era neolitica.

McQueen

#386 Ok, vamos pues

https://diario16.com/los-300-millones-donados-por-amancio-ortega-son-la-mitad-de-los-eludidos-en-impuestos-por-inditex-en-cuatro-anos/

Venga que cada uno "interprete" como le pase de los iguales

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

Tiene que tirar del diario de la enferma mental de Talegón para encontrar alguna fuente xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

1 respuesta

Usuarios habituales