Anarquistas y feministas se alían contra los comunistas en Valencia

#212 yo que quieres que te diga? si es que literalmente lo que tu estás poniendo define el sexo biológico y nada tiene que ver con el video que ponías y sus artículos, que encima claramente hablan de identidad de género.

Solo quería señalar que has puesto un video, que cita unos artículos que no hablan del sexo biológico. Que tu lo quieras redefinir es cosa tuya, pero vamos, lo puedes leer más sobre ello y como se define aqui:
https://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943

#214

El sexo biológico si existe, pero no es tan sencillo como lo venden.

Aquí picadito

Huida hacia delante es obviar que sexo biológico es algo definido en el ambito científico (que es lo que vengo comentando desde el principio, sin entrar en que si anglicismos para un lado u otro) y luego decir 'sexo del cerebro'. Cuando encima todo el hilo va de sexo biológico.

#216 Lo que has puesto es de un libro orientado a los negocios desde un punto de vista neurocientífico. Para nada un artículo pensado en redefinir lo que se considera sexo biológico.

Creo que tienes conocimientos de física (por lo del plasma) pero si que se diga fuerza centrífuga no quiere decir que sea la 5ª fuerza de la naturaleza. Pues esto es igual, que sea fisiológico no quiere decir que entre en la definición de sexo biológico bajo criterio científico.

No entiendo el problema en entender que lo que dice el video y los artículos que citan hablan de identidad de género (vamos, es que son hasta las keywords de todos los artículos) y que posteriormente has puesto un artículo que tiene un anexo que deja muy claro lo que es sexo biológico (y que ahonda en la intersexualidad)
Si hubieses puesto el artículo de nature después del comentario de sexo biológico, pues hubiese tenido lógica, no hubiese sustentado lo que dices después, pero al menos si que explicaba la complejidad del sexo biológico.

Ya está el de siempre con la puyitas de mierda. Luego le va a los mods llorando porque soy yo el que lo persigue por los hilos. Siempre que el debate le queda grande lo mismo no vaya a leerse un paper y aprenda algo...

#217 Lo puse por las referencias.

Pero que no existe a día de hoy una sola definición de sexo biológico. Puse el vídeo porque trata la transexualidad y tiene un montón de artículos en la descripción que tienen que ver con el tema (¿Soy el único que mira fuentes? XD) pero tienes razón en que no trata explicitamente el tema de la complejidad de definir sexo biológico.

Precisamente en ese artículo se propone considerar el sexo como un espectro de forma muy generalista. Lo pongo como ejemplo de que cada científico según su disciplina y que esté estudiando le da una definición (objetiva y relacionada con el fenómeno que estudia), no es algo tan concreto.

Ahora, si dices sexo cromosómico, anatómico, gamético o fisiológico o referencia a este como espectro no queda dudas a que te refieres y son todas categorías dentro del sexo biológico y dificilmente se puede considerar unas mejores que otras. Y no he dicho que el sexo neurológico ya esté introducido dentro del sexo biológico pero visto lo visto no me parece que le dieran una categoría propia por el peso que tiene el SNC en el comportamiento humano y en general sus funciones vitales y salud.
Y sí, como ya he dicho soy consciente que muchas veces se usa por costumbre para referirse al cromosómico y gamético pero eso no quita que no se pueda usar para referirse a otros aspectos definitorios del sexo (también usamos mu para llamar a mi XD).

De hecho el punto al que quiero llegar es que un individuo con un sistema vital totalmente de un sexo que no corresponde a los otros es intersexuales ergo los transexuales deberían desde un punto de vista de estudios científicos considerarse como tal, independientemente de que luego socialmente los tratemos por el sexo de su cerebro (el que se identifican) o anatómico (el que se ve).

Mirando la conversación en retrospectiva igual tampoco he sido lo más concreto posible con lo que quiero decir.

Propongo que sigamos enzarzándonos en debates estériles sin base académica para cumplir con la agenda del NWO.

#223 si, pero eso es culpa de la gente que se empeñado en dibujar una linea y decir todo lo que está detrás de esta linea es mi enemigo, en lugar de buscar puntos comunes, yo no soy comunista, pero estoy a favor de la lucha por los derechos laborales y emancipar al obrero con la colectivización de los medios de producción a través del estado (aunq teoricamente se supone que lo soy, pero me niego a definirme como tal). Yo se que no soy feminista moderno como tal, soy feminista de la primera ola y tengo controversias con los que se definen hoy en día como comunistas, vamos que estoy de acuerdo con comunistas como Pedro Insua, pero no como los de podemos, pero al menos si nos juntaramos para buscar los puntos comunes, ya habríamos avanzado mucho.

#228alblanesjr:

puta lacra

#228alblanesjr:

anarquista

Ya quisierais tener una décima parte de la grandeza que tiene el anarquismo en este país

Pero supongo que antes de parar a los fascistas en la calle o trabajar en la defensa de los derechos de los trabajadores es mejor hacer el ridículo por twitter para ganar algo de famita, a ver si atraemos a más chavales de 16 años para que paguen la cuota y el líder de la secta se pueda seguir manteniendo.

#230sephirox:

¿Qué fascistas?

Los que salen por la calle a dar hostias o navajazos, por ejemplo.

Una cosa es que me digas que el Fascismo como movimiento de masas esta muerto, y otra es negar la existencia de grupos neonazis y fascistas que quedan y que son un peligro como se ha demostrado con el numero de muertos y heridos que tienen a sus espaldas, el ultimo no hace mucho, con la paliza a un sindicalista por ejemplo.

De la Guerra civil y el papel de los comunistas mejor no hablamos.

#231Godofredo77:

Los que salen por la calle a dar hostias o navajazos

Para dar navajazos y hostias no tienes por qué ser fascista.

#231Godofredo77:

otra es negar la existencia de grupos neonazis

Yo he dicho que no existen como movimiento político: en España es una realidad absoluta (no hay un partido fascista con opciones a gobernar en nada). También digo que habría que ver cuántos de estos tarambanas son realmente fascistas (aunque ellos se declaren como tal) o saben qué es el Fascismo como doctrina política. A mí me parecen más una panda de nacionalistas étnicos que otra cosa. El Fascismo es un movimiento bastante difícil de comprender sin unas bases y un estudio previo.

Si se quiere combatir el Fascismo con efectividad, hay que señalarlo cuando realmente sea tal cosa. Si no se hace de esta manera, se acaba convirtiendo en un meme.

#231Godofredo77:

son un peligro como se ha demostrado con el numero de muertos y heridos que tienen a sus espaldas

Y estoy de acuerdo, pero para eso están las autoridades estatales. Salir con la misma estética que ellos a quemar contenedores y armarla por la calle, lo único que hace es que acaben en el mismo saco. La izquierda lo que debe hacer es una política obrera, no liarse a hostias por la calle con 4 pelagatos.

Ahí están los famosos Antifa, que desprestigian el nulo movimiento obrero que hay en España. Normalmente, gente joven que no ha tocado la industria en su vida, todos universitarios bien educaditos. Pero no solo eso, es que además han ligado su ideología a cuestiones tan reaccionarias como son los nacionalismos periféricos.

Y en general, ese es el problema. Que tenemos a grupos de jóvenes que no conocen las coordenadas ideológicas que dicen defender. Moviéndose unos bajo el paradigma idealista posmoderno (es decir, la nada) y los otros en una reacción absoluta (que ni siquiera comprenden, además de ser incoherente), pudiéndolos englobar a ambos en el nacionalismo étnico, uno centralista y el otro periférico.

Es decir, se ha banalizado la ideología y la política. A mi entender, esta pandilla que sale a pegarse en la calle no busca ningún tipo de transformación política, sino la violencia por la violencia. Pegarse con el rival como un mero partido de fútbol. Por eso no hemos visto que esa violencia aumente cuando nuestra política se ha "norteamericanizado". Surgió Podemos y corolario a esto VOX, que se mueven en estas pautas que he citado, pero esos movimientos supuestamente más "ideologizados" no han causado los estragos que se presumían: siguen como siempre, porque en realidad no hay en ellos ninguna base política o ideológica de ningún tipo.

#233sephirox:

También digo que habría que ver cuántos de estos tarambanas son realmente fascistas (aunque ellos se declaren como tal) o saben qué es el Fascismo como doctrina política

Si lo que buscas son intelectuales y eruditos del Fascismo, no lo vas a encontrar.

Tampoco lo considero necesario, hay comunistas por ejemplo con formación más o menos escasa por mil motivos y no se me ocurre quitarles el carnet si no se han leído de media 3 libros al mes sobre política.

Pero esto ya es salirse del tema.
Que hay un matonismo de extrema derecha en las calles y que es un peligro para muchos es un hecho. Obviamente nadie les ha hecho un examen sobre nacionalsocialismo o fascismo.

#229 Creo que en #230 ya te han contestado y añado que a los anarquistas mas capaces, si aquellos qu veian que primero tenian que ganar la guerra y luego hacer la revolucion, fueron apartados por la propia CNT. Y bueno que decir de la entrega a Franco por parte de Casado y compañia de la heroica ciudad de Madrid.
Y sin contar que una vez acabada la guerra la CNT estuvo desaparecidad, igual que durante la dictadura. Eso si para luego pedir el patrimonio estuvieron los primeros xD