Apología de las drogas en MV

Jok3r

#240 No hombre, es lo que provoca asociar un avatar y un nick a ciertas inclinaciones del pensamiento, con hacer una búsqueda de 10 segundos para verificarlo sobra, sabía que eras un troll pero comedidamente, esto ya es bipolaridad.

1 respuesta
PrinceValium

#241 también haces búsquedas de mi por Internet?

A ver si me voy a tener que preocupar.

2 respuestas
Jok3r

#242 Deberías sin duda, pero de tus incoherencias supinas en tu avatar del interne.

F

Mirad lo que traen las drogas, peleas y matrimonios arruinados

1
NerfMe

#242 ¿Por qué siempre haces que caiga alguien?
Dan igual los años que pasen, lo descarado que seas, siempre, siempre cae alguno.
Muy fan.

1 1 respuesta
PrinceValium

#245 las que más disfruto son las de abortos y maltrato animal.

1 1 respuesta
F

#226 Oye Sephirox, por curiosidad, cuando dices "La de vidas que destruye esta mierda" a qué te refieres?

Entiendo que a la droga, ¿Pero a cuál en concreto? ¿Y los fármacos también los incluyes? Porque los fármacos también son drogas y también destruyen vidas.

1 respuesta
Nanna

#247 La peor droga es el capitalismo.

1 2 respuestas
F

#248 Hay algo peor. La masturbación compulsiva, utilizando drogas y encima siendo capitalista. Ahí si que no remontas.

NerfMe

#246 :heart:

#248 Tienes razón, cuando no las tienes que pagar sientan mucho mejor.

2
wokey

#226 Si es que no se está criticando la droga solamente, se está pidiendo censura, que es muy diferente.

Yo personalmente también pienso que las drogas son una mierda y que, salvo excepciones, el mundo sería un lugar mejor sin ellas. Lo que no pienso es que el mundo fuese un lugar mejor porque el Estado las censure, las prohíba, y persiga y penalice a sus consumidores. De hecho sería un mundo bastante peor. Dónde está el progreso social o humano si la gente no hace algo por miedo o porque no se lo permites? Lo que estás pidiendo es maquillar la realidad de la naturaleza humana. Como siempre.

Y aún así pienso que tienes razón. Pero el mundo no sería mejor de esa manera. Sería simplemente una ilusión que más tarde o más temprano acabaría desapareciendo. La naturaleza humana siempre prevalecerá. Pase lo que pase, y se haga lo que se haga.

3 1 respuesta
Endorfina

Que nadie hable de drogas. Solucionado el tema.

2 respuestas
F

#252 No coño, si me quitas el tema de las drogas a mi no me queda nada.

NerfMe

#252 O mejor: en vez de droga usamos la palabra caramelos y así no se ofende nadie.

1 respuesta
xoxoa

Joder antes he tomado cafeína y siento que me he arruinado la vida. Menos mal que están los de la cruzada contra las drogas que me van a ayudar.

LMAO

sephirox

#251 La naturaleza humana no existe, es un mito cristiano surgido de la escolástica, para explicar aquella dimensión en la que Dios no actuaba de manera directa. Lo que existe es una suerte de influjo biológico, que en mayor o menos medida nos puede llevar a tener un carácter u otro. No existe una "naturaleza" humana que nos lleve a drogarnos: el mito naturalista es en sí una ilusión.

En lo que sí que te llevo la razón es en eso que tú llamas "maquillar", constituir un orden por otro, maquillar como sinónimo de crear en este caso. Creear una sociedad en la que este tipo de comportamiento se penalice, cause rechazo y se persiga (hablando de los delincuentes, claro, no de los enfermos). Cuando hablo de un cirujano de hierro, remitiéndome a Joaquín Costa, me estoy refiriendo a un cirujano de hierro literalmente, que meticulosamente se dedique a erradicar con los medios legales disponibles del momento el problema del tráfico de drogas. A esto hay que sumarle un verdadero adoctrinamiento estatal de rechazo hacia las drogas que se debería iniciar desde la cuna hasta la sepultura.

¿Las "ilusiones" como las que propongo caen? Claro, pero el tiempo que dure eso que ganamos: quizá influya en el futuro para bien.

Y aquí dejo el debate, pues ya he expuesto mi opinión. Si quieres contestar, eres "libre" para ello. (Tampoco es una opinión que sea la primera vez que expongo, llevo ya años explicándola cada vez que sale el tema).

1 respuesta
wokey

No sé, para mí 'una suerte de influjo biológico', es lo mismo que la naturaleza del animal humano. Que obviamente no es una programación estricta que nos convierte a todos en productos idénticos, pero nos condiciona a todos de formas muy concretas. Igual que al resto de animales (sus respectivas naturalezas). Y no creo que tenga nada que ver con el cristianismo. El concepto de naturaleza humana existe en todas las culturas. Y más allá de la discusión de términos y palabros, los arquetipos y diferentes personalidades de la mente humana, demuestran que esa naturaleza es real y existe. El homo sapiens era igual cuando salió de la cueva que a día de hoy. Exactamente igual. El desarrollo solo ocurre en lo material y superficial. El nucleo nunca cambia. El día que cambie, dejaremos de ser homo sapiens y pasaremos a ser otra cosa.

Respecto a lo otro, no lo comparto, pero tienes toda la razón. La única forma de acercar a la sociedad a la utopía es doblegando la voluntad del individuo. Cosas de la 'naturaleza humana'.

F

Este debate es una mierda. Las drogas existen y están ahí para ser usadas convenientemente, para un objetivo concreto. Nos provee de ellas la propia naturaleza.

El que no sabe utilizarlas se pierde en el mundo de la drogadicción eso es así. No se, cread un comité de expertos si queréis para ir yendo por los colegios avisando a los niños de los peligros de las drogas. En mi colegio ocurría así.

Total, no hicimos caso ninguno.

2
Endorfina

#254

O su plural, Candycandy.

1 2 respuestas
NerfMe

#259 Mis dies. <3

1
PrinceValium

#259 con ese nick y una furgoneta eres la delicia de los padres.

1
Endorfina

#256

Oye, ¿y podrías ponernos una lista de los temas sobre los que nos permites hablar?

1 respuesta
sephirox

#262 Yo no tengo capacidad para prohibirle a nadie hablar de lo que quiera. Tampoco, en mis post, he propuesto ahogar el debate.

Pero oye, si quieres te la puedo redactar.

doogie780

Joder cómo se han caído las caretas de muchos en este hilo no?

wokey

Por cierto #1, qué opinas de los hilos de tetas y de compartir pornografía en el foro?

1 respuesta
metopa

#265 Las tetas son legales, las enseña quien quiere y por que quiere.

1 respuesta
wokey

#266 estamos hablando de los efectos nocivos para la sociedad, no de que cada persona pueda hacer lo que le de la gana (a pesar de que estés pasando por alto la cantidad de mafias vinculadas a la industria pornográfica).

Usuarios habituales

  • doogie780
  • Endorfina
  • PrinceValium
  • NerfMe
  • Jok3r
  • Lectorus
  • Psicotropica

Tags