Arbitraje obliga a FNAC a entregar móviles con error de precio

En que momento es publicidad engañosa para atraer visitantes y en que momento es un error?

Ultimamente veo muchos "fallitos"

#2 publicidad engañosa: cuando te prometen una cosa y cuando te la entregan es otra. O cuando se niegan a entregártela pero no rectifican.

Error: cuando prometen una cosa y, nada más detectar la incidencia, rectifican.

Desde la barra del bar, el sentido común, cero idea en derecho y mi experiencia profesional.

#3 la verdad es que me gustaría ver el laudo.

Y, corrígeme si me equivoco, pero no había ninguna promoción especial más allá del descuento para socio que tienen todos los artículos de la FNAC. La gente se hacía socia para ahorrarse 15€ más en la ratería que nos caracteriza.

Yo ya os lo decía. En España los contratos se perfeccionan con la aceptación de la oferta

Que gasten más dinero en revisar las ofertas antes de subirlas.

Más de seis millones y medio en pérdidas, Bancarrota total

En los tiempos que corren, ya se debería quitar la tontería, si el precio es muy absurdo comparado con el real, se cancela, se devuelve el importe y aquí no ha pasado nada. Y a llorar al río.

Hay que defender al consumidor, si, pero en estos casos no hay defensa ninguna.

Dice la árbitra que un precio de 140 sobre un pvp de 700 es algo plausible, un descuento del 80%, y no un error obvio de precio.

Es decir, que si no fuera habitual quizás podría considerarse obvio, pero hoy en día ver descuentos de este tipo en su propia tienda no es raro y por ello no es ningún error de precio evidente.

Las absurdas estrategias de marketing se vuelven contra ellos, y yo lo encuentro delicioso.

#21 es que de hecho lo de que se perfecciona con la aceptación de la oferta es la regulación de la “contratación a distancia o electronica”

No subas un precio sin comprobarlo. No pueden ahorrarse salarios automatizando todo y que nadie sea responsable de sus errores