Ayuso elimina la II República y los D. de Nueva Planta del bachiller

Vaginesil

A ver si acaba la aberracion de Sanchez sin moral, sin escrupulos, sin principios y sin valores.

Socialistas españoles maestros de la mentira.

MaviFe

#30 claro. Solo se elimina el papel de la dinastía borbónica en la centralización del Estado que es básicamente una de las principales aportaciones legales que realizaron.

Se hicieron los Decretos de Nueva Planta para algo pero señores no lo podemos decir. Hicieron cosas.

1 respuesta
Mubris

#32 Si de aquí a dos años encuentras un libro de texto de bachiller de la Comunidad de Madrid en el que se hable de los Decretos de Nueva Planta y no mencione que se unificaron las leyes e instituciones de los distintos reinos me citas.

Pero no va a ocurrir porque no se pretende ocultar la realidad que es lo que intentas hacer creer a la gente abriendo este hilo. Lo que se pretende precisamente es quitar el obvio tufo político actual que tiene el texto original de la Ley.

2 respuestas
Leoshito

#33 ¿Puedes dar más detalles? Por aprender cositas, yo ya ni me acuerdo de lo que daban hace 15 años, y no sé cómo lo estarán dando ahora.

2 respuestas
MaviFe

#33 pero la lista es clara y evidente. Conceptos eliminados del currículo educativo de la CAM.

La dinastía de Borbón implantó el centralismo administrativo.

Eso no es ideología eso es historia. Ahora los Decretos de Nueva Planta son sanchistas y tienen un tufo ideológico. Igual lo ideológico es negar la historia.

2 respuestas
Mubris

#34 Yo en Asturias estudié, a grandes rasgos, que la Segunda República fue una época maravillosa de grandes avances sociales pero que unos señores que eran malos no querían que la gente fuese feliz y se sublevaron. Lo peor es que me lo creí.

1 respuesta
gogogo

La verdad es que la noticia que enlaza IDA en su twitter no explica una mierda pero imagino que para manipular al electorado cumple su función

B

Mejor fascista que sanchista

Sigue la cortina de humo para no hablar de su delincuencia.

MaviFe

Lo curioso es ver como si lo hace esta señora siempre hay alguien que lo viene a justificar mientras se llevaban la mano a la cabeza con el gobierno porque quería "prohibir" los números romanos.

TitoBurns

#35
Esperando el triple mortal para escapar de eso.

Mubris

#35 Claro que es historia, por eso no va a desaparecer. Por eso te reto a que de aquí a dos años me cites si me equivoco.

1 respuesta
Colgajo

#34 Mi profesor era del Opus y tenía sus propios apuntes en 2º de BAT. Pasamos todos el examen de Selectividad de puta madre así que poca queja por ese lado, recuerdo el tema de la Guerra Civil bastante aséptico. El decreto de Nueva Planta nos lo machacó mucho un profesor de valenciano, nos lo vendía como opresión española con bastante carga política.

Lo digo porque somos de la misma ciudad y pisamos el instituto por la misma época, esto es lo que recuerdo del tema.

1 respuesta
MaviFe

#41 y porque lo eliminas de la lista de contenidos educativos?

1 respuesta
Mubris

#43 Si ves la lista en conjunto te das cuenta de que la intención es despolitizar, no eliminar lo que no les gusta. Pero eso en tu hilo directamente no se puede ver porque has quitado los conceptos en los que se ve esa politización de manera más obvia.

Dejo aquí algunos de los que no has puesto:

  • Ciudadanía resiliente.
  • Objetivos de Desarrollo Sostenible.
  • Relaciones de género y visibilizar su presencia en la historia.
  • Roles de género.
  • Mecanismos de dominación, control, subordinación y sumisión.
  • Identidades nacionales y regionales.
1 respuesta
M4v3rikj3j3

#28 No te la vas a follar.

Nerviosillo

#44 Vamos, que quitan los eslóganes y el contenido puramente político, pero la historia ni la tocan y se da como se ha dado toda la vida?

2 respuestas
MaviFe

#46 no aprovechan para quitar algunos eslóganes y mientras tanto se cargan todo aquello de la historia que no les interesa.

Cosas como la herencia colonial o la centralización borbónica.

2 respuestas
Mubris

#46 ¿A que por el título no lo parecía?

2 respuestas
Nerviosillo

#47 Bueno, cuando se tengan los libros de texto listos, veremos lo que han hecho.

Ojalá no hubieran tocado la ley de educación para empezar.

#48 Tu, que es Ayuso y está tocando la maravillosa ley educativa que desprecian todos los profesores a los que he preguntado en persona.
Había que hacer algo.

1 respuesta
MaviFe

#48 #49 conceptos eliminados del CV en la CAM

  • La dinastía de Borbón implantó el centralismo administrativo.
  • Proceso reformista y democratizador de la II República.
  • Grandes reformas estructurales de la II República.
  • La II República y la transformación democrática de España.
  • La herencia colonial en la España contemporánea.

Pero eh, eliminan la resiliencia o el estudio de las diferencias de género en la historia.

1 respuesta
Nerviosillo

#50 Sabes que de quitar el foco de luz de un tema (como el de los Borbones) a decir que no se estudia la guerra de sucesión y sus consecuencias, así como las leyes de nueva planta hay como dos océanos, no?

1 respuesta
Mubris

#47 Si por herencia colonial se refieren a pintar España como un imperio extractivo al estilo británico/holandés/francés y no generador/civilizatorio al estilo romano bien quitado está.

1 respuesta
Leoshito

#36 Algo así me enseñaron a mi también, fijate si me sorprendió que años más tarde en la universidad hicieron una exposición sobre la II República hablando de los gobiernos de derechas que tuvo y yo me quedé en plan "??????? gobernaba la derecha?????".

#42 Me quiere sonar algo así, sí, si me dices que fuiste al Misteri hasta creo que sé de qué profe hablas xD

MaviFe

#51 es decir. Que en la historia de bachillerato que básicamente es historia del XIX y del XX se elimina el foco de los borbones y la II República. Pues luego sorpresa de como los niños no tienen ni idea de historia.

De verdad que no es defendible sostener que defender que los borbones llevaron a cabo políticas centralizadoras es ideología sanchista y que se debe eliminar de la educación.

#52 y tu crees que la herencia colonial en España representa el mismo concepto del que tu estas hablando que es el de las políticas coloniales que ademas no se estudian en bachillerato?

2 respuestas
VonRundstedt

Pero habéis visto lo mona que va? Y el culo que tiene? No como toda las feminazis esas que no se lavan ajajjajja

Mubris

#54 Que vale, que no se va a estudiar que los borbones unificaron leyes e instituciones ni la reforma agraria de la Segunda República. Cuando entre esto en vigor me pasas pantallazo de un sólo libro de texto en el que no venga eso.

y tu crees que la herencia colonial en España representa el mismo concepto del que tu estas hablando

MaviFe

No sé a qué se refiere, probablemente no lo sepa ni quien lo escribió. Por eso digo "si se refiere a... ". Condicional.

1 respuesta
Nerviosillo

#54 Entiendes lo que te da la gana pero vale xD
Quitar los puntos de Pedro para volver a dar historia como antes de la ley Celaa, que es lo que pretenden (y es que se nota a la legua de que esa es la única intencionalidad) no implica no dar los contenidos que se daban antes. Es marcarse un Cataluña y reírse del cambio de la ley nacional porque van a hacer lo que les de la gana. Política de gestos y pulso contra el gobierno.

Antes de Pedro I el Resilente no se estudiaba la segunda República o que?

1 respuesta
MaviFe

#57 si, antes nadie era tan estúpido como para atreverse a borrar la historia del Estado por pura ideologia. Pero bueno siempre hay quien defienda.

#56 es que es tan absurdo considerar sanchismo las reformas estructurales de la II República que básicamente incluyen la propia constitución del 31.

1 respuesta
Nerviosillo

#58 Que si, que si, que cuando se llegue a la restauración borbónica van a saltar directamente al gobierno democrático de un único partido de Franco xD

1 respuesta
MaviFe

#59 no simplemente obviaran la realidad de las políticas centralizadoras de la administración. Harán historia de eventos.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Nerviosillo
  • TRippY
  • Leoshito
  • Mubris
  • sephirox
  • MaviFe
  • Kaiserlau