Y el contenido relacionado con esto que una IA es capaz de generar, ¿como se tipifica?
pero alguien no se ha enterado que lo proximo en la agenda woke es dar carta blanca a los pederastas?
Y el tema de, "es delito porque un menor ha sufrido", entonces si hay pornografía infantil hecha por una IA todo bien? Como dije, una cosa es el pensamiento y otra que se permitan cosas como estas.
Hoy me he acordado del anuncio aquel de Celine Dion soplando grafeno a bebés. Tenía un tema metarreferencial que lo hacía como un poco de broma, es lo que les ha fallado a Baalenciaga.
#180 Es lo más raro de todo. Que en ése departamento nadie dijera "¿Mezclar niños con sadomaso? ¿Seguro que queremos ése tipo de publicidad?"
Quizás a algún jerifalte se la ponía dura y acallaba las voces discordantes.
#184 El anuncio de Celinununu está bien (absurdo y llamativo), el problema creo que era la web y las fotos raras que pusieron con mensajes inadecuados.
Lo mejor es que en el anuncio promete romper con la idea de género y luego su línea de ropa incluye conjuntos para niño y para niña XD
Buen hilo para detectar pedófilos y pederastas. 
Algunos olvidan que los niños son personas, manipulables y sin conciencia del bien y del mal, por eso se ha establecido una edad, porque no somos salvajes. Pero si jugamos a serlo que nadie se queje cuando rueden cabezas.
#177 Creo que no, que no es ilegal, de ahi los honey pots, webs de pederastia que pertenecen a la policia y permiten tener vigilados a los consumidores y ver quienes no solo son consumidores sino algo mas y a los que van
Yo sé de una ministra a la cual no le parecen mal esas publicaciones. No diré el nombre por respeto al colectivo de feladoras de ratas.
Aprovechando este tema:
¿Soy el único que ve raro que pixelen las caras de los bebés de pocos meses en fotos de famosos?
Si fuesen niños lo entiendo porque tienen cierta independencia al salir a la calle o ir al colegio y podrían tener problemas, pero un bebé va a estar siempre acompañado si sale de casa y con el paso de poco tiempo va a ser casi irreconocible.
#17 igual vuelves calentito a casa action man xddd
Entiendo que no hayas captado el mensaje correctamente después de ver tu reacción
Pero qué enfermos están algunos. Lo de hda me ha puesto los pelos de punta. Comparando la atracción hacia una pelirroja con la atracción hacia menores. Eso no es una filia sana, es un trastorno enfermizo. Y encima te lo justifica diciendo que en la historia se ha hecho siempre.
Nunca he ido a una kdd, pero qué ganas de ir y dialogar con tu cara. Enfermo
A mí también me ha parecido enfermizo lo de hda. Tenemos la suerte de tener una constitución y un código penal, y jamás vamos a ver enfermos como los de este hilo o Irene Montero haciendo realidad sus sueños, primero integrando en la sociedad y luego legalizando el sexo en niños.
Tranquilos, muchachos, hay madera para todos.
#196 te recomiendo que releas mis comentarios. No has captado mi mensaje. En ningún post he justificado nada.
#194 Yo creo que es gente que quiere destacar para bien en el sentido de "míranos, no explotamos a nuestros hijos, no como todos esos influencers" que no se paran a pensar que no tiene sentido ninguno. O gente que ve demonios donde no los hay y cree que la gente va a hacer cosas inmorales con esas fotos, yo que sé, pero yo tampoco le veo sentido, aunque quizá sea más fácil pixelar las caras desde el principio que andar pensando cual es el mejor momento para empezar a hacerlo.
Al margen del tema, ¿pero no veis estas cosas como meras estrategias comerciales, aunque sean de mal gusto, en vez de como "ventana de Overton" para normalizar lo pedo?
No creo que JAMÁS se vaya a normalizar la pedofilia, sinceramente. Por el simple hecho de que vemos estas campañas y se nos revuelve todo. Es como lo del Pizzagate: peña creepy/turbia que va de edgy subiendo fotos raras, apoyando a artistas "turbios" pero poco más. No creo que fueran tan semaos como para hacerlo de esa manera xd
#201 Ahi esta el error, que no crees que sean capaces de ser tan semados, pero de eso trata la simbologia el satanismo y sus procedimientos. Casos hay bastantes ya para saber del palo que va esta gente, son gente edgy que quiere llamar la atencion, SI, pero tambien entre esos hay conexiones con ciertas redes de trafico de niños, es decir ni blanco ni negro.
#202 lo de la simbología son paranoias que la gente ha ido alimentando. No hay evidencias suficientes para afirmar que las élites están metidas en rollos satánicos.
Yo mismamente llevo camisetas satánicas y no soy satanista. Es decir: porque cierta gente use simbología para que hablen de ella o porque les gusta, no significa que estén implicados con eso.
Estoy convencida de que mucha gente de las altas esferas está podrida con el tema de los niños. Pero no creo que tenga nada que ver con campañas raras o simbología.
#203 Evidencias las hay, otra cosa es que tu no quieras verlas, mismamente el caso Epstein y todo lo que lo rodea. Seguramente no te has informado lo suficiente para opinar asi o simplemente no crees en esas evidencias que son evidentes, mismamente te puedes ver varios videos de Mouthy Buddha (https://www.bitchute.com/channel/wnuZEpMvRZs6/).
La simbologia se lleva usando desde hace muchisimos años atras en religiones sectas y a dia de hoy tambien se usa, hay simbologia en TODAS partes, por que el simbolo tiene un poder subconsciente en el que ahora no entrare a desarrollar pero te puedes informar de todo esto si indagas un poco.
#204 tengo libros sobre simbologia y llevo años metida en magufadas.
Me miraré después el link con detalle pero vamos a ver, la simbología tiene el poder que tú quieras darle y que tú quieras que tenga sobre ti. Esos símbolos que ellos ponen, sea por moda o con intención oscura, a nosotros no nos influye en nada.
Por ejemplo, para mí Satán es una figura positiva, llevo camisetas con simbología suya porque para mí representa algo que estéticamente me mola y porque lo asocio a cosas buenas. Sin embargo conozco a gente que me dice que cómo puedo ir así, que estoy atrayendo las malas vibras y desde que voy así jamás me ha pasado nada malo. Ni nada bueno tampoco, porque yo no le doy ese poder de sugestión a ese símbolo. Y porque aunque sea un arquetipo maligno universal, yo le despojo de ese significado.
Es como los sigils, influye a quien los hace y según la carga de poder. Pero más bien por lo personal que te une a él que porque dicho sigil tenga poder real.
¿Cual de los trastornados habituales faltan por salir en este hilo? Con la mención de Mouthy Buddha creo que pocas criaturas legendarias faltan, Alex Jones igual.
#205Must:Por ejemplo, para mí Satán es una figura positiva, llevo camisetas con simbología suya
En este hilo hay tantos red flags que los indicadores están estallando.
Vamos a ver, que son niños en fotografías para que pedófilos se pajeen. Aquí sólo hay que venir a insultarles y punto
Joder, pero que puto asco. No hay lanzallamas suficientemente grande como para limpiar esto.
Me da a mi un poco asi en la nariz que hay una parte de la sociedad que se agarra a la libertad de expresion como a un clavo ardiendo para luego soltar sus filias de mierda y querer parecer normales. Pues no, no cuela, fuego redentor y a otra cosa.
#205 Pero es que aqui lo que represente Satan para ti da igual, es lo que representa para ellos, el significado que le dan y el uso. Por eso se hacen estas campañas y por eso alquilan y compran niños para satisfacer sus fantasias o procedimientos ya sean sexuales o religiosos o sectarios.
A mi tambien me mola la estetica que tu comentas pero porque obviamente es mas desafiante un tipo con cuernos y colores llamativos que no un señor con barba pelo largo y colores planos 0 llamativos, de hecho si lo piensas quien te dice que todo eso no esta hecho a posta para que te llame la atencion? Si te paras a pensarlo detenidamente quizas la simbologia si esta teniendo efecto sobre ti.
