Balenciaga cierra cuentas por mensajes subliminales de pedofilia

senzye

#195 Tengo un caso de pederastia que me toca muy cerca y ha destrozado a mi familia para siempre.

A cualquiera que le escuche diciendo "¿Qué problema hay con la pedofilia?" no voy a permitírselo decir sin más. Para acabar calentito ya puede saber repartir bien o ser varios. Y si acabo calentito me suda la polla, la verdad, más en una KDD donde hay otra gente.

Me he leído el hilo de pé a pá y entiendo más de lo que crees. También entiendo lo que sobreestiman los intelectuales y vanguardistas la lógica teórica en contra del realismo del comportamiento en masa, en este caso de este tipo de enfermos que no paran de aumentar en número por los tiempos que corren y también por estos discursos pro-MAPs que no ayudan NADA, cada uno de ellos con sus circunstancias vitales donde se presentan situaciones en las que es posible desquitar una negación que tienen de por vida, incluso de forma involuntaria. Aunque muchos son putos groomers por vocación que encima se tapan con la bandera LGTBQ+ como antaño se tapaban con la Iglesia.

Como dijeron páginas atrás, o piensas más en el individuo y/o enfermo o piensas más en lo que está degradándose la sociedad y en las vidas que dañan un % de éstos. Yo lo tengo claro.

La enfermedad es lo que es, pero se puede alimentar o reprimir lo posible, a nivel individual y colectivo. Y con el efecto péndulo en la ventana de Overton de la imperturbable y siempre creciente tolerancia, sé en qué dirección de las dos va la sociedad.

1 1 respuesta
Must

#208 ya ves tío, ¡todos a sacrificar bebés!

#210 todo eso es parafernalia. Pues tendrá efecto por lo estético, claro, pero no me ha pasado nada negativo asociado a ello. Ni cosas raras, porque es eso: un simple símbolo de una entidad que no existe. Fíjate que a la gente que le pasan cosas raras asociadas a eso es porque lo flipan: gente hiper religiosa que ve cualquier cosa de este tipo y ya empieza a decir que se la ha torcido el día o qué sé yo. Porque es esa gente la que se emparanoia.

A mí me parece más red flag que en pleno 2022 la gente tenga miedo o se crea simbología de entidades que no existen, arquetipos explotados por la Iglesia y demás. Para mí llevar esas camisetas es como llevar a un grupo, me la pela. Es que imagínate que ahora Bershka empieza a comercializar camisetas de la estrella de David porque en, qué sé yo, una serie adolescente va del demonio cuando era teen y un ligón xd ¿También creeríais que es red flag o que son las élites?

Todo es más vacío de lo que creemos. Cojones, que acusaron a Kiss de ser satánicos y a casi todos los grupos de heavy metal. Y no creo que nadie dijera que lo eran de verdad.

#211 me parece repugnante que esta gente se ampare en el colectivo para hacer sus mierdas, la vdd.

Estaría bien que algunos dejárais de tirar caca en plan maruja y dijérais quiénes de este foro merecen que les lapiden, cuelguen y cuáles están enfermos. A mí con tanta alusión no me queda claro quién tiene ya la entrada vetada por estos lares.

ErlaNtz6

#120 Por no hablar de los psicólogos que tienen que tratar a otros psicólogos. Es el ciclo del nunca acabar.

Cryoned

#201 obviamente es una estrategia comercial, es una campaña de publicidad xD

simplemente a veces se les va un poco de la mano más de lo que esperaban y tienen que recular corriendo. Si no se hubiese montado el pollo por lo de los papeles impresos de la sentencia judicial de pedofilia la campaña nunca se habría cortado y habrían abrazado la polémica

1mP

Pues me he puesto a mirarme el arte de Michael Borremans y me está molando bastante. Las pinturas de Fire from the Sun no creo que sean un llamamiento a la pederastia/pedofilia en si mismo. Veo las imágenes y me causan un malestar de la ostia pero a la vez me intriga. No sé, es tan sórdido que me ha molado.

Creo que el arte por si solo (aislado del resto de imaginería de Balenciaga) no representa el abuso infantil, si no mas bien como abandono y conversión a lo salvaje (hay niños por ahi que están como despedazando a un animal), pero si lo combinas con la fumada de campaña de Balenciaga, si que se ve bastante manoseador de niños.

1
FerPina

#192 entocnes lo que comenta @hda que la pedofilia no pasa nada.......eso es pedofilia sin ser pederastia entiendo. Pero se alimentan de contenido que daña a otras personas pero en cambio nones delito. O me equivoco en algo (que quizás pero por eso pregunto).

2 respuestas
ErlaNtz6

#216 Se puede ser pedo sin consumir material sea legal o no, al final es tener esa filia con persistencia,

De lo del consumo sin tenencia ni puta idea, por otra parte me parece peliagudo, han dicho que ahí no te metes sin querer, pero eso no siempre es así, puedes hacer click en un enlace y dar con ello de forma no deliberada, en 4chan, etc., incluso en webs de pornografía normales o amateur tipo xvideos, pornhub y demás, se pueden colar con videos y urls que no corresponden al contenido que es.

Sin ir más lejos hace unos días hubo en MVidero que iba spameando una url/foto de un tío que aparentemente se reventó los sesos haciendo la gracieta por firmas... https://www.mediavida.com/foro/feda/nms-internet-is-for-nms-374014/908#27238

Hablo tanto de menore de 16-17 a niños.

1 respuesta
Cryoned

#216

La consulta de páginas web vinculadas a la pederastia o al terrorismo también estará penada. Según la reforma, el visionado de material de pornografía infantil (ya muestre a menores participando en una conducta sexual explícita, real o simulada), estará penado con entre seis meses y un año de prisión.

2 1 respuesta
ErlaNtz6

#218 Imagino que tiene que ser de forma reiterada y muy obvio, a ver quien es el guapo que sabe a ciencia exacta en porno amateur a adivinar la edad de una 17 y 11 meses o una de 18. Y esto es un ejemplo extremo, pero de 16 a 20 años una persona no tiene porque cambiar demasiado fisicamente, y en muchas de ellas no piden ningún tipo de verificación para subir videos.

1 respuesta
Cryoned

#219 la policía con estas cosas se anda con mucho cuidado

No van a detener a nadie que se haya topado con algo así por coincidencia (que de todas maneras ya es raro), saben bien lo que hacen y a quién buscan.

Quizás alguna vez hayan metido la pata, pero no creo que sea lo habitual. Vamos, van a por pederastas no a por quien se la haya cascado con un tiktok de una de 16 con las tetas fuera.

1 1 respuesta
LadyTenTen

#217 A partir de 13 años no es pedofilia, es hebefilia, y con 16-17 es efebofilia.
Por puntualizar.

Creo recordar que los rangos de edad eran...

Pedofilia: Menores de 12/13 años
Hebefilia: 13-16 años (pubertos)
Efebofilia: 16 en adelante (adolescentes que ya han pasado por la pubertad)

1 1 respuesta
ErlaNtz6

#220 Si tuvieran que meter en la trena a todos los que vieron el video de el palanquilla por citar algo, la llevaban clara. Y algunos sabian de sobra donde se metían, aunque era una nimiedad y no necesariamente de pedos.

#221 Lo sé, pero a nivel jurídico no sé si eso tiene relevancia o algún tipo de agravante y en ambos casos parece ser igual de ilegal. Por ejemplo en manuales psiquiátricos como el DSM creo que si esta matizado junto a otros criterios.

Scientistt

#203 En este tema estamos a un paso de que nos llamen satánicos a los que jugaríamos a rol en el Hellfire Club.

😅

Sakeo23

Recomiendo ver videos de Pedro Bustamante para entender todo este rollo del satanismo y la pedofilia, el tío está a años luz de nosotros, pero algo en claro se puede sacar de el

1 respuesta
albertoste

#36 El problema está en que si no se condena la pedofilia ni se tacha, por solo tratarse de un punto de preferencia sexual....pues ya estas dando pie a normalizarlo y que la sociedad con el tiempo lo acabe aceptando, o incluso quien sabe, celebrando el dia del orgullo de la pedofilia.

Hace ya años leí un post por ahi con apariencia muy conspiranoica....donde decian que uno de los siguientes pasos que pensaban hacer, era normalizar la pedofilia.
Y teniendo en cuenta que ya se estan normalizando filias cada vez mas raras porque han dejado de verse como trastornos, pues oye...

Hanure

Le estáis dando vueltas al tema y creo que todos estamos más o menos de acuerdo en dos cosas:

  • Las fantasías de alguien no pueden nunca ser condenadas, porque son eso, fantasías, no hechos.
  • Hay que estar puto enfermo mental para tener fantasías sexuales con niñas de 10 años.

A partir de aquí que cada palo aguante su vela.

2
DuxDeVenecia

He estado mirando por encima las "pruebas" y... ¿no es un poco demasiado rebuscado? no sé, parece la típica conspiración absurda de internet

Además de que para qué y por qué iban unos pedófilos a decir de forma subliminal en una publicidad tan vista que son pedófilos? Me parece absurdo y un sinsentido.

Y que Balenciaga haya borrado la publicidad y haya dicho que va a tomar medidas no me parece que signifique que el mensaje subliminal era real, sino que era algo que les estaba dañando su imagen independientemente de que fuera verdad o no, y lo han borrado y se han disculpado para que no les haga daño esto.

senzye

Puta mierda de cultura TikTok de ponerlo todo tan corto.

Link streamable:

https://streamable.com/lwo5zb

doogie780

#224

Ahora entiendo tu inepcia recomendando al chalao ese

1 respuesta
Sakeo23

#229 Te conozco?

1 respuesta
doogie780

#230

No lo creo. Por?

Jocanyas

Hilo muy esclarecedor de alguien que trabaja en el mundo de la moda:

1 1 respuesta
SrFreud

#232 la pederastia en la élites no existe me lo ha dicho Clinton y la progresada, todo es parte del plan macabro de la ultra derecha para enmierdar a mis lideres.

2 1 respuesta
JohnEsponja

Este guión estaba escrito hace años y mucha gente avisó de lo que está ya pasando.
Aún así la gente sigue negando la realidad y mirando hacia otro lado.

De todas formas, pobre balenciaga, si levantara la cabeza y viera lo que hicieron con su firma se volvía a la tumba.

bicho0

Está todo pensado y rebuscado para que se hable de ellos , al final es otra estrategia de marketing

yooyoyo

#2 Equidistancia con el abuso infantil desde el segundo post del hilo. No conocéis límite.

1
Jocanyas

#233 Aja, muy bien.
Se puede responder en un hilo sin contestar al último que ha escrito. Lo digo para la próxima vez.

1 respuesta
yooyoyo

#57 Igual te cees muy listo y la gente de mv te tiene en alta estima intelectualmente pero comparar que te gusten las pelirojas con que te gusten los niños vamos a dejarlo en que es una postura como mínimo poco inteligente y sin ninguna lógica.

Nadie aquí parece estar teniendo en cuenta la vulnerabilidad de los niños y la capacidad de los adultos para manipularles. Comparar que te guste una tarta que vas y te compras 200 y te haces daño tu solo, una mujer que necesitarías consentimiento y reciprocidad para llegar a tener algo con ella salvo que cometas un crimen y la fuerces...con que te gusten los niños o que se yo, los perros, que son seres tremendamente vulnerables y fáciles de abusar es absolutamente enfermizo y defender o querer hacer ver que es algo normal que no debe ser perseguido, no te deja en buen lugar ni te hace más guachi.

Este es uno de los asuntos por los que estaría dispuesto a matar y eso que aún no tengo hijos pero vamos, me llega alguien debatiendo sobre lo de Balenciaga y me dice a la cara que no pasa nada por ser pedófilo y se traga los dientes.

2 1 respuesta
hda

#238 hola compañero. Matizo que para nada me creo muy listo. Te aliento a leer y comprender lo que he escrito y no a interpretar aquello contra lo que quieres luchar. En ninguna parte de mis comentarios he normalizado la pedofilia; soy el primero en luchar contra la pederastia y cualquier abuso infantil. Insisto: trato de escribir de forma concreta para transmitir un mensaje específico. Entiendo que es una actividad compleja en un mundo donde todos están con la hoz en la mano y el sable en la boca. Pero eso no me amilana para escribir lo que pienso.

1 respuesta
1 comentario moderado

Usuarios habituales

  • senzye
  • Must
  • MORUSATO
  • Lexor
  • Hipnos
  • hda
  • Cryoned