Bra VS No Bra

#119 el problema es que asumas que el canon de belleza social como algo natural o intrínsecamente bueno, cuando eso no es así.

Y habrá parte de mujeres en ese "ellas" que sí acabarán con un hombre bajito peludo y con barriga cervecera, otra cosa es que al hombre calvo, bajito, peludo y con barriga cervecera le guste que ella tenga una morfología similar a la suya.

En estas cosas obtienes algo parecido a lo que pones en la mesa.

#110 Innegablemente a hombres y mujeres nos mueven cosas diferentes a nivel biológico. Que repercuten seriamente en cómo vemos el mundo y cuales son nuestros objetivos e intereses.

Si consideras en la existencia de un género neutro y de el género como construcción social, tenemos ahí el punto fundamental disonante, y una vez identificado, cada uno a su casa.

#129 Ejemplo estadístico bro, mayoría de mujeres. Estudio diseño y es terreno de mujeres.

La enfermería es una profesión con muchas más mujeres que Ingeniería Nuclear, por ejemplo, y resulta que la segunda se paga mejor. Culpa de los intereses de ambos sexos es que haya brecha salarial? Y un huevo. No existe, simplemente hay eso, intereses diferente.

#130

la estadística estudia correlación, no causalidad

la causalidad se infiere mediante conocimiento, no mediante secuencialidad de datos

de hecho eso de que haya esa dicotomización del género en los campos del conocimiento se ve claramente que es por algo sistemático, porque aunque haya muchos problemas con el sistema patriarcal se están dando muchos pasos para igualar la situación de ambos sexos y es algo que se lleva haciendo tiempo; todo esto se refleja en el crecimiento exponencial de mujeres en campos tradicionalmente masculinos

que algo sea tradicional no quiere decir que tengamos una inclinación natural a ello

#133 Consiste en que un hombre y una mujer no reciben el mismo salario por el mismo trabajo, comprendes? Por poner un ejemplo: Un directivo de una empresa cualquiera cobra X y una directiva de la misma empresa, por desempeñar el mismo trabajo cobra Y cuando en realidad los dos deberían cobrar lo mismo tratándose del mismo trabajo y teniendo la misma preparación para el mismo.

Cada vez que alguien confunde falacia con mentira Aristóteles se revuelve en su tumba

#91 El problema, es que el moviemiento feminista se ha visto absorbido por el hembrismo, sin dar ni una sola muestra de resistencia.

Ya se sabe que cuanto más radical eres más ruido haces, y que el moderado en ese ruido tiende a desaparecer por varios motivos, como puede ser el no querer enfrentarse al radical, o evitar la confrontación. Pues bien, algo así le ha pasado al feminismo.

No solo no ha sabido enfrentarse al hembrismo, sino que no ha querido y ha acabado claudicando sin hacer el menor ruido. Puesto que al fin y al cabo, el hembrismo si bien no es feminismo, a las feministas "reales" no les influye, ya que las iras de las hembristas solo van dirigidas a los hombre y al sistema heteropatriarcal falocentrico religioso que aprieta las tetas de las feminas (si se las puede llamar así).

No dijeron nada cuando la ley de violencia de genero diferenciaba y dejaba a los hombre como seres de segunda categoría, puesto que a ellas -las feministas- no les influía, y hasta podía llegar a beneficiarlas.

Tampoco dicen nada cuando se establece el dogma hembrista, de que la violencia de genero solo es del hombre a la mujer, si bien es verdad que el hombre puede ser más prioclive a la violencia física, la psiquica es cosa de mujeres principalmente. A las feministas no les influye y puede beneficiarles.

No dicen nada, cuando en las separaciones, los hombres casi tienen prohibido tener la custodia de sus hijos, retener el domicilio familiar o simplemente poder ver a sus vástagos. A las feministas no les influye y puede beneficiarles.

No levantan la voz cuando se hace apiología de la violencia contra los hombres por el simple hecho de ser hombres, porque a ellas no les influye y puede beneficiarles.

Y así un largo listado donde el feminismo se aprovecha o tiene una actitud indeferente hacia el hembrismo, ya que a elllas no les influye y puede beneficiarles.

Así, hasta que el hembrismo acabó con el feminismo y su idea de igualdad.

Es una historia como la que relata el poema de Martin Niemöller, solo que cambiandolos protagonistas.

«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.»

#21 Señorita, me debe usted 800€ de multa. Pensé que al fin se había legalizado el nudismo y bajé a echar la basura en pelotas...
¿A vosotras os multan por ir sin sujetador? A mi me pusieron 3 multas en Pontevedra por ir sin camiseta (en una ocasión de hecho la llevaba atada como la colega que llevaba al lado, por vacilarla un poco, al parecer unos abdominales masculinos no son adecuados).
La mayoría de amigas que tengo no llevan sujetador o usan sujetador deportivo por comodidad...
Los aros en los sujetadores no me parecen machistas pero sí una causa de hipersexualización que favorece el sexismo (no es lo mismo que el machismo). Yo esa campaña la firmo. Los sujetadores engañan al consumidor con una imagen de volumen y firmeza irreales.
¡TETAS REALES YA!