Cambio climático: por qué la ciencia dice y repite que es antropogénico

M4v3rikj3j3

Punto de vista de China:

Contractor

La realidad:

3
Meleagant

@Zerokkk ¿Conoces el ensayo de Monotaka Nakamura "The Global Warming Hypothesis is an Unproven Hypothesis"?

Es doctor en meteorología por el MIT, experto en cuestiones climáticas y una enorme experiencia en modelos de predicción. En su texto no discute que el CO2 contribuya al calentamiento, pero básicamente da por inservibles los modelos predictivos que dice que son tremendamente imprecisos y que no sirven ni siquiera para conocer la tendencia que se seguirá.

1 respuesta
Zerokkk

#183 Pasa link por aquí. Llevo visto muchas cosas del palo, y la verdad que todas pecan de lo mismo: negar mecánicas de calentamiento bien conocidas sólo porque la precisión de algunas previsiones es baja, y cosas así. Pero es interesante ponerlas aquí igualmente. Ya te digo que estoy pensando hacer, en un futuro no muy lejano, otro artículo como el de #1 pero actualizado con muchos otros datos, e incluyendo los argumentos escépticos, que me parece que algunos sí van por buen lugar y desde luego sí ayuda a quitarnos de la cabeza los catastrofismos thunbergianos.

Usuarios habituales