Supongo que sale ganando poder recaudatorio el gobierno a pesar de esta subvención xD
Y si luego las petroleras tienen que pagar un coste adicional lo acabarán repercutiendo ...
El gobierno queda bien, aumenta su recaudación y al final el ciudadano apoquina bastante xD
#2759 No se si hay una ley especifica para esta gente, pero de toda la vida lo de operar con perdidas se llama competencia desleal y esta para proteger a los que actualmente se quejan.
Las grandes empresas son las que pueden permitirse el capricho de trabajar con perdidas una temporada para acabar con la competencia.
#2759 La cnmc prohibe pactar precios y vender a pérdidas para quitarte competencia.
Las grandes empresas pueden mantener durante mas tiempo un pacto de precios a la baja sin quebrar que un autónomo.
Pero también prohibe pactar precios al alza, mira el multazo que le metieron alos concesionarios este año por pactar sobrecostes en los coches entre 2006 y 2013.
La ley pa eso es jodida de interpretar.
#2762 por ejemplo en la cadena alimentaria está prohibido trabajar a perdidas, por eso creo que en el transporte la huelga, bueno el paro, iba también relacionado con eso, que es un problema estructural.
#2760 eso me suena, también me suena de que no hay proceso sancionador o algo así por el tema de la validez jurídica.
#3 Hace 14 días, hoy en día está claro que la protesta de señoritos es muy distinta a lo que parecía.
Oligarcas 
#2764 Es que la línea es bastante difusa al respecto. En mi gremio los precios son mas o menos "estándares" para todo el mundo (Como mucho puedes variar un 10-20%, que en muchos casos ya es una animalada) y eso es una putada de las buenas, porque hace que el que es un inútil cobra mas de lo que merece por su trabajo y el que es buen currela no puede fajarse a cobrar porque no le dan una obra ni borracho.
Me quiere sonar que alguien de Mv abogados trabajaba con royos de demandas entre empresas por cosas de estas
@Soy_ZdRaVo puede ser?
#2734 Te lei hasta la tontería de ponerse a abrir nucleares a tutiplén. Bonita manera de hipotecar tu futuro eléctrico. Para notar los primeros efectos dentro de 15 anos, con suerte.
#2744 No lo niego, pero aún así los diputados no son tan sumisos como en España, y te da la posibilidad de contactar directamente con él/ella. En España es como una ''casta'' que vive en otra órbita. Y además para que queremos tantos diputados si luego deciden los 4 líderes del partidos y los demás aprieta un botón e ya? Para eso nos ahorramos los 300 y pico diputados y que se le de un poder ''ponderado'' según el número de votos obtenido, al menos nos ahorraríamos algo jeje
#2771 Bro...
El problema de España es ese...necesita planes a largo plazo. Y los partidos son sanguijuelas que sólo piensan en ganar las siguientes elecciones.
Y lo peor de todo es que ya España estaba mas o menos ''bien'' encaminada, yo puede llegar a entender que los políticos mentan la mano y todo eso. El problema es que nuestros políticos trabajan para satisfacer intereses externos en vez los intereses de los españoles.
Y la energía nuclear tendrá muy mala fama, pero es una alternativa a tener electricidad muy barata y a poder intentar remontar el sector industrial, España ha quedado en un país puramente de sector servicio, con el sector 1º y 2º muy limitado.
#2774 La energía nuclear es una opción si se hubiese empezado hace 20 o 30 años. A día de hoy ya no. El coste y el tiempo necesarios para ponernos a construir centrales nucleares ahora mismo no hacen más que hipotecar nuestro futuro con un 90% de probabilidades. Las energías renovables, de almacenamiento y otras soluciones alternativas evolucionan y se abaratan de forma muchísimo más rápida. Quizás si se consiguen finalmente otras tecnologías nucleares con reactores de nueva generación, tenga sentido dentro de 5 o 10 años pero para España ahora mismo carece de sentido ponernos a construir centrales de la generación actual.
#2778 ''Quizás'' ¿Te quieres jugar el futuro a algo que no hay del todo certeza?- Tenemos una tecnología mas que testada y que sabemos que funciona muy bien y que en 5-10 años nos permitiría no depender tanto de otros países y tener una luz mucho mas barata tanto para particulares como para la industria.
La misma Francia se ha planteado construir mas centrales nucléales...en Alemania también están cambiado el chip.
Y ojo que veo bien que se aproveche las horas del Sol para sacar electricidad de ahí y complementar todo tipo de fuentes.
Otro tema es que en España se empezaría a construir...y cuando quede poco tiempo para hacerlas funcionar, otra vez estaría el Don Pisoe en el poder con un ChadChánchez/Zapatero de turnos y capaces son de demolerlas.
#2780 Primero, actualmente una central nuclear no estará lista mínimo hasta dentro de 10 años. Y eso con suerte y tomando la decisión hoy. Si nos fiamos por la experiencia de nuestros amigos más cercanos (Francia) con sus últimas centrales, nos vamos más hacia los 15-18 años desde que se planifica hasta que empieza a estar operativa.
Segundo, las centrales nucleares se tarda tiempo en amortizarlas. El precio actual tras amortizarlas ronda los 45€ pero hasta que se amorticen dentro de unos 35-40 años (20-25 años desde su finalización), el coste no bajaría de los 100-110€ MWh, mucho más alto que cualquier otra fuente de generación de las que tenemos actualmente (excluyendo el problema actual del gas).
Tercero, aquí hablamos de construir una o dos. Si nos ponemos a hacer 5-10 centrales ya los tiempos se multiplican. Para empezar por la financiación necesaria, dinero que no tenemos. Segundo porque construir una central y obtener permiso para hacerla no es poner una chincheta en un mapa y al día siguiente tener obreros trabajando. Además de necesitar estudios previos, se necesita consentimiento de la población además de muchos otros permisos.
Cuarto, mientras tanto, tenemos que seguir invirtiendo en energías renovables. Principalmente porque durante esos 10-15 años que tardaríamos en empezar a ver los primeros frutos, tenemos que seguir comiendo y no sólo eso si no que tenemos que seguir con los planes de reducción de emisiones de CO2 y los acuerdos con Europa. Para cuando llegue la primera central, nos encontraremos con que tenemos un excedente importante a precios muy bajos y que tenemos que tener las nucleares a medio gas porque no podemos darle salida a esa energía que será más cara que la que produce cualquier otra fuente y más cara que la energía que producen otros países (por lo que tampoco podremos exportarla).
Una cosa es mantener las centrales que tenemos o sustituirlas. Incluso se podría plantear aumentar "un poco" una parte para reducir la dependencia del gas. Otra muy distinta ponernos como locos a construir centrales nucleares intentando parecernos a Francia. Y por supuesto porque hay un riesgo muy importante de que para cuando tengamos eso, las centrales de nueva generación estén finalmente maduras y se puedan construir en mucho menos tiempo centrales mucho más baratas, con un coste mucho más bajo y con muchos menos riesgos y nos tengamos que comer con patatas nuestras centrales durante 50 años hasta que las podamos reemplazar. Eso habría tenido sentido hace 20 o 30 años, ahora ya es tarde.
#2781
Está claro que hacer centrales de ese tipo no es hacer un parque necesita añoS. Ahora también depende del interés de la clase política, cuando algo le han interesado, en ''nada y menos '' lo han hecho. Véase el decreto de mover la momia de Franco, o cuando Zp&Rajoy modificaron la constitución de forma exprés por atrás. Eso dependen de los recursos y ganas que le ponga al tema. Con la parsimonia actual tardarían 40 años xD, tenemos una élite política que viven en otra dimensión.
También te digo que si ponen todo el fuego en el asador en 8 años las tienes operativa...eso si, necesitan una inversión inicial muy potente.
Respecto a la aceptación, es meter el anzuelo en las TVs, al final el español medio se puede pastorear muy bien con la propaganda oficial gubernamental.
La energía renovable también tiene sus desventajas, porque me da que el tema del almacenamiento no es para nada barato además de ser una fuente muy irregular e intermitente; y veo bien para complementar. Y ojito con el tema de las baterías y la geopolítica que lo mismo no son tan ''bonito'' como nos lo venden.
Y que lo mismo estas no dan para mantener un país ''industrializado'', cuanto menos se dependa de otros Estados, mucho mejor.
cuando se volvio pedro j calvorota tan mamapollas, entiendo que su plan de lamer pollas a cs le haya fallado pero tantas deudas tiene el español para arrastrarse asi?
Algún samaritano puede hacer un RPV del estado actual para alguien que por desgracia ha estado en una cueva?
Como está la huelga? Hay previsión de que se termine pronto?
#2785 vas a tener de todo, estate tranquilo, además te va a bajar la gasolina hasta julio. La huelga sigue de momento.
#2782 Seguir invirtiendo en renovables? Invertir en tecnologías de almacenamiento? Invertir en ampliar interconexiones con Francia? Que parece que ahora la única solución a todo es la energía nuclear.
#2783 A ver por favor, Seamos serios que mover una tumba o modificar un artículo o ley no es planificar y construir una central nuclear. Compáramelo si quieres con la construcción del AVE y vemos cuánta inversión, tiempo y retrasos lleva.
Y no, ni con todo el fuego en el asador las tienes operativas en 8 años. Ni en tus sueños más húmedos. Para empezar porque no tenemos el dinero para pagarlas ni de dónde sacarlo. Segundo porque Francia que tiene infinitamente más experiencia que nosotros, lleva acumulados retrasos de casi 8 años en las últimas que está construyendo. Y tercero porque ya sólo en planificación nos llevaría años, que repito esto no es pinchar una chincheta en un mapa y decir "la hacemos aquí".
¿Te acuerdas eso de cuando nos pusimos a invertir como locos en renovables cuando todavía no estaban maduras y su rendimiento era bajo y terminamos pagando la factura durante décadas? Pues hacer esto con nucleares actualmente es lo mismo pero durante 20 años más que con las renovables.
Nucleares no, que tardan en rentarse. Invertir en a ver qué pasa con renovables y demás sí, que no tenemos ni puta idea de si serán rentables en 20 años…
Nucleares no, mejor seguir quemando cosas los próximos 30 años y los siguientes 30 años después de esos, pero mira que ecologistas que somos.
Después de tirarme 15 días /AFK por cosas del curro he ido a rellenar la despensa al supermercado y por lo que he visto la escasez la he notado en la leche/pan en general (incluyendo de molde)/fruta/agua embotellada en tamaño garrafas/salchichas de frankfurt y en algún que otro producto suelto. Por lo demás, había mayormente de todo.
Supongo que como ya comentó un compañero, conforme vayan pasando los días y la cosa se alargue aún más se irán notando cómo faltan más tipo de productos.
