Pírate a otra red social que no pertenezca a las 3 que tienen el oligopolio en Silicon Valley.
Esto entraría dentro de la censura corporativa, pero me diréis que TW no es un medio de comunicación exactamente y braw braw.
#87 da una información que no solo es falsa, sino que ha sido refutada en varias ocasiones:
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C47&q=benford%27s+law+election&oq=benford%27s+law+e
A muchos se les caen los anillos en cuanto ven que se les puede reducir la capacidad de mentir y manipular...
Edit para navegantes: he puesto un enlace de búsqueda en Google Scholar, no linkeo a ningún artículo en concreto porque hay varios y ya que os ponéis a opinar sobre temas no estaría de más que os informarais un poquito nada más.
#93 Aaaaaaamigo.
A ver como defienden todos los que me han citado esto.
No, si al final hace falta un ministerio de la verdad.
caída de caretas incoming!!.
Tema jodido más allá de hasta donde llegan los derechos de una empresa o si la censura es contra los que me gustan o los que no.
El problema es, en mi opinión, ¿Es buena idea censurar una idea/opinión/argumento que se cree incorrecto? Por un lado te libras de un posible engaño o una ideología peligrosa. Pero por otro, es posible que esa misma censura sea aplicada contra la verdad.
Por cierto, el email que llega junto a la suspensión de cuenta:
Hola, nombredecuenta:
Tu cuenta, @micuenta, se bloqueó por incumplir las Reglas de Twitter.
Específicamente, por los siguientes motivos:
Incumplir las reglas que prohíben publicar o compartir contenido multimedia de carácter íntimo producido o distribuido de forma privada sin el consentimiento expreso de la persona afectada.
Ten en cuenta que los incumplimientos reiterados pueden provocar la suspensión permanente de tu cuenta. Ve a Twitter ahora para solucionar el problema con tu cuenta.
No sabía que esa gráfica era un vídeo porno robado.
#95 Pero te estás leyendo? Supongo que es mejor no hacer leyes contra los crímenes porque no vaya a ser que las usen contra alguien que no es un criminal...
#96 Tu habilidad para abstraerte del tema de la conversación y contar tonterías que no vienen a cuento son maravillosas. Ten cuidado, eres poderoso y te quieren silenciar, te están buscando porque les pones nerviosos.
#94 Mi argumento se mantiene: las mentiras y las manipulaciones hay que combatirlas con argumentos y debates abiertos, no censurando o capando a uno de los emisores. Y creo que no es ninguna barbaridad imparcial por mi parte.
Ni he leído el tweet de #1 ni el artículo de esta página. Cuando llegue a casa lo leo.
#32 Sabes qué pasa, que cuando "mis rivales políticos/ideológicos" eran los que sufrían todo esto, SÍ que era todo muy jaja.
Precisamente esto es eso que tanto se dice desde circulos políticamente incorrectos de "el péndulo" y de "ya veréis cuando os toque a vosotros" etc. pero aplicados a ellos mismos, porque ahora no pueden disfrutar de su "libertad" de mentir y atacar a otros.
#37 ¿Por qué hablas de censura si el mensaje está ahí y se puede leer? Naturalmente si evitas que se transmita un mensaje al nivel "bebe lejía para curarte el coronavirus" no estás censurando nada, estás evitando una catástrofe.
#91 Vaya... ¿un espacio seguro dices?
#95 si todos son de tu palo, parece que si. La polarizacion en las RRSS es extrema, y es quedarse corto. Es la eterna cuestion de verdades incomodas y mentiras reconfortantes, pero claro ahora hay que discernir que es verdad y mentira, porque las RRSS son un campo de minas informativo, la gente ni lee lo que algunos ponen, y mucho menos contrastan.
#85 nunca!, pero si me dieras 10 años en el europarlamento haciendo como el que hago algo y no marco diferencia alguna, votaría a favor de cualquier cosa anglo que salga de una universidad de la costa este de los EEUU. Por muy loca, estupida y acientífica que fuese.
#93 hostia has cogido lo que esta spameando un tipo a cada respuesta al twit? Ahora lo leo a ver que es, pero no me da lucha buena espina.
La lógica unineuronal de unos cuantos de aquí:
"Es una empresa privada puede hacer lo que quiera".
Se trata de lo que demuestran al hacerlo, es decir te banean si haces retwit de una fórmula matemática que demuestra que los resultados están amañados (novedad). Es decir la censura de la mente lógica de la realidad como tal.
Realmente no se la intención de esto porque es posible que con tantos baneos al final se le de más repercusión mediática que si no se hubiera censurado... quien sabe.
Los políticamente incorrectos llorando porque una empresa privada no les deja mentir.
Todo correcto.
#103Antikdunkelh:es decir te banean si haces retwit de una fórmula matemática que demuestra que los resultados están amañados
Eh, no, no demuestra tal cosa. Prueba a abrir el tweet y leer las respuestas. Entiendo que cuesta y es más fácil quedarse con el "muh censura" pero tu puedes.
#106 Lo que no estáis comprendiendo es qie no hay imparcialidad, y que a Twitter no le importa defender la verdad. Si pudiesemos encontrar ejemplos de 'correciones' de este tipo en todo el espectro político, como por ejemplo cuando se inventan cosas sobre Trump o sobre cualquier otro político de derechas (cosa que pasa de vez en cuando), entonces podríamos hablar de la intencionalidad de Twitter.
Pero está clarísimo que Twitter está en la cama con los demócratas y con toda esta corriente ideológica 'liberal' desde hace años y lo único que quieren es manejar su propia narrativa. Como empresa privada, por supuesto. Pero lo cortes no quita lo valiente.
Y el que no vea eso, o no quiere verlo o vive en una piña debajo del mar.
bob es pon ja
Me lo puedes negar?
voy a decir lo que llevo diciendo desde que los woke y los altrighters saltaron con que les estaban robando las elecciones.
afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria. No videos en 480p donde no se sabe que pasa. Si no conseguís eso, pues lo siento. Vuestras creencias no concuerdan con la realidad y deberíais ir al psiquiatra.
#86 dejé de leer en tu comentario y luego solo he ido respondiendo a lo que me has contestado.
La verdad es que hay mucho soplapollas aquí defendiendo la censura...qué pena que nosotros mismos vayamos a comernosla en España. Pero ojo, cuando llegue la derecha al gobierno, que llegará ( este país es así)...estos mismos lloraran por una censura que iniciaron los liberadores del pueblo que defendeis.
Ale. Disfruta de tu familla mastodonte
#108
Sigues sin entender que son una plataforma privada en la que aceptas SUS términos, que cumplen la legalidad vigente ya que tienen un buen gabinete legal leyendo todas las letras pequeñas en los países donde operan, para poder usarla. Si no te gusta tienes la libertad de no entrar a ella.
Manda cojones que los partidarios del capitalismo seáis incapaces de entender algo tan jodidamente simple. Que mientras no realicen una discriminación por raza, sexo u orientación sexual se follan su gato como quieren.
Y es MUY casual que solo estáis llorando los de determinada cuerda cuando, también casualidad, se esté usando la plataforma para dar difusión a delirios sin pruebas consistentes como bien recuerda #109 . Pero bueno, que seguramente el tambien sea un rojo y progre Xd
#93 Y en vez de poner que esa noticia es falsa, borrarla o lo que sea, cogemos y a todo el que le haga retweet le metemos un ban de 12 horas.
Lógico, no?
xDDD
#108 Twitter y la Sexta son dos empresas privadas, y ambas tienen su línea editorial. Fin de la historia. Twitter es progre chuli landia, tiene sus momentos estelares también, ok, la sexta es un canal de propaganda y lavado del gobierno actual, también. No veo el problema, que estaría bien una red social super facha y una FOX con alpiste, negre, el de los mapas, y los tios de trece TV como Big Boss y Angry Roberto Centeno?, pues sí, a todo hay que ponerle contrapeso. Pero busca gente para hacer esto, GL.
Twitter es quien crea y maneja la opinión a una escala que da miedo, pero cualquiera puede hacerse una cuenta, dar su opinión por muy estúpida que sea y creer que cuenta, la gente se ha enganchado a esto. Y como comento #42 hay que moverse con los tiempos.
Cuando se empezó a confudir censura con moderación?
Que levante la mano el que piense que tiene aggro porque le han censurado y no porque es un notas, se ha pasado de la raya o el moderador le tiene manía
Cada plataforma tiene una responsabilidad con su contenido y au
Por cierto, lo mas seguro es que haya algo técnico de el por qué se banea al hacer retweet pero no el tweet original; por decir mentiras no banean a randoms
#111 Lo primero, lo comprendo perfectamente y lo he escrito en el post al que quoteas, y en alguno anterior. Termina de leerme con pausa y calma la próxima vez. Y repito, ni lo cortes quita lo valiente, ni el culo tiene que ver con el pantalón. Que sea su plataforma y se la follen como quieran no significa que esté bien o exento de debate y crítica. O sí?
Segundo, cuándo me has leído a mí hablar sobre economía o defender algún sistema económico concreto? De verdad tío, deja de proyectar tus prejuicios sobre mí. Ya me lo has hecho 5 veces en una semana. No sabes nada sobre mis ideas políticas y ya te he dicho en más de una ocasión que rechazo toda ideología política porque me parecen, filosóficamente hablando, una cárcel para la mente del individuo (que es lo único que defiendo en esta vida y por lo único que pondría la mano en el fuego, individuo>colectivo siempre, sea el colectivo del color que sea). Seguramente yo en mi época política e ideológica haya sido 100 veces más rojo que tú y que la mitad del foro.
Me encantaría crear un argumento, lanzárselo a alguien, y que me respondiese con otro argumento en vez de con un prejuicio, una falacia, o algo totalmente ilógico que no sigue en absoluto la cuerda del debate que presento.
#113Dieter:Pero busca gente para hacer esto
Si no controlasen la industria desde su barrio de multibillonarios, ya habría competencia. Pero la table is tilted.
#112 Y a mi qué me dices, campeón? Como si trabajara en twitter o algo...
Edit:
Por abrir otro melón, hasta qué punto veis lícito que Twitter en este caso quiera aplicar criterios más duros con los tweets o informaciones publicadas por PERFILES VERIFICADOS sobre noticias o discusiones de determinado perfil global, desde la perspectiva de cuidar su imagen como empresa?
#118
Volvemos a lo que ya te dije, cuando opinas estás desvelando de una forma evidente lo que apoyas y lo que no, por mucho que te empeñes en vender una imparcialidad que no es tal. Por más que insistas no lo vas a cambiar. Que no quieras asumir de forma clara la posición que apoyas por X motivos es simplemente tu problema, no el nuestro por verlo.
De verdad, no creo que tengas poca inteligencia, pero si da la impresión de que vives en una conspiración y persecución constante. Tiene que ser agotador y hace que no te des cuenta de las cosas, como que intentas ir de librepensador y eres lo mismo que somos el resto: Una persona condicionada y que hace de altavoz de un discurso.
Puedes criticar lo que quieras y puede gustarte o no faltaría más, pero no va a cambiar los facts: Su plataforma, sus términos de uso dentro del marco legal, su libertad de decidir qué mensaje quieren que se difunda. Si no te gusta nada ni nadie te prohíbe crear una alternativa en la que os junteis los que no aceptais su propuesta, quejarse de que controlan la competencia es delusional y derrotismo aceptado.