#509 #510 Gracias admiradores míos. Para eso está la justicia, si el juez no ve caso, no lo hay. Ningún problema en admitirlo. No me veréis diciendo que el juez es un rojo marxista.
Si el problema verdadero está en lo de Neurona. Ahí coinciden todos, juez, fiscalía, tribunal de cuentas... y el problema es que es una madeja muy jugosa para investigar.
Pero si lo puto mejor es el pique entre unos y otros jueeejjj
El problema es que C´s está en la mierda y del PP no sale tanta mierda ahora que M.Rajoy ya no está para memear
#511 No hay de qué, crack. Un trabajo bien hecho debe ser siempre valorado como corresponde.
Que monos, el problema siempre está en lo que todavía no esta desestimado, hoy neurona, ayer caja b, hace unas semanas la financiación ilegal.
A ver si vox presenta otra moción de censura que así estáis ocupados.
#511 El problema viene a que posteas todo (o casi todo) lo que tus panfletos vomitan sobre lo contrario a tu ideología, tú te lo crees y vienes a cagar todo lo que se monta en tu cabeza aquí. Luego, cuando se demuestra que es mentira no te veo diciendo, por ejemplo, "Podemos llevaba razón, podéis cerrar el hilo".
#516 Aún quedan cosas eh... y la más gorda, de hecho. Panfletos son todos los medios de comunicación que a tí no te gustan, pero no te preocupes, seguro que la última hora incluirá todo.
#517 Para empezar, ti NUNCA lleva tilde. Nos duelen los ojos con tus fake news pero tildar ti ya es demasiado.
Y siguiendo, nunca has reconocido que te has equivocado al traer aquí una mentira de un panfleto de los que lees (para mí panfleto es Voz Populi, no el mundo, para que quede claro)
PD: Panfleto también es La última hora hasta que demuestre lo contrario.
#518MaPaCHe:Y siguiendo, nunca has reconocido que te has equivocado al traer aquí una mentira de un panfleto de los que lees (para mí panfleto es Voz Populi, no el mundo, para que quede claro)
Mentira es que el juez estaba investigando a Podemos por ciertos posibles delitos, y que eso lo llevaba recogido así en un auto del 10 de Septiembre? No leas tanto a Echenike, anda.
#518MaPaCHe:Nos duelen los ojos con tus fake news pero tildar ti ya es demasiado.
tí, tí, tí, tí, tí.
Todo este panfletismo y manipulación va a acabar cayéndoos encima como una losa. El día que de verdad salga algo de Podemos nadie le va a dar crédito. Esto es interesante hacerlo a pocos meses/semanas de las elecciones, pero en el largo plazo os va a reventar en la cara.
#522Parserito:El día que de verdad salga algo de Podemos nadie le va a dar crédito
Sobre Podemos o sobre cualquiera. Este es el cuento del lobo y el pastor. Y en eso, aunque la gente piense que no, perdemos todos. Pero no le quites la felicidad a Contractor de abrir un hilo nuevo al día. Y a Lexor de creerse superior al resto
Si la Guardia Imperial hubiese tenido como defensores a los que aquí defienden a Pablo y Cía, Cadia no hubiese caído ni aunque Abbadon hubiese lanzado 46 ciudadelas negras, macho.
#525 ¿Defenderles de qué exactamente? Aquí lo que se está haciendo es indicarle al arquero que está disparando sin flechas
Lo puse en el otro, pero vaya, que es que se os ha olvidado esto.
El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha citado como imputado por un presunto delito electoral al administrador de Unidas Podemos ante la Junta Electoral Central Carlos García Ramos y le ha convocado el próximo 13 de noviembre para tomarle declaración, por los pagos a Neurona Comunidad.
La resolución, fechada el 20 de octubre y a la que ha tenido acceso ABC, trae cuenta del auto dictado el pasado 10 de septiembre en el que Escalonilla relataba los indicios de delito que le han llevado a imputar a Podemos como persona jurídica, tal y como avanzó este diario.
Entre ellos consta un posible ilícito de financiación irregular así delito electoral y falsedad en ese contrato de 363.000 euros con Neurona Comunidad, empresa constituida en España pocas semanas antes de la firma para las generales de abril de 2019 y cuyos servicios no pudo acreditar la coalición ante el Tribunal de Cuentas.
«Existen indicios racionales acreditativos de que los pagos efectuados a la sociedad mercantil Neurona Comunidad S.L. (...) no tuvieron como finalidad el pago de servicio alguno prestado por dicha mercantil con ocasión de las Elecciones Generales del 28 de abril de 2019 y calificable como gasto electoral«, expone el juez.
#502 Pero yo no he dicho eso? El mundo es un panfleto, esto no es una opinión que conste, es un hecho constrastado y lo único que he comentado sobre el otr panfleto es que las declaraciones de la abogada de podemos están en el medio de podemos y no lo he linkeado precisamente porque es el puto medio de podemos, dejando bien claro que es el tipo de medio que es
Y ya mas claro imposible que la mierda de titular de el mundo no tiene nada que ver con la realidad, cada uno que se informe como le salga, pero con claro conocimiento del grado de contaminación de lo que está usando como fuente
Un poquito de porfavor
De que han reconocido en un documento oficial que se inventaron lo de la denuncia por acoso sexual donde lo estáis tratando?
#529 Esta es la versión la oficial del Telegram #458 y está la del panfleto https://laultimahora.es/calvente-reconoce-que-su-despido-no-fue-una-purga-y-evita-enfrentarse-a-podemos-en-los-tribunales/
#530 qué raro que no digan que al reconocer la improcedencia del despido reconocen que la denuncia era, por lo tanto, falsa.
Se le habrá pasado a la pobre Dina
#531 que vergüenza das. Vuelve a tu carrera porque sabes LITERALMENTE que lo que has dicho es falso.
Sobre el CM que postea la misma noticia en 6 hilos mejor ni opinar
#531 en la sexta han dicho que podemos niegan abuso pero ya tu sas, lo sueltan y no lo corroboran (no vaya a ser que la gente piense por si misma)
#534 en que miento exactamente? Me explicas por qué reconocen la improcedencia del despido y le imdemnizan si fue despedido por acosar sexualmente y eso significa que es despido procedente?
Siento que te pongas tan nervioso que tengas que insultar. Pero la realidad es la realidad, si renuncia a defender que es procedente es porque reconoce la falsedad de sus alegaciones en la carta de despido.
O insinúas que sólo el abogado despedido reconoce que no se violaron sus derechos constitucionales y que Podemos no reconoce nada al llegar al acuerdo?
#536 se renuncia a la defensa del despido improcedente lo que no es lo mismo que reconocer que no lo es o que se inventaron un abuso sexual.
Igualmente Calvente también renuncia a reclamar que ese despido es improcedente.
Cuando quieres eres muy preciso pero cuando no se te ve la patita. Nervioso no me pongo, no tengo la necesidad de retorcerlo todo a diferencia de otros.
#537 reconoces la improcedencia del despido y que por lo tanto los motivos esgrimidos para motivar el despido no son reales.
Me va a venir un randy que no ha pisado una Sala de Mediación a decirme lo que se pone en la papeleta de conciliación, si.
Pd: no renuncia a declarar que es improcedente, renuncia a declarar que es nulo. Es decir, que se le despidió como represalia y por lo tanto viola sus derechos constitucionales.
Explícame, experto en derecho laboral si renuncia a la improcedencia del despido por que recibe 28K de indemnización si los despidos procedentes son gratis. Experto en nada
Pd2: es gracioso que acuses de impreciso a alguien no conociendo la diferencia entre nulidad e improcedencia del despido. Pero si, soy yo el que habla sin precisión
#538 claro que si campeón. Ahora insulta un poco más a ver si tienes más razón.
Va a venir un señor que se cree saber algo de derecho a decir cuatro perogrulladas falsas.
