#89 como las pastillas de heroína no?
#80 Porque el buen capital no deja que otros ganen más dinero con el negocio.
Pablo Escobar ganaba en un mes lo que cocacola en años, creo que el problema es obvio. Por no hablar que quien querría beber coca pudiendo esnifarla. fumársela o chutársela...
Si la gente prefiere esnifarla qué necesidad hay de prohibirla entonces?
En este caso el capital no decide lo que es legal o no, que es la discusión estaba manteniendo.
Por cierto me guardo tu concepto tan amplio de libertad para otras discusiones.
En realidad no fue por el gesto de cr, vi un pájaro pasar por casa justo en ese instante, asique ha sido el pájaro.
#94 No, la legalidad es un asunto estrictamente estatal. Luego habría que examinar las relaciones del estado con el capital, que en muchos lugares del planeta, son simbióticas.
Y mi concepto de libertad es bastante profundo y denso...pero por ejemplo, tu tienes la libertad de decir lo que te salga del papo en OT, otra cosa es que entiendas que, al ser un usuario, aceptas unas normas pre-establecidas. Y aún así puedes incumplirla, nada te lo impide, simplemente tiene unas consecuencias.
De verdad pensáis que una bajada en bolsa implica pérdidas millonarias a una empresa?
Normal que defendáis las magufadas económicas que defendéis.
En realidad es bastante simple y poco util teniendo en cuenta que lo unico real de la libertad consiste en el poder que la idea de libertad tiene para facilitarnos la convivencia.
#100 La libertad es un concepto muy poderoso, correctamente entendido. Yo soy más bakuninista en su definición o en su aplicación...
"La libertad no puede ser realizada más que en sociedad y solo en la más estrecha igualdad y solidaridad de cada uno con todos"
Definicion que contradice la expuesta por ti hablando de mi o de cocacola.
Libertad e igualdad considero que son antagonicos. Como estado de derecho y democracia.
#102 pussy, me gustaba mas eso que acabas de decir sobre hacer lo que te salga del rabo asumiendo las consecuencias.
Yo no se lo he llamado a nada.
Tu propia proposicion es contradictoria. Si la libertad de "accion" no es libertad no la llames libertad.
Que yo creo que son los unicos ambitos en los que se puede hablar de libertad, y hasta podría ser discutible.
La libertad como valor absoluto como dices tú es algo que no se puede delimitar.
#106 Claro que es libertad, en un ámbito concreto, la posibilidad de actuar. Y como todos los términos filosóficos, es debatible, argumentable y puramente subjetivo.
Pues, si estamos todos dictaminados a cumplir las leyes de la física, que son universales...¿podemos hablar de libertad?
Y si no tuvieramos condicionados por las leyes física sí que seriamos libres? Sin condicionantes, ni necesidades, ni deseos? La limitacion es inherente a la libertad. En base a qué tomarias tus decisiones entonces?
Creo que la libertad más allá de un termino teleologico que nos sirve para organizarnos no existe como ese valor supremo que ni siquiera se puede cuestionar. Lo mismo con igualdad o democracia. Solo existen como ideas. Ideas que sacralizamos.
#108 No, para mi la libertad es...
Entender y aceptar las leyes de la física y las leyes naturales. Como tal, es un objetivo al que avanzar, una meta inalcanzable, pero que, para mi, es positivo si se avanza hacia dicha meta.
Y en el partido referente a la rueda de prensa, dos goles. Esto es CR7. Estalla Wall Street. El crack del 21.
#7Leoshito:y sólo se dedique a dar patadas a un balón 90 minutos a la semana
Como él, solo hay otro que le de patadas así al balón.
Si tan fácil es...
#112 Y como el que caga las mierdas más grandes del mundo solo hay uno. La dificultad de algo no tiene que ver con su utilidad.
#118 Tres de ellos comparables a la mierda más grande del mundo y por desgracia es por los que le pagan.
