El colmo: casi diez años de cárcel por tener sexo con su eposa

M

#90 menuda mentalidad de violador os marcais

gebimelo

#120 Obligado no, coaccionado si, y eso es delito.

#90 Impedir a alguien algo cuando no estás legitimado para ello, sea justo o no (el mantenimiento de la familia) o le compeliere a hacer algo que no quiere (como por ejemplo mmmmm, tener sexo) es coacción.

1 respuesta
Y

Pues ahí tienes la puerta, si no te gusta la situación te buscas unos buenos cartones, una lona de plástico y a vivir en la calle.

El matrimonio no es simplemente una carta blanca para coger todo lo del otro.

A ver clase, alguien me sabría decir, en esto 10 a;os que se va a pasar el colega en la cárcel en que va a estar pensando? Y que va a ser lo primero que haga cuando salga?

Nadie?

Meleagant

#122 Como ya digo no conozco la sentencia, quiero pensar que estará bien fundamentada, pero aquí no se está hablando de amenazas o violencia hasta donde yo he visto.

1 respuesta
Usopp
#124Meleagant:

pero aquí no se está hablando de amenazas o violencia hasta donde yo he visto.

¿Y qué tiene qué ver para qué haya coacción? El consentimiento viciado...

Crack05

Las muertes por suicidio duplican a las que producen los accidentes de tráfico y son 80 veces superiores a las que causa la violencia machista.

De los 10 fallecidos cada día, de media 7 son hombres y 3 mujeres.

1
PocketAces

Sólo en este foro se puede justificar a una mujer que prefiere vivir a la sopa boba y follar con su marido por dinero, en vez de presumir de ser emponderada, divorciarse y salir adelante sin depender de nadie.

Luego nos preguntamos que por qué hemos permitido que la LVIG alcance esas cuotas de ridiculez y subnormalidad que contradicen la constitución.

Sois vosotros los responsables y no los partidos políticos.

Me dais pena.

1 3 respuestas
B

#120 no necesariamente tio, si hay algun tipo de intimidacion (a traves de la manipulacion, del contexto, etc). supongo que es lo que habran dilucidado en el juicio. No necesariamente tiene que haber amenazas o violencia, sobre todo en un caso como este.

1 respuesta
Don_Verde

#127 Yo es que no justifico que la mujer no haya sabido ser independiente y acabase con un infraser. Pero que la mujer no haya sabido hacer eso, no justifica para que el otro la coaccione para mantener sexo a cambio de manutención.

Para resumirlo aún más simple, por entrar con tres cadenas de oro y un reloj caro en un barrio chungo, no justifico que te saquen la navaja. Luego puedo opinar sobre la persona que hace eso y su inteligencia, pero no veo como reacción normal sacarle una navaja y robarle.

2
gebimelo

#127 Los que dan pena son los que se casan para follar sin saber que ello conlleva una serie de responsabilidades enormes para ambos conyuges, y mas si lo haces con una persona sin recursos para hacer que baile al son de tu música.

Otra cosa sería ver que pruebas han llevado al organo judicial a dar por probadas dichas coacciones.

allmy

#17 si te digo que o vienes a trabajar, o no cobras, y acabas trabajando lo has hecho voluntariamente o coaccionado?

Ejejeje

Pero vamos, faltan datos.

2 respuestas
B

#127 Para algunos españoles (y la mayoría de mediavideros y twitteros), las mujeres son seres vivos discapacitados que no son capaces de razonar por si mismos, y por ende, esa mujer era incapaz de mandar a tomar por culo al marido y buscarse la vida, tenía que quedarse en casa recibiendo paguita y victimizándose.

1
Soy_ZdRaVo

#131 lo mismito es.

De verdad piensas que un tribunal de 3 jueces va a meter 8 años a la carcel a un marido porque si como venden los incels?

1 respuesta
allmy

#133 Por eso digo que faltan datos.
Pero vamos, todos somos adultos tío. Si tu marido te pide sexo a cambio de mantenerte, le dejas.

Si le hace falta la tutela del estado para eso, pues igual tenemos que declararla menor de edad con todas las consecuencias.

pd: no se que es un incel

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#134 por eso llevo yo medio hilo diciendo que habrá que ver la sentencia a ver por qué los jueces entienden que no podía dejarle.

Hay historias súper bárbaras. Normalmente las personas normales no nos imaginamos lo que alguien puede llegar a hacer

6
kraqen
#114ReEpER:

y no crees que todos ese dinero gastado en fundaciones, observatorios y pamplinadas no habria falta si no fuera un pais machista?

Lo dices como si esos órganos no existieran en la mayoría de los países europeos. ¿Los países que no los tienen son más machistas?

Mira, se que quieres vender que España es el infierno, pero por mucho que te joda hay ámbitos en los que está muy lejos de serlo.

B

#114 Las fundaciones, observatorios y pamplinadas tienen como fin financiar a más gente para que sea dependiente de los socialistas y les voten, al igual que los chanchullos en los ayuntamientos de Andalucía y los arreglos con las contratas

Gráfico que tengo de hace años, creo que los números eran correctos

samusamu
#36LadyTenTen:

¿feminazis? En las culturas patriarcales existen las figuras del proveedor y la administradora del hogar.
Él está negando a la administradora el acceso a las cuentas (lo que ya es motivo de divorcio en ciertos paises conservadores en favor de la mujer) y coaccionándola para mantener relaciones si quiere hacer su trabajo.

Si la cosa es tal cual, está mal sí o sí.

Vengo a suscribir y me voy.

kowboykenny

#1 la noticia dice todo lo contrario a lo que tu has escrito

MaTrIx

#131 si estoy de baja y me dices de eso creo que muy legal no es.

Meleagant

#128 Por eso digo que supongo que la sentencia justificará mejor esa condena, pero estamos hablando de 8 añazos ¿eh?

Está rozando la línea de condenas por ciertos tipos de homicidio. A mi tal y como se describe en la noticia me parece una burrada.

1
garlor

una persona asi deberia ir a la carcel de por vida

y gente como #1 a un psicologo

Usuarios habituales