#239 No sería contradictorio que hiciera concesiones a los independentistas, sería su política habitual.
Rivera bastante bien, entre el y pablo los mejores del debate diria yo que superandole Rivera, la "ausencia" de pablo me atreveria a ddecir que es bastante meditada.
La cosa es que rivera es el hombre de las mil ideologias xd.
Cada vez que PI les leia articulos de la constitucion que no se han respetado nunca normalmente cuando uno de ellos se acababa de declarar "constitucionalista" era un guantazo dialectico xd.
lo de Casado ha sido un tiro en el pie, y pedro, meh. entre descafeinado y lamentable, lo esperado.
Menudo estercolero de pais a todos los niveles ideologicos, la virgen.
No comparto ideas con podemos, pero en el debate ha sido Pablo el único que ha sabido medio llevar las cosas.
Los demás me han dado auténtica vergüenza ajena.
#240 Antes de ir leyendo capitulos buscados a medida para el debate, que empiece leyendo los primeros que le ira mejor y no dará tanto la risa.
Es mejor que vaya de cara y que haga lo que siempre ha hecho con la constitución, porque no se la cuela ni a los suyos ni a los otros.
#189 #204 Sí claro, sin ningún problema.
Me hizo gracia Pablo Iglesias hablando de la Constitución Española ayer, porque lo importante no es lo que dice sino cómo trata de llevárselo a su terreno, alguna desinformación que suelta y lo que omite, también que habla de muchos artículos como si tuvieran el rango de derechos fundamentales. Ahí está su populismo.
Cita el artículo 35 de la CE, acto seguido lo víncula al SMI y en el último segundo da a entender que se puede subir mucho más. Sonar, suena bien pero si es tan fácil, ¿por qué no se ha hecho? ¿Sabéis la cantidad de personas que se van a ir al paro con esta medida? Pero eso os da igual, como si el único factor a considerar a la hora de subir el SMI fuese la voluntad política de querer hacerlo. En qué mundo tan sencillo vivís.
Cita el artículo artículo 31 de la CE (en negrita lo que omite): 1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio
Esto último no le interesa citar por cuestiones obvias.
Dice Pablo Iglesias: "No tenemos un sistema fiscal progresivo". Ahí me reí y Zdravo también se percató, posiblemente sea una de las mayores tonterías/desinformaciones que he escuchado por parte de un político. Es imposible sostener esta afirmación, estamos hablando de uno de los principios constitucionales del derecho financiero, aparece también en el artículo 3 de la Ley General Tributaria y se concreta a través de beneficios fiscales, el tipo de gravamen progresivo o exenciones por ejemplo.
Luego suelta una media verdad respecto de los fondos buitre al citar el artículo 47 de la CE. ¿Podríais decir el peso que tiene Blackrock al que constantemente hace alusión Montero en otros debates en dicho mercado? Pues eso. Es que si partimos de una mentira, difícilmente podemos llegar a una verdad, salvo que vengáis a soltar propaganda porque sí (que claramente es lo que estáis haciendo algunos ya que ekOO ni se corta).
Pese a llevar la Constitución Española y citar numerosos artículos, se le olvida el artículo 2 CE en el bloque territorial. Vaya omisión, seguro que se le ha ido de la cabeza.
En lo relativo a que toda la riqueza está subordinada al interés general propia del artículo 128 CE es cierto que aparece en la Constitución pero no con el matiz que él pretende darle. Esto es, la interpretación que hace todo amigo del "exprópiese" y omite una vez más el contrapeso del artículo 33 CE (el de la propiedad privada) junto al 38 CE (la libertad de empresa).
A nivel de debate, Iglesias los barrió sobradamente.
Aquí me da la sensación que pensáis que el debate se gana por número de zascas y de "y tu más" y no.
Rivera parecía un hooligan hasta arriba de cafeína, sin respetar los tiempos e invadiendo el espacio de Sánchez en este caso.
Casado tranquilo pese a la que le cayó, aunque pobre a nivel de argumentos.
Y Sánchez siendo él mismo, aguantándose la risa frente a algunas cosas que no se creía ni él, pese a que salían de su boca.
Triste, muy triste el "debate", pero más triste el minuto y resultado que os estáis marcando aquí.
Y mucho hablar del la Constitución, pero ¿donde dejó el artículo 14? Cuando se puso Falconetti en modo tocapelotas con el "No es no" a Casado, se debería haber dicho. Porque no hay nada de igualdad en estos momentos, primero de una forma y actualmente de otra, pero no hay igualdad ante la ley de ninguna de las formas.
Al final, lo que tiene pinta, es que la mayoría de los que se consideran socialistas o de izquierdas votarán a Podemos, porque el PSOE se le ha visto muuuuy verde en el debate electoral. Para mi ha sido Rivera el que ganó más ayer, pero al final después de como lo hizo Casado me hace pensar que gran parte de la gente que votaba al PP acabará votando a VOX o a Ciudadanos también
El problema de Casado es que es demasiado buen parlamentario, con turnos y silencio se los merienda a todos, pero es demasiado educado y formal para un debate.
Yo creo que cada persona dirá quien ha ganado/perdido el debate de ayer y el de hoy, siguiendo esta fórmula:
- ¿quién ha ganado el debate? El candidato del partido que me gusta.
- ¿quién ha perdido el debate? El candidato del partido que no me gusta.
#254 Pues que quieres que te diga...para mi gano Iglesias y no es santo de mi devocion...
Cualquiera con dos dedos de frente deberia decir que "gano" Iglesias si es que se puede decir ganar...pero es el unico que hablo de los temas que se proponian en el debate...los otros tres parecian que estaban en salvame deluxe y ya lo de Rivera fue exagerado.
Vamos una perdida de tiempo de debate y lo triste es que esta noche tiene pinta de que no cambiara nada
Yo creo que va siendo hora de asumir el tiro en el pie que dieron en las primarias al poner a Casado, en detrimento de Soraya, más aún, cuando este salío en segunda vuelta al postularse con la Cospedal.
La Soraya se está frotando las manos.
Pues qué queréis que os diga, a mi Rivera me ha dado un puto nivel de autista al nivel de Pdr metiendo el feminismo con calzador
El gran ganador y no porque me guste, ya que soy de derechas, es Pablo Iglesias seguido un poco de cerca por Rivera, pero no llega a superarle.
Quitando cuatro ultras que han pululado por aqui, el ganador fue Rivera e Iglesias sensiblemente detrás y no seré yo podemita precisamente.
Se puede ser objetivo y no dar vergüenza ajena.
El verdadero ganador ha sido todo aquel que no ha perdido ni un segundo de su vida en ver semejante tostón.
#254
Podemos me da un asco terrible, al nivel de VOX, pero Pablo Iglesias es un orador impresionante.
No he visto el debate, pero tengo curiosidad por ver las votaciones de MV xD así que voy a votar al azar solo por poder ver resultados xD
nadie, me han dejado todos indiferente.
ha habido poca chicha, mucho guión ya de casa y pocas interpelaciones, y las pocas que han habido se han contestado siguiendo guión como si no fuese contigo la cosa, así que no han habido ganadores ni perdedores, si acaso iglesias se lleva la copa de ser mas papista que el papa por lucir su "educación" (pero es un debate no un concurso de mira que educado soy), pero vamos que me he aburrido.
fíjate que el único momento que me he divertido ha sido el momento cringe de rivera con lo del silencio.
Desaprovecharon la oportunidad de hundir a Iglesias en cuanto sacó la constitución. Supongo que no se lo esperaban o no lo ven como un rival directo.
Pero bueno, yo no soy nada parcial pero me da asco lo que hace Podemos en Catalunya, encima siendo de Barcelona con Ada Colau dando vergüenza ajena vendiendo el "derecho a decidir de los catalanes" a los que no entienden que es una farsa anticonstitucional por mucho que le cambies el nombre y es la 2041091284124 vez que partidos políticos usan los independentistas con falsas premisas para ganar votos.
#242 los articulos citados por PI no son de obligado cumplimiento, excepto el 31, pero eso ya viene regulado en la lgt y si tenemos ya un sistema progresivo (que le parezca poco progresivo es otra cosa), poco se le ha atacado a PI con esa estrategia, se le podía haber dado cañita dejándolo de ignorante.
