#58 creo que si. Si no hay contrato o hay una parte en b, el casero tiene las de perder.
Llevan ¿7 años? azuzando a los perros con el traumita de la okupación y ahora la sorpresa es que la gente sobredimensione
#57 #54 en la noticia no explica en ningún sitio las razones para querer echarle, ni nada más que la propia acción del casero. Lo del contrato es lo que ha especulado @burial ,no yo. Yo si tengo que especular en la barra del bar digo que es por moroso.
Si me vas a contestar poniendo como premisa algo que metes tú en un comentario posterior, pues difícilmente...
Para esto hay que seguir los cauces legales pero para que se independice cataluña no hay que "judicializar la política".
El "progreso".
#64 que lo pone en la noticia coño xd que especulación ni niño muerto. Es lo que ha hecho, en ningún momento he hablado de motivos. El motivo no va a cambiar la cuestión del asunto. Ilegalidad, pues a mamar.. además confirmado por el mismo casero. Bastante ayuda tienen ya con tantas cláusulas de mierda.
#64 En la noticia pone que está ahí de alquiler desde junio
Al llegar al lugar se entrevistaron con quien había avisado a la policía que manifestó que tenía arrendada esa vivienda desde junio y que en la tarde de ayer su casero accedió al interior sin permiso y acompañado por tres individuos más
Que también puede haber mentido pero entiendo que la policía lo habrá comprobado.
Yo sigo pensando que llegar a algún acuerdo de palabra y el inquilino no se lo paga.
#21 El instinto más básico del ser humano es buscar una excusa para sus acciones, por más absurdo que sea.
Que alguien responda que simplemente lo quería fuera, sin más chirría bastante
#68 #69 que sí que en la noticia pone la fecha, por tanto lo de acabar el contrato tan pronto no puede ser, vale ok.
Pero es que yo no estaba hablando del contrato en mi comentario si no de lo anormal que es actuar así, cuando lo normal es hablar las cosas. Y de como la gente normal suele preferir resolver las cosas civilizadamente.
No sé, yo creo que lo que intentaba decir está bastante claro
Entrando en la casa que tenia alquilada sin su permiso, lo mismo podrías llevarte una puñalada en el ojo y deberías estar dentro de la ley. Si alquilas la casa deja de ser tuya, se puden cagar en la paredes y arrancar el inodoro, que no puedes entrar. Si no te gusta vendes la puta casa y te pones a trabajar.
#71 Y yo te estaba intentando decir que no puedes echar a nadie de la casa que estás alquilando. Si te has puesto a alquilarla de forma legal es porque hay un contrato. Y si hay un contrato te tienes que esperar a que se acabe para recuperarla. De ahi lo de persona normal. Si le dicen al inquilino que se tiene que ir, se ponga como se ponga el casero, y el inquilino no se quiere ir.. entonces no existe la posibilidad alguna de ‘ser un inquilino normal’ (me chocó que usaras esta connotación para expresar que el inquilino se vea FORZADO a irse por su ‘voluntad propia’ pero a la vez hables de chantaje y violencia) porque el inquilino está en todo su derecho de quedarse si le sale de los cojones, que para eso está alquilando la propiedad. Yo más que normal o anormal lo dejaría en una problemática de persona que cumple la ley y persona que no.. y en esta, tiene las de perder el casero. Bien merecido además.
Ese tío sería de los que suelen comentar en post sobre okupacion cosas tipo "vamos, me pasa a mí y ya te digo yo que le echo xddddd"
Me encanta el olor a clasismo por la tarde.
Si se hubiera dicho que el casero es moro, este hilo estaría lleno de memes defendiendo al inquilino en plan "suerte que no sacó a puñalin" o "que se de con un canto en los dientes que no explotó dentro" o "ya están los extranjeros tratandonos como ganado" o cosas así.
Pero como parece que es un jovencito patrio, pues hay que ver si es que el inquilino no pagaba, o era un ocupa (que le da las llaves amablemente al casero), o simplemente "tenía que irse porque lo dice el casero, que para eso es su casa". Vamos, "se necesitan más pruebas", porque por algún motivo se puede justificar acciones violentas de unos individuos sobre otros si el tema a tratar es la protección de la propiedad privada... pero solo si son casas, si fuera una cartera o tu cara y hubiera consecuencias las respuestas serían "para que te metes" "por unos 50€ te juegas la vida" etc.
Menudo sindrome de Estocolmo se gasta la peña, a menos que todos sean grandes terratenientes o esperen heredar un buen parqué.
Sobredimensionar el tema okupa, que poco lo habéis vivido en vuestras carnes, pero bueno, es lo bonito de hablar sin saber.
Sobre el tema, pues la han jodido sin mas, no puedes entrar en una vivienda que esta alquilada aunque no te paguen, pero vamos el tema de desahucios y ocupación, se podía hacer una ley rapidito y sin mas dramas, pero hasta que no salga nada, pues seguirá siendo lo que es, una puta mierda.
Poco esta pasando con estos casos y otros, hasta que se vaya de madre.
#75 es que sigues asumiendo no sé porqué que lo que ha pasado es que el casero incumple el contrato cosa que no se indica, ya que si el inquilino no paga o incumple su parte del mismo también se tendría que ir, y seria el inquilino el que incumple... sin embargo no sabes la razón porque en la noticia no lo dice.
Aunque igual es porque es un pordiosero que no va a tener una propiedad en alquiler en su puñetera vida.
Osea que si no tienes una propiedad en alquiler, eres un pordiosero xDD ok
#80 Lo de tener empatía con el agredido parece ser que depende de si el inquilino paga o no paga, ¿o cómo va eso?
Lo que te dice #75 es bastante simple: con la ley en la mano, no puedes echar a un inquilino. Si el inquilino no paga, hay vías legales. Este arrendatario parece que no ha usado ninguna vía legal. Desde luego, agredir no es una vía legal.
#82 Debes de ser una persona maravillosa, no lo dudo, pero aquí no lo pareces. Bloqueado.
#83 Que da igual.
Estamos alcanzando la masa crítica. Se está empezando a ver con buenos ojos y justificar (de momento sólo por los que tienen la opción de ser "afectados", aunque también hay algún persa atontao que no sabe que no va a heredar la empresa) la violencia para "protegerse" de la "falta de leyes", es decir, que no se haga lo que a mi me viene bien. Se ha empezado deshumanizando a los inmigrantes porque son delincuentes en potencia y ahora se está pasando a deshumanizar a la gente que vive de alquiler porque todos son ocupas en potencia.
Los próximos años van a ser muy entretenidos.
#83 pues dependiendo de lo que haya hecho empatizaré o no, si es un moroso y actua a mala fe y le han intentado poner de patitas en la calle porque la ley es indecente en ese aspecto, no empatizo nada la verdad.
Si según la version del OP es un ciudadano ejemplar al que un día le han venido tres matones a sacarle del piso de gratis, pues sí que empatizaria, lo que pasa es que me resulta poco creíble esa versión.
#80 Me rindo contigo. Te invito a que te releas la noticia y que dejes de hablar de civismo, que esto se trata de legalidad. Hay mil razones en la noticia que son ilegales, es más, EL MISMO CASERO LO AFIRMA. Uno se ha ido preso y con 2 cargos. El otro sigue viviendo en su morada. A lo mejor quizás nunca has estado de alquiler, pero tienes una idea muy utópica de como funcionan los contratos xD. Con solo pasarse por la casa sin previo aviso ya está incumpliendo el contrato.
Y aún así poniéndonos en el extremo caso de que el inquilino fuese un moroso. El casero no puede echar al inquilino sin tomar una via legal.
Que pena que con el tema de los okupas la gente vea ahora con buenos ojos a los desalmados de los caseros. Os hacía falta vivir una temporadita en Inglaterra para abrir los ojos.
#87 según tengo entendido si es tu primer domicilio no tardan tanto. Pero hablo de oídas y no estoy muy seguro realmente.
Hace nada un user escribió un post con un contrato que parecía ilegal y en el que se metía a vigilar a sus arrendadas, igual es él XD
#88 Si lo denuncias dentro de las primeras 24 horas y tienes testigos. Por eso digo, que te vas un fin de semana, y la has liado.
