Erupción en la isla de La Palma



Política, menas, bromitas más repetidas que el ajo=punish
B

O que pongan excavadores con trajes antilava y que caven una especie de desagues enganchados a la camara magmatica para la lava vaya saliendo por donde no hay poblacion.

Como en el juego de los lemmings

aLeX

No se por qué quieren innovar con eso de las bombas, cuando hollywood ya nos explicó como se encauza la lava

6
M0E
10 1 respuesta
Erethron

#5041 a mí me mide 30 cms y cobro 100k/año.

Vamos, sin mostrar nada es como cualquier otro hilo de MV, medio invent.

1 respuesta
Fran1985

#5054 ¿Quién está asumiendo el coste del rescate a la banca que se hizo hace unos años?

B

#5073 El problema es que luego volverían a los años 70

Jetxot

#5074

Joder no es tan raro, alguien va de vacaciones a canarias y se pasa por la palma un par de dias.

Tampoco voy a poner una foto de un familiar. Y tampoco son imagenes mas espectaculares que las que vemos por la tele. Estais fatal xD

Zeloran

otra opción para evitar males materiales no sería hacerle una traqueostomia al volcán? para que así respire para otro lado donde no haya casas o perros.

djamb

#5049 A ver si hay suerte y le meten un nuke a la isla, ya verás como para la siguiente no piden autobombardearse...

kaszal

#5049 #5050 los americanos creo que lo intentaron en Hawai hace tiempo ya, no me acuerdo con que resultado.
La cosa es intentar crear un cauce artificial para que llegue al mar mas rápidamente y controlado... Si el plan sale bien evitas las destrucción de casas e infraestructuras por las coladas aleatorias, consigues mas isla porque toda la lava va al mar. win win no? pero si sale mal igual se cabrea aun mas xD suena de locos la verdad pero contra un volcán...

1 1 respuesta
benitoll
#5080kaszal:

pero si sale mal igual se cabrea aun mas xD

Hay poco (o nada) que podamos hacer para "cabrear" a un volcán; como mucho se podría generar un desastre desviando mal un cauce o causando diferentes tipos de derrumbes; pero no va a salir más ni menos lava por mucho que hagamos. Son fuerzas y volúmenes muy descomunales contra las que no llegamos a ser ni hormigas en comparación.

Volviendo al tema de utilizar bombas, yo le doy mucho más crédito de lo que le estáis dando la mayoría. La idea sería utilizar bombas de precisión pesadas para romper el trozo de la boca que decidan, con tiempos, puntos y ángulos de impacto calculados previamente por geólogos e ingenieros, para que se rompa de la manera exacta para que la lava salga por donde quieran. Y supongo que también harán falta otras acciones para mantener el cauce (que, por lo menos de forma previa a la circulación de lava, sí se podrían realizar con cargas manuales o maquinaria).

Es 100% posible si las circunstancias concretas no lo impiden, independientemente de factores como que en algún momento podría abrirse otra boca y dejar de emanar la actual, o romperse la actual de forma natural. Por no decir que tal vez las acciones más óptimas sean otras, y que incluso si las circunstancias fueran las mejores y fuese realmente una muy buena y viable opción, tal vez no se atrevieran a hacerlo por motivos políticos/burocráticos. Siendo como es Pedro Sánchez, no vería loco que accediera a hacerlo con mucha pompa y circunstancia para sacarle rédito (o todo lo contrario que lo bloquee completamente por miedo a las consecuencias políticas si saliera mal).

1 respuesta
Ugrek

#5081 todo el tocho para meter la cuña política, la virgen.

3
tute07011988

Seguro que el miedo de meter una bomba al volcán es a las consecuencias políticas y no a las de otro tipo .___________________.

1 respuesta
allmy

#5083 hombre, si se derriten las piedras, yo creo que se te va a derretir la bomba. Y aunque hicieras una de algún material especial que te lo permitiera, imagina que abres un cono más grande xd

Dek0

Lo de bombardear un volcán ya lo intentó nada menos que el general Patton (sí, el americano de la 2º GM) en Hawai en 1935 durante la erupción del Maunalua.

Y eeeehm... Por decirlo de alguna manera, los resultados no fueron del todo concluyentes.
https://www.abc.es/historia/abci-patton-cuando-general-mas-desquiciado-iigm-bombardeo-volcan-para-detener-rios-lava-202110271440_noticia.html

RPV:

Se podría intentar con medios actuales y bastante más razonables. Perooo a la hora de la verdad, no creo que sirviese de mucho el gasto.

1 1 respuesta
Fran1985

Dice que solo relentizaron la lava pero que el volcán paro al poco tiempo la erupción... seguro que escorpio estaba en cuarto menguante con capricornio junto con el poder de la luna llena y los chakras y el secreto y se detuvo en avance de la lava.

B

Es SF, pero y un arma de destrucción masiva qué haría?

TheDamien

Poco se habla de la agresividad que trae esta noche el pequeño

2 1 respuesta
B

#5088 ayer estaba peor. ¿Ha ocurrido algo reseñable hoy?

1 respuesta
TheDamien

#5089 Nada, estaba viendo el resumen de las fotografías de Copernicus y no a avanzado nada la lava hoy.

Lo que no entiendo es, si la lava sigue saliendo a chorro, estará avanzando sobre la lava ya "seca" de semanas atrás no? Y esto debería hacer como una especie de cemento por debajo enterrando coches casas y todo lo que cogió o me equivoco y dentro de unos años con una pala se puede sacar a flote todo lo sepultado?

Pregunto desde la ignorancia.

5 respuestas
wOlvERyN

#5090 tira a dormir anda jaja

B

#5090 Te falta el detalle de que el "cemento" está 1000º... si te encuentras un coche después de picar 9-10 metros de lava solidificada, será un amasijo de hierros calcinados.

2 respuestas
B

Lo suyo es crear unos desagues al volcan que vayan escarbando hasta la camara magmatica y en el ultimo tramo que lo detonen asi dirigen la lava hacia donde no haya peligro.

Es un plan sin fisuras

1 respuesta
D10X

#5090 #5092 Muchas veces se piensa en Pompeya, pero esa ciudad no la arraso la lava, les barrio una nube de ceniza en cuestión de minutos, a 300°, q lo tapo todo y prácticamente mato a la gente al instante.

No tiene nada q ver con lo de la palma, pero en el 'imaginario' popular, muchos creen q una lengua de lava cubrió la ciudad y a sus habitantes.

2
Dek0

#5090 #5092 No va a haber calcinamiento, o ha sido aplastado como una apisonadora o se va a fundir con la roca tanto por la temperatura como por la presión de las capas acumuladas.

No va a haber manera de sacar nada "con una pala" más allá de lo que esté enterrado en ceniza o de casualidad enterrado por derrumbes de roca ya enfriada. Como mucho, si hay algo que ha quedado muy, muy superficial inundado por la lava va a ser una bonita atracción turística. Todo lo que esté a más de un palmo o dos de profuncidad estará integrado en la propia roca.

#5093
https://www.filmaffinity.com/es/film110500.html
https://www.netflix.com/title/60024918

1 1 respuesta
B

#5095 Hay muchas zonas donde la lava además de aplastar ha prendido fuego a casas, árboles y hasta evaporaba balsas de riego

Aunque se vaya enfriando lo que ha tocado ya está más que calcinado y aplastado.

La balsa en cuestión:

1 1 respuesta
laZAr0

¿De donde sacáis esas ideas de excavar con una pala las roca para recuperar cosas? Me parece, con todo respeto, muy ridículo.

1 respuesta
Jok3r

#5097 Los enanos térmicos suponen un gasto astronómico ahora mismo

1
Xetroz

#5090 Claro que si, dentro de unos 10-15 años aprox cuando se haya enfriado bien el cemento, la gente empezará a ir en manada en sus barcos con picos y palas para desenterrar todos los posibles tesoros que han quedado ahora mismo sepultados por el volcán.

Y a esa gran batida se le llamará... One Piece.

6 1 respuesta
Dek0

#5096 Me refiero que lo que se haya quemado antes de ser emterradp por la lava da igual, porque lo que quede debajo no se va a distinguir si ha sido aplastado, quemado o fundido xd

Si hay algo que de casualidad "solo" se haya quemado pues... Seguramente se haya quedado tan aislado que dará lo mismo igualmente en cuanto a daños de qué manera se haya perdido, más allá de que sea más fácil de recuperar el terreno que si se llena de roca fundida por encima.

Usuarios habituales