#143
''Lo que digo es que no se debe aceptar NADA como cierto si no existen pruebas y evidencias para respaldarlo'' con eso estoy de acuerdo, no se debe rechazar, se debe dudar.
''te pones en la absurda situación de tener que aceptarlo TODO porque "es posible que lo sea".'' con eso no estoy de acuerdo, existe una tercera vía a aceptar y negar, que es dudar. Yo no acepto todo lo no cognoscible, yo lo dudo.
Lo que decía páginas atrás, esto se ha convertido en un debate filosófico. Y lo pongo en cursiva porque a mí lo que me parece esto es un juego de palabras "quien formule mejor sus oraciones gana". A mi me funcionan mejor las evidencias que los razonamientos lógicos, soy así de simple lo siento.
#121 ¿Y qué tiene que ver la evolución? La evolución NO explica el origen de la vida en la tierra, la evolución NO explica cómo se originó la Tierra, la evolución NO explica cómo se originó el universo.
Algunos tenéis unas ideas muy equivocadas sobre evolución...
#151 Ese es el mismo argumento que usan algunos conocidos para defender a la homeopatía. Quizá la memoria del agua es algo que todavía no hemos conseguido encontrar, pero existe. Porque mi prima se curó.
Ok.
¿Entonces porqué muchos lo toman al píe de la letra, y le dan tanta importancia a las historias para pastores que cuentan?, y lo que es mucho peor, ¿por qué muchísimos creyentes le dan valor de texto científico y se rigen por ella para explicar nuestro origen.
#151 Estás jugando con la semántica para intentar darle la vuelta a lo que estoy diciendo.
Y como ya dije dos veces anteriormente rechazar != negar. Cuando rechazas algo significa que no lo aceptas (por el motivo que sea), cuando niegas algo te situas en la posición contraria.
Cuando alguien afirma algo como "las adas existen" sin aportar ningún tipo de pruebas mi posición lógica es rechazar la afirmación ya que él no puede probar lo que afirma. Si al minuto siguiente me viene alguien diciendo "las adas no existen" y nuevamente no tiene nada más que aportar mi posición seguirá siendo la misma. Si de repente llega una tercera persona con un ada en una caja que yo y los otros dos individuos podemos ver, analizar, cotejar, comprobar...y llegar todos a la conclusión "es un ada" ENTONCES es cuando cambiaré de posición y aceptaré la afirmación "las adas existen".
#121 Te crees evolucionado por ser ateo? xD, simplemente crees en otro Dios: la ciencia, el Estado en el caso de los comunistas, etc.
Punto 1 y punto 2: Estaba hablando de científicos actuales también. Podría citártelos pero no tengo tiempo.
Punto 3: (La partícula de Dios)
Punto 4: Las Cruzadas fue justo hacerlas y no te lo voy a explicar ahora, además te has ido a hace mil años. Cuando la Iglesia de entonces no tiene nada que ver con la de ahora, has puesto un ejemplo estúpido simplemente para dejarme en ridículo sabiendo tú de sobra que es un ejemplo de mierda.
Hay religiones nocivas y religiones no nocivas; las abrahámicas en concreto son altamente nocivas para la sociedad por lo que es nuestra obligación curarlas.
Comprendo, haces un montón de afirmaciones gratuitas y no las argumentas, porque azares de la vida no tienes tiempo en este momento.
Lo de "simplemente crees en otro Dios, la ciencia, el Estado en el caso de los comunistas" es muy loleante, 8/10.
El problema es el fanatismo no las creencias religiosas. El ateísmo no es más que otro tipo de creencia religiosa, creer que no existe algo llamado dios.
Y #1 me cuesta entender que un ateo pueda ser escéptico ya que el escepticismo es duda.
#157 "Te crees evolucionado por ser ateo? xD, simplemente crees en otro Dios, la ciencia, el Estado en el caso de los comunistas, etc."
#160 "El ateísmo no es más que otro tipo de creencia religiosa, creer que no existe algo llamado dios."
¿Entonces no coleccionar sellos es un hobby? ¿No tener pelo es un estilo de peinado? ¿No jugar al fútbol un deporte?...
No me gusta discutir sobre estos temas en foros, me gusta mas el contacto visual y poder hablar cara a cara , pero ahí va mi aporte.
http://www.youtube.com/watch?v=77jCdTNGlIc&annotation_id=annotation_398175&src_vid=qL67yi28D3s&feature=iv
Una frase que viene que ni al pelo para el thread:
"Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano."
Johann Wolfgang Goethe O Ethe nosecuales
Dejad de intentar discutir con el personaje éste, es imposible.
Porque ya lo decía un tal Albert Camus Ternesco-orejacaliente:
"La estupidez insiste siempre."
Pasad de esa persona como de la peste.
pd: Y que conste que no soy de poner estas mierdas de frases de gente muerta, lo hago por no ponerme a despotricar. Podéis cambiar los nombres por otros de pokemons.
#165 ¿A que llamas estupidez? Yo lo único que veo es a personas criticando una realidad que le presento.
#153 porque cada uno le da la importancia que le sale de los huevos, por la misma regla de 3 que se le da tanta importancia al futbol o cualquier otro tema superficial, y que yo sepa el creacionismo en españa no se considera una teoria de la evolucion.
#172 Dímelo a mi, que llevo intentando toda la discusión utilizar la lógica, la razón y el sentido común para explicarles la realidad que intentan negar.
#173 Encima hipócrita.. pero qué lógica, razón o sentido común has usado tú corazón ¿?¿? Anda.. deja de escribir gilipolleces.
Lo que llevas haciendo todo el hilo es haciéndote pasar por agnóstico para defender el cristianismo siendo creyente. Sólo te engañas a ti mismo.
#174 #175 Madre de Dios... ¿Otra vez? Os vuelvo a repetir que negar la existencias de cosas que son incognoscibles o desconocidas es ERRÓNEO, pues caéis en la equivocación negando cosas que realmente existen, ya que el hombre no conoce la totalidad de las cosas.
Por consiguiente, la postura mas racional y correcta es el escepticismo, pues no cae en el error de aceptar cosas que no existen o negar cosas que si existen.
#176 Pues si, defiendo la libertad de pensamiento, soy un demócrata. Soy un esceptico, no un creyente.
Empiezo a dudar si me estáis tomando el pelo...
#177 No veo tu escepticismo por ningún lado, no barajas la posibilidad de la no existencia de Dios, solo nos dices a los que creemos que no existe, que estamos equivocados.
#179 ''Por consiguiente, la postura mas racional y correcta es el escepticismo, pues no cae en el error de aceptar cosas que no existen o negar cosas que si existen.''
Os lo digo a vosotros pues aquí todos lo estáis negando, pero si me entra ahora uno diciéndome que esta seguro de que dios existe también lo criticaría.
