Quizás estás esperando otro hilo para meter mierda a los boomers, y quizás lo será, pero la idea era comentar amistosamente el nuevo vídeo de VisualPolitik:
De este vídeo quería resaltar, por qué sé que el debate irá en torno a que defiende medidas neoliberales que quitan derechos a los trabajadores, en lo jodidamente mal montado que está el Estado del Bienestar en este país.
Fuera del debate de las pensiones y el mercado laboral, somos de los países que peor gasta el dinero público con el objetivo de ejercer justicia redistributiva (gráfico de Eurostat en el vídeo, minuto 17~), tenemos un sistema fiscal incoherente que pone cargas de impuestos abusivas sobre rentas más bajas, y impuestos regresivos como el IVA altos (y en esto es gracioso porque tenemos un porrón de tipos superreducidos del IVA a pesar de que se ha demostrado que es una manera muy poco eficiente de redistribuir) ¿Y esto por qué es? Por que, en mi opinión, en este país la fiscalización de políticas públicas está totalmente alejada del debate político. Los partidos -y en consecuencia, la gente- critican cosas en función de quiénes las hacen y nunca intentan juzgar objetivamente si son medidas buenas, mucho menos con análisis económicos de sus efectos. Y así acabamos con medidas terriblemente regresivas como, básicamente, todas las subvenciones y bonos públicos de servicios para la tercera edad.
Más allá del debate de impuestos o pensiones este tendría que venir primero, porque que recaudes mucho no sirve de nada si lo despilfarras en medidas ineficientes o directamente regresivas. Y es algo que tendría que venir de todos los lados porque va en mejoría de global, el argumento de "no hay que quitar ayudas (o derechos la palabra comodín) hay que dárselas a todos" es una profunda idiotez que solo se podría entender si no existiera el coste de oportunidad.
