España necesita faccionalismo

No funcionaria a corto ni a medio plazo. La naturaleza del político es alcanzar la fama y la riqueza por medio del poder, lo cual hace que tienda a expandir su poder de forma maximalista. Tendrías que cambiar totalmente el sistema educativo y sobre todo la enseñanza de las ciencias políticas, pero el problema principal que veo es que eso está en manos de políticos que, evidentemente, no se van a sacrificar por el país.

Salvo un movimiento revolucionario, no es viable. Aunque la idea no es mala, al compartimentizar y distribuir el poder, aumentas los contrapesos que hace más difícil la corrupción. Aunque también se corre el peligro de que si los reponsables de cada área tienen más un fin personalista esto se convierta en un reino de taifas.

#6 Los dirigentes de cada partido serían los responsables inmediatos del bienestar de su sector. Si lo perjudican, el malestar de este hacia aquellos no se redistribuiría entre todos los ciudadanos ni se proyectaría sobre el aparato burocratico impersonal que llamamos Estado como ocurre a día de hoy, lo cual dificulta que el ciudadano medio identifique a su enemigo y toda intención de revolución quedé sublimada por otros medios (escribir gilipolleces en twitter, quejarse por telegram, en el bar, etc).

Aquí el camarero medio tendría muy claro que sus dificultades laborales remiten a la mala gestión del líder de su sector. E identificado el enemigo bastaría con que los descontentos le retirasen su apoyo electoral. El líder nefasto sería sustituido así por otro acorde a los intereses de su sector (que este pudiera ser igual de psicopático que el anterior o no, remite a otra cuestión; ahí deberíamos de hablar de las estructuras de los partidos).

Y sí, dar el paso inicial de reformar el sistema educativo (no sólo el educativo, sino el político mismo, tal vez) sería lo mas díficil. De todas formas deberíamos de aprovechar estos años, que serán vitales: la incompetencia del PSOE y del PP para hacer cambios en sus estructuras internas (claro ejemplo de ello es la enemistad de la vieja guardia del PSOE con el psicópata Sánchez o la candidatura pepera de ignorantes y estúpidos como Casado o Feijoó) y su incapacidad de adaptarse a un público joven (básicamente porque no les interesa; no están pensando a largo plazo; ellos quieren su pensión vitalicia y ya) los abocan inevitablemente a la extinción. La deriva woke de Podemos ha herido de muerte a un partido de por sí moribundo; y lo que queda de él se irá por el desagüe de la historia en cuanto la situación empiece a empeorar verdaderamente y la gente se canse de las mamarrachadas post estructuralistas.
Y VOX ya es percibido con decepción por muchos de sus votantes; además de que su discurso rancio (con el que cada vez insisten más, abandonando todo pragmatismo) no puede ya llegar a más gente; ha agotado su cuota de mercado y ni así se acerca a los 100 diputados.

La gente se está cansando de la política. De esta política.

Te compro solo lo de limitar el poder que tiene el estado sobre el pueblo seguido de una separación real de poderes, España es el mayor chiringuito político del mundo.

Primero de todo, la atomización del parlamento es algo que va con la cultura política del país. La segmentación no tiene por qué conllevar caos si luego hay un clima pactista y de acuerdos. Un partido de gran representación tiende a articular varias de esas posiciones desde un perfil en el que vertebrarlas no sea irreconciliable con el uso del poder y la gestión de gobierno.

Ahora. Lo que propones es una regresión a un sistema de representación gremial/sindical/sectorial. Y en gran medida, eso es llevar un sistema de clanes.

Ya se hizo en estados protomodernos como las republicas mercantes italianas. La Serenísima de Venecia o la Superba de Genova.

No dejaban de ser oligarquías, con parlamentos que eran dirigidos por las casas dirigentes. Estás casas eran familias que dirigían las empresas más importantes de cada sector y recibían apoyo de sus trabajadores. Porque el beneficio de su patrón era su porvenir.

Esto se debía a una relacion de clientelismo. En su barrio, en la zona donde tuviera sus fábricas y tal. Desde los oficiales, hasta los mendigos de la zona pasando por los mozos de carga, todos dependían de la solidaridad y la protección del jefe del clan.

Un naviero tendría los astilleros y a todos los trabajadores del puerto comiendo de su mano, y ese apoyo social le reafirmaba en su poder politico, que le permitía legislar o tirar adelante proyectos que fueran en beneficio de sus intereses y de su clan.

No digo que sea mejor que lo que hay ahora, de hecho el PSOE lleva practicando el clientelismo con las paguitas y con leyes para contentar a minorías para asegurarse y fidelizar el voto de esos segmentos de poblacion.

Pero ten por seguro que eso es lucha de tribus, cada partido busca su interés particular, no el bien común. Hasta ahora puedes decir que, en teoría, cada partido apuesta por una solución distinta para lo que considera bien común.