#5 Y una mierda.
Necesitamos a gente en la administracion Publica que sea PROFESIONAL y poder despedir a los inutiles que hay como funcionarios.
El problema del funcionariado, es que no es eficiente. Que los pones en la privada y duran 2 dias.
#91 si quitas el SMI, le das la opción A a gente que solo tiene la opción B. No arregla todo, pero mejora cosas. Para arreglar todo, hay que ver porque no se han están pagando mas salarios, y no forzar con el SMI que no sirve para eso. Es tan sencillo como ver esas empresas los gastos que tienen y los beneficios que tienen. Evidentemente, no voy a pagar salarios como para no tener casi beneficios o no tenerlos del todo que a los salarios que les llega a la persona hay que sumarles tantas cosas por ambos lados que la cifra real que se paga por el esta por las nubes.
#93 en mi opinión el smi es una voluntad política, lo que la gente ha votado, si la gente vota por un partido qeu aboga por el smi , no pagar el smi es estar en contra de la voluntad del pueblo, y una empresa no puede permitirse esa licencia de pagar por debajo de lo que el pueblo demanda. Ni que la clase empresarial estuviese por encima de la ley. Así que es lo que hay, si no puedes pagar a un trabajador el mínimo legal marcado yo creo que no debes de contratar, asi no distorsionas a la baja el mercado en los sueldos, ni pisoteas derechos laborales, y la excusa de que al menos el paro bajará, no es suficiente, prefiero 100 parados que distiornioses el mercado con esos 100 empleos tirando el sueldo a la baja de los demás ya con un sueldo digno consolodidado.
#93 Todo esto pasa por gente que no sabe diferenciar entre esfuerzo fiscal y presión fiscal. A partir de ahí, se empieza a derivar todo en un mar de derechos con muy pocos deberes, que es algo que pasa con el funcionariado. Estamos pidiendo que se suba el sueldo medio y a la vez bajar el paro, cuando realmente cualquiera con algo de pensamiento critico sabe que es imposible. Esto es algo que se puede observar por ejemplo en el sector de los analistas. Llega determinado momento de su carrera, que puede ser al pasar tan solo 5 años, que empiezan a poder barajar otras ofertas y pedir mejoras salariales en su propia empresa, o mejorar las condiciones laboral. Si no hubiese oferta de ese tipo de trabajos, el trabajador no tendría herramientas para negociar. Creo que es bastante sencillo.
#94 Vale. Pues a los parados que no quieran trabajar bajo X condiciones, que son las que acepta el pueblo y ofrece el mercado, les dejamos sin ayudas.
#96 Cuando has dicho que la tradición de España son gobiernos liberales ¿Te has reído? Porque a mi me ha hecho gracia.
#62Raizox:Por eso los sectores que se disputan trabajadores son donde éstos tienen los salarios más altos.
La cuestión es que quien cobra el salario minimo tiene un trabajo donde los empleadores no se disputan los trabajadores..
#97yukymura:Estamos pidiendo que se suba el sueldo medio y a la vez bajar el paro, cuando realmente cualquiera con algo de pensamiento critico sabe que es imposible.
En China el empleo ha bajado de manera consistente con la subida de los salarios minimos de manera anual. De hecho tan solo tienen un 3% de desempleo.
En una economia de mercado es imposible como tu dices, en una economia controlada no.
#97yukymura:Cuando has dicho que la tradición de España son gobiernos liberales ¿Te has reído? Porque a mi me ha hecho gracia.
Teniendo en cuenta que eres un pedante que cree que tiene "pensamiento critico" mientras afirma tonterias facilmente rebatibles entiendo que al leer otra realidad te haga gracia. Pero es una actitud humana que ante lo desconocido nos entre o el miedo o la risa. Es una respuesta psicologicamente sana ante lo que no sabemos.
#97 xd no has entendido nada, quien o quiera trabajar bajo X condciioens que son las que el empresario ofrece por que no les sale los cojones respetar la ley y lo hace bajo manga, logiamente tienen que tener una alternativa y tener una paga.
#99 con un sueldo mas bajo tampoco lo van hacer, en la encuestra que hizo, el pricnipal problema del empresario son la poca demanda de consumo, para que suba esta hacen falta salarios mas altos.
Si la culpa es mía, por debatir contra muros. #98 La tasa de desempleo en China estaba, hace 12 años en un 4,2%. Han subido el SMI 150€ en 12 años, porque literalmente no hay un mínimo de derechos laborales. #100 El que no entiende como se regula el mercado laboral eres tu. Pero vamos, que si la solución es con derechos laborales solo para el trabajador, dificultad de despido, indemnizaciones y SMI, no entiendo el paro de España.
#92 esto es una falacia. En la empresa privada hay muchísimos mangantes. Tantos como en la pública. Os creéis que las empresas privadas son la panacea y la realidad es que funcionan igual.
#94 perfecto, pero te repito si sige asi subira y subira el paro hasta que ya no haya opcion B solo gente muriendose de hambre. Todavia no has dicho donde esta el problema y la solucion
Añado una cosa, si crees que dando mas dinero al trabajador podra gastar mas en las empresas tiene dos problemas. El primero es la gente que puede y podra ahorrar, ese dinero no lo vuelves a ver y meter en circulacion. Y lo segundo, es que una parte importante de ese dinero no va al trabajador ni vuelve a la empresa se lo coje de mordida el estado que en un gran % lo tira, no lo vuelve a meter en la rueda que es lo que deberia.
#97 es evidente. Primero bajas el paro y luego suben los sueldos por la competitividad generada. Se ha visto en tantos y tantos paises que no entiendo como hay gente que aun no lo ve
#104 menos mal que lo ha dicho alguien.
Que parecen tontos hablando de funcionarios todo el santo puto dia, yo he trabajado con autenticos trepas cuyo único mérito en la vida había sido criarse con el hijo del dueño.
De un dueño que no le salía de los cojones pagar extras ni cotizar tantas horas como pudiera. Pero me juego que hoy estará esperando la ayudita y llorando de la administración comunista, así de hipócritas hijosdeputa están saliendo de sus cuevas. Y diciendo las tonterías de manual que cuatro críos sobre el smi.
Por cierto, la UE ha estado años instando a España a subir sus sueldos base. No por nada, si no porque sino 44m de consumidores con poca capacidad de consumo a las puertas de Europa.
#102yukymura:porque literalmente no hay un mínimo de derechos laborales.
Salvo el derecho al cobro a tiempo, contrato formal, 40 horas semanales, seguridad social, pensiones, paro, accidentes laborales, finiquito, baja por maternidad y el derecho a formar sindicatos dentro de la empresa.
Pero bueno si un tio con una foto de anime en un foro me dice que no, habre de creerlo
#102yukymura:. Han subido el SMI 150€ en 12 años
Rotundamente falso, en tan solo 10 años ha subido en 200€
Que igualmente como te veo que eres un muchacho confuso te explico brevemente.
Esto afirmas tu.
#97yukymura:Estamos pidiendo que se suba el sueldo medio y a la vez bajar el paro, cuando realmente cualquiera con algo de pensamiento critico sabe que es imposible.
"El sueldo no puede subir mientras baja el paro, cualquiera con pensamiento critico lo sabe"
Y sin embargo aqui dices esto.
#102yukymura:La tasa de desempleo en China estaba, hace 12 años en un 4,2%
La tasa actualmente es de un 3% es decir, ha bajado.
#102yukymura:Han subido el SMI 150€ en 12 años
Y luego afirmas esto. Que el salario ha subido, aunque te hayas inventado la cantidad de cuanto ha subido.
#97yukymura:Estamos pidiendo que se suba el sueldo medio y a la vez bajar el paro, cuando realmente cualquiera con algo de pensamiento critico sabe que es imposible.
Hace dos posts estabas diciendo con toda la chuleria del mundo "con pensamiento critico cualquiera sabe que es imposible que suba el salario minimo y baje el empleo"
LITERALMENTE en la misma puta pagina estas afirmando que el desempleo ha BAJADO y que el SMI ha SUBIDO.
Espero que des explicaciones.
#96 Yo alucino contigo, cada día tengo más claro que vives en un universo paralelo. España con gobiernos liberales, un país donde ha gobernado el PSOE casi siempre y cuando no, el PP, que es un PSOE más católico y que entiende un poco más como funciona la economía real. Poca diferencia hay. Liberales... XDDD es que hay que reírse.
#96 portugal nos adelantara por sus medidas liberales que promueven al sector privado
Por ello google eligio portugal en vez de nuestra patria (allende de muchas otras)
Tiene bastante más desigualdad que España. A parte de sus medidas tiene un hándicap muy fuerte para crecer es su posición geográfica, somos su principal destino comercial.
Por otro lado, cómo puede encajar un gobierno socialista en una constitución socialdemócrata? Lo digo porque normalmente no pareces usar el término socialista de forma tan laxa, salvo ahora que interesa.
#85 Pues eso. Toca bajar las prestaciones de paro y ayudas para forzar a la gente a pasar por el tubo. También hay que aniquilar el SMI.
#94 La gente no debería tener derecho a votar sobre cosas para las que no tiene los conocimientos suficientes.
#49karlosin:Y eso lo dicen tus huevos morenos
Sus huevos no, cualquiera que entienda algo de economía. Y si la gente prefiere B antes que A... toca bajar B. Porque B no se diseñó como "vacaciones pagadas" sino como "una paga mientras busco un empleo".
#67 Eso, haz la siguiente encuesta:
¿Vd. qué prefiere?
A) Tener un sueldo de 500€ por 40 horas de trabajo.
B ) Tener un sueldo de 0€ por 0 horas de trabajo.
No os preocupéis, si seguimos así podremos aspirar a ser el que menos parados tiene entre los países en vías de desarrollo.
#116 Ni te lo has leido:
Durante este último año y medio, Costa ha cumplido con sus pactos con la izquierda, reponiendo los salarios de los funcionarios públicos, rebajando la jornada laboral a 35 horas semanales, eliminando los recortes de las pensiones y paralizando la privatización de los transportes de Lisboa y Oporto. También aumentó el salario mínimo y se dieron nuevas ayudas económicas a las personas más vulnerables.
Las tipicas medidas liberales.
