#43 Pero que vas a avisar de los calzoncillos debajo del bañador? Que conste que lo veo una parida pero si viene una persona y se quiere bañar con un bañador tipo tarzan le dices algo? Y si lleva el tipo tarzan y otro encima ? En que afecta eso a la seguridad? Y a la higiene si se pone los bañadores en la piscina?
Eres feminista
Sí, creo que cualquier persona inteligente y racional está de acuerdo en la igualdad de todas las personas independientemente de su sexo o condición. ¿Tú no eres feminista?
estás en contra de la Iglesia católica por machista y patriarcal
No. Estoy en contra de TODAS las religiones porque soy ateo recalcitrante. Estoy en contra de la iglesia católica por muchas razones como: haber controlado la educación durante siglos y, aún hoy, mantener ciertos privilegios en cuanto al concierto de colegios y en cuanto al oligopolio de los libros de texto; por haberse escriturado bienes a su nombre que, en realidad, eran patrimonio del pueblo; por haber robado bebés hasta finales de los 80; por tener privilegios fiscales injustificados; por ostentar cotas de poder que son impropias de sociedades del siglo XXI; por tener un estado propio que, en realidad, es la última monarquía absoluta que queda en Europa, etc. Sobre el catolicismo y su machismo patriarcal, me parece el menor de sus problemas y, si tanto te interesa mi opinión, me parece que es su secta y la gestionan como les da la gana. Pero es que todas las personas captadas por una secta es responsabilidad del estado y de la sociedad hacerles entender que les han lavado la cabeza y ofrecerles nuestra ayuda para cuando estén preparadas para salir de ella.
toda esta parafernalia te lleva a ser defensor de las minorías
Mentira. Yo no defiendo a minorías. Defenderé siempre la soberanía popular en lo político y la educación en lo social.
libertad del culto islámico porque son minoría
Mentira. Me repito, soy ateo. Ni siquiera creo en la laicidad del estado. Creo que el estado debe ser ateo y debe decirle al pueblo que no existe ni una sola prueba científica de la existencia de deidades. Pero creo que no puedo obligar a nadie a que cambie su pensamiento a golpe de ley ni de porra. Si una persona quiere creer en Zeus, yo no soy nadie para prohibírselo, pero sí le diré que su creencia se basa en herencias paganas y en reciclajes de religiones anteriores; que no existe ni una sola prueba de que exista un olimpo poblado de seres divinos. Tengo el mismo discurso frente a un católico y frente a un musulmán. El mismo. Y me repatea vivir en un estado que, por chuparle la polla a la iglesia, nos coló una constitución aconfesional que ahora nos obliga a dar asignaturas de islam, poner menús islámicos en centros escolares, otorgar subvenciones para construir mezquitas, etc.
Defiendes nacionalismos
Defiendo la cultura de absolutamente todos los pueblos. Igual que hace la ONU.
que son de extrema derecha
Mentira. Por más que lo repitas: los nacionalismos no son extrema derecha per se. Y menos porque lo diga un internacionalista. Hay un consenso global sobre que los nacionalismos pueden ser tanto de izquierdas o de derechas. Y, además, un análisis histórico-político sobre nacionalismos siempre va a pecar de subjetivo, jamás va a ser ciencia y jamás va a demostrar una verdad absoluta. El día que entiendas la diferencia entre ciencia y opinión, te darás cuenta de tus limitaciones intelectuales.
Pero hay cosas, que la única forma de acabar con ellas es prohibirlas
La prohibición es una forma de violencia y la violencia es el recurso del incapaz. Prohibir suele ser una vía rápida para atajar ciertos problemas que ni se entienden ni se quieren comprender.
El mejor ejemplo de todo es el cinturón de seguridad
Que algo funcione no significa que existan maneras mejores de hacer las cosas. Un niño puede aprender de un tortazo que en un restaurante no se grita pero ningún educador te recomendará que le sueltes un guantazo a tu niño cuando alza la voz en un bar.
Las sociedad musulmanas, no están muy por la labor de evolucionar en ciertos aspectos.
Totalmente de acuerdo.
La única forma de acabar con estás prácticas vejatorias para la mujer, y que son impuestas, es prohibirlo, que se tome la pastilla amarga esta generación, para que la siguiente sea algo más libre.
Me repito: la razón nos hará libres. Prohíbele a la gente que pueda seguir sus dogmas de fe y algunos lo acatarán, otros la practicarán en privado y otros se rebelarán. Sembrarás la semilla del odio en algunos y cuando sus hijos atenten contra tu querido estado del desderecho, te llevarás las manos a la cabeza por lo malos que son y lo radicales que se han vuelto.
Al musulmán (al ser humano, en realidad) hay que darle una educación de calidad basada en el desarrollo de sus capacidades discursivas y la pedagogía del raciocinio. Y él solo se dará cuenta de que no tiene sentido profesar una fe.
#65gogogo:¿Tú no eres feminista?
Yo soy comunista. Creo que cambiando la base económica cambiará la superestructura. Pelear para que te explote una mujer en un puesto de dirección en vez de un hombre, os lo dejo a vosotros.
#65gogogo:si tanto te interesa mi opinión
No me interesa en absoluto. Te contesto porque tú me has citado. Yo con gente de extrema derecha prefiero ni hablar.
#65gogogo:Yo no defiendo a minorías.
Claro, ya se ve, por eso te has puesto lanza en ristre cuando he dicho que el islam es completamente retrógrado y hay que prohibirlo xd.
#65gogogo:Defiendo la cultura de absolutamente todos los pueblos. Igual que hace la ONU.
Claro, porque el de la ONU es vuestro programa. A mí lo que diga la ONU me la trae floja, revolucionario de las naciones unidas xdddd.
#65gogogo:los nacionalismos no son extrema derecha per se.
Que tú no sepas de dónde viene el nacionalismo romántico, como ya te he explicado e incluso te he colgado textos que así lo corroboran, no es mi culpa. Para mí eres un nacionalsocialista.
#65gogogo:Y, además, un análisis histórico-político sobre nacionalismos siempre va a pecar de subjetivo
Subjetivo lo será para ti que no tienes ni idea de la labor del historiador serio, los datos empíricos no son subjetivos, son objetivos. Ahí están los hechos, pero entiendo que para vosotros todo es subjetivo en tanto que sois posmodernos y todo está sujeto a múltiples realidades y a toda esa basura que soltó gentuza como Focault.
#65gogogo:El día que entiendas la diferencia entre ciencia y opinión, te darás cuenta de tus limitaciones intelectuales.
Tranquilo, esto me quedó claro ya con los clásicos griegos, que posiblemente leí antes que tú. El que está limitadito por falta de lectura, evidentemente, eres tú.
Y a partir de este momento, se acaban mis citas hacia ti para siempre. Te has ganado el mismo privilegio que la mayoría de liberales de este foro.
Ale, te cedo la última palabra.
#66 Tienes razón, en que lo tu dices es la mejor manera.....si quieres ver resultados en diez generaciones.
Si quieres resultados en 50 años......hay que aplicar algo que se vaya del idealismo. Porque el ser humano está muy lejos de ser ideal. Por mucho que no guste pensarlo.....y por poner un ejemplo duro, muchas guerras de las que han pasado en este mundo, ha hecho que sea un mundo mejor.
#68 Tienes razon, titan, me has convencido.
Reflexionando y desarrollando tu planteamiento se me ha ocurrido algo un poco loco, veras; Te voy a hablar de los revolucionarios campos de exterminio...
Espabila.
#66 Ojalá pudiésemos vivir en un mundo sin reglas. Significaría que a nadie se le pasa por la cabeza hacer daño y todo el mundo se respetaría. Todos viviríamos en paz.
Por desgracia no vivimos en ese sueño y por eso necesitamos leyes y reglas para delimitar qué podemos hacer y qué no con tal de poder vivir todos en sociedad en paz.
#68 bueno, yo defiendo un cambio más profundo y denunciaré los abusos de poder me afecten a mí o no. Y creo que prohibirle a un colectivo como ha de vestir es un abuso.
También en su momento criticaba el carnet por puntos (mucho antes de tener cuenta en este foro, obviamente) y, al final, no me ha quedado otra que reconocer que, con los datos en la mano, ha sido efectivo.
Pelear para que te explote una mujer en un puesto de dirección en vez de un hombre
Te reto a que me digas cuando he defendido yo las cuotas. Tú me hablabas de feminismo no de políticas feministas. Mis hilos contra políticas "feministas" concretas y mis argumentaciones en contra han sido frecuentes. Vuelves a confundir velocidad con el tocino.
Yo con gente de extrema derecha prefiero ni hablar.
Tengo lo mismo de extrema derecha que tú de demócrata: nada.
Claro, ya se ve, por eso te has puesto lanza en ristre cuando he dicho que el islam es completamente retrógrado y hay que prohibirlo xd.
Creo que me he explicado claramente. Soy ateo y critico todas las religiones por igual. Pero entiendo que las políticas no pueden perseguir ni castigar las maneras de pensar. Te retratas tú solo.
Claro, porque el de la ONU es vuestro programa. A mí lo que diga la ONU me la trae floja, revolucionario de las naciones unidas xdddd.
He dicho que defiendo y respeto las culturas de todos los pueblos. Si de ahí te sacas de tu argumentario de falacias que firmo a pies juntillas lo que diga la ONU en todos los aspectos es que eres menos inteligente de lo que me pensaba.
Para mí eres un nacionalsocialista.
Thanks mr. Godwin 
jajajaja vaya tela como estás hoy.
los datos empíricos no son subjetivos, son objetivos
¿Te me pones empirista para demostrarme que el análisis socio-político es una ciencia? ay, señor, es más grave de lo que parece.
No, si siempre haces lo mismo, cuando no tienes argumentos lo único que sabes es recurrir al ataque personal y al "me enfado y no respiro".
#73gogogo:He dicho que defiendo y respeto las culturas de todos los pueblos. Si de ahí te sacas de tu argumentario de falacias que firmo a pies juntillas lo que diga la ONU en todos los aspectos es que eres menos inteligente de lo que me pensaba.
La satira esta en que eso es algo que ni la propia ONU hace.
Luego lo de desprestigiar la ciencia politica es de traca.
Eres incoherente, como minimo.
Es lamentable y me molesta mucho, pero aqui somos todos progres y comprensivos asi que aceptamos barco.
#74 yo no he desprestigiado ninguna rama del conocimiento pero el saber político no es una ciencia, se le pone esa etiqueta por convencionalismo social.
Y que algo no sea una ciencia no lo desprestigia. Pero hay que entender que un ensayo político no es un argumento científico. Coger un ensayo político de un marxista y elevarlo a verdad incuestionable (y más cuando en la comunidad internacional existe el consenso contrario) habla muy mal de aquel que lo usa de argumento.
Que shepirox utilice su feminismo mal entendido para atacarme habla peor de él que de mí (y más cuando mezcla políticas feministas con el feminismo de diccionario).
Que me acuse de proislamista cuando soy más ateo que él habla peor de él que de mí.
Que utilice su concepto de nacionalismo mal entendido para encasillarme habla peor de él que de mí (y más cuando yo soy internacionalista pero él se empeña en que sabe mejor que yo qué soy xD).
Que en vez de argumentar caiga en falacias habla peor de él que de mí.
Cuando se enfada y deja de respirar habla más de su falta de madurez que de la mía.
#76 Que va, si esos burkinis negros son to freskikos y para nada entran to sudadas y cerdas en la piscina. 
Es que eres rasista.
A mi también me da todo el asco. Como si va alguien y no se ducha antes de meterse en el agua vamos.
En mi piscina cada 2, 3 días están los mossos porque los morillos no dejan de liarla.
Lo de la higiene es una chorrada, en todo caso se mandan quitar prendas por seguridad, para evitar que algun monguer se ahoge con su propia ropa.
Pero vamos, que se ahogue el que quiera, como si se tiran del trampolin con una soga.
#79 A mi que se ahogen me da igual. Como si se tira alguien que no sabe nadar. A mi eso no me molesta.
Pero que se meta gente cerda sí me molesta. Sean moros, cristianos o gitanos. Vamos la gente incivica molesta. Que novedad, ¿no?
#77 No cambies el discurso, has dicho lo que has dicho.
#73gogogo:¿Te me pones empirista para demostrarme que el análisis socio-político es una ciencia?
Es una ciencia social, y que, ¿que me quieres decir con eso?
#77gogogo:Y que algo no sea una ciencia no le desprestigia. Pero hay que entender que un ensayo político no es un argumento científico
Es que no es un argumento cientifico ni pretende serlo, pero elevar un argumento cientifico a verdad absoluta cuando uno de los principios basicos de la ciencia es la falsabilidad mientras se embiste contra la falsabilidad de la ciencia politica pues es de ser eso, incoherente como minimo.
#82 el que está esgrimiendo un ensayo político como verdad absoluta es él. Yo le intento hacer entender que no es así.
Y yo no he cambiado ningún discurso.
Yo lo compenso meando en todas esas piscinas donde hay injusticias como las de no dejar bañarte con lo que te salga de los huevos
#70 De lo que yo digo a la conclusión que tú llegas......
No te pido que espabiles porque tus limites bien claros que son
#86 La base del discursito es el mismo.
pero vamos, calcado ademas. Que no hayas abierto un libro de historia en tu vida es tu problema.
#87 Es curioso, como siempre que respondes a alguien tienes que buscar la forma de faltarle y sentirte superior. Tus padres mira que les salió mal educarte.
Tanto soberbia sólo casa con altas dosis de estulticia.
Las que destilas socio
#73 Creo que confundes respetar y defender porque juntas los dos conceptos de manera automatica.
Yo respeto todas las culturas religiosas que es lo que se esta tratando, pero no defiendo ni una.
Respetar una religion no significa tener que aceptar y permitir sus patrones y directrices.
Tu y Sephirox nadais en extremos totalmente opuestos y os doy la razon en algunos puntos a ambos. Yo estoy en el medio de la piscina vestido de spiderman esperando que alguien me diga algo. Respeto la religion de la musulmana, y eso no significa que tenga que tragarme su burkini.
