Excarcelado Troitiño etarra que asesinó a 22 personas.

Guevara #181 Ene '21

#178choper:

bien tienes tintes de psicópata de medio pelo,

¿Donde te dieron el titulo de psiquiatra? has de ser una eminencia para llegar a tal conclusión por internet

#178choper:

falso realismo

¿Y como es falso? Explicamelo.

#178choper:

y/o no saber aplicar un mínimo de ética, lógica o juicio a ningún hecho

Confundes el no saber con el no querer. Se que es dificil de comprender muchacho. Pero la etica, la logica o la justicia. Son valores subjetivos. No han de tener cabida cuando se analiza un hecho si se quiere conocer la verdad y solamente la verdad.

Uno ha de ser un hombre justo, más ha de reconocer la hipocresia del acto en un lugar donde jamas habra justicia.

#178choper:
o simplemente otra cosa que no gusta a los mods y que por tanto no pongo porque no quiero chocopuntos.

Pues mandamela por privado si te quedas más agusto, yo no tengo necesidad de insultar lo que no comprendo.

#178choper:
Btw este es el último reply que te hago,

Me acusas de mentir, más no das pruebas

Me acusas de psicopata, más tampoco lo demuestras

Me acusas de ni saber escribir, tampoco lo pruebas

#178choper:

no me quiero ensuciar más

Quizas el truco resida en dejar de mentir y acusar sobre cosas que ni entiendes ni conoces.
Quizas el problema no se solucione escapando de la realidad tan solo porque no te gusta.

Lizardus #182 Ene '21

#177

Como tal , como realizar un manifiesto claro donde se concrete su arrepentimiento, bien restituyendo en la medida de lo que le es posible aquello que ha dañado a la víctima , bien manifestándolo verbalmente el arrepentimiento no importa una mierda en el sistema penal español . Los requsitos para obtener un tercer grado son los siguientes :

-Haber pagado la responsabilidad civil derivada del delito o estar en proceso de pago de ella.
-Demostrar y mantener buena conducta penitenciaria.
-Haber cumplido parte de la condena o, como también se conoce, periodo de seguridad:
    Si la pena impuesta es inferior a 5 años. Hay que haber cumplido una cuarta parte de la condena.
    Si la condena es superior a 5 años. Según el Código Penal en su art. 36.2 tienes que haber cumplido la mitad.

Hecha la ley , hecha la trampa como se dice. En nuestro CP el arrepentimiento se ha reformulado al vago concepto de " buena conducta penitenciaria ", concepto que es una putísima mierda cuando se utiliza como medida para evaluar el grado de reinserción, ya que la ausencia de conflicto dista mucho de que hay una comprensión del daño realizado y de la necesidad de restituirlo .

Igualmente, el CP se preocupa tan solo del pago de la responsabilidades civiles y muchas veces ni eso, ya que si el preso justifica una imposibilidad para pagarla ( la inmensa mayoría de los delincuentes precisamente, delinquen por ser insolventes ) puede obtenerlo igualmente.

Aún así algunos ex-etarras han hecho escenificaciones donde leían comunicados de repulsa y arrepentimiento con la intención , precisamente, de equiparar eso a buena conducta. También se ha considerado como buena conducta cuando alguno de estos ha tirado de la manta y largado nombres a cambio de reducciones de condena.

El problema es que personalmente creo que un terrorista es como un pederasta o un violador , no son delincuentes comunes que si que pueden arrepentirse. Al ladón de cobre, al que le roba el bolso a una vieja , al que trafica con droga si que se les puede trabajar ese arrepentimiento , ya que lo que les lleva a actuar de esa manera es el haber nacido en unos ambientes delincuenciales de mierda o simplemente, lo atrayente que es el dinero fácil.

Pero hacer lo mismo con alguien que te justifica con una ideología política el volarle la tapa de los sesos a alguien por la espalda....a esos yo les haría terapía ludovico por lo menos, ya que doy por supuesto que es imposible que se rehabiliten.

Por lo menos que las pasen putas lo que les resta de vida:

goLBeRLyyyn #183 Ene '21

#37

#37SikorZ:
yo a ciertos delitos / delincuentes les daba pena de muerte o al menos cadena perpetua (de la de verdad)

Lo peor de esto es el gasto que te supone tener a una persona encerrada de por vida, yo los ponía a picar en minas o a labrar el campo o a cualquier cosa, pero que generen ALGO, tenerlo ahí sin dar un palo al agua encerrado de por vida y encima dándole comida y manteniéndolo .. no se yo.

B

[Borrado] #184 Ene '21

Todos los que están en la cárcel deberían ganarse la comida, que muchas veces dentro de allí se vive mejor que tirado en la calle

1 respuesta

Soulnight #185 Ene '21

#177 De hecho es un requisito para obtener el tercer grado en los condenados por terrorismo: arrepentimiento y que muestren signos inequívocos de haber abandonado la banda.

Pero a este le han soltado utilizando el supuesto de enfermedad terminal grave con padecimientos incurables. No hace falta que se arrepienta ni nada.

Agrael120 #186 Ene '21 Penitente

#184Litt:
que muchas veces dentro de allí se vive mejor que tirado en la calle

Pues lo normal.

Lexor #187 Ene '21 Tirachinas

#179Dralions:
pero eso es porque tú eres un psicópata declarado

Estamos hablando de gente que no merece volver a pisar la calle/ reinsertarse en sociedad, no de un pobre diablo que ha robado el pan para su familia

sephirox #188 Ene '21

#168Guevara:
Pues entonces es una consecuencias y no un origen. ¿No? Si es consecuencia de, es que es consecuencia y no origen.

No, el nacionalismo vasco era anterior al franquismo. El ejemplo te lo he puesto pasa durante la Guerra Civil, para que vieras que dd gudaris no tienen nada. Pero te puedo poner incluso anteriores: el nacionslismo es una reacción contra aquella migración interna del campo a la ciudad, una reacción romántica.

En cuanto al segundo párrafo, no conoces los significados, por eso metes la pata. La nación política no es un sentimiento, la que sí lo es es la étnica. Y estas cosas hay que tenerlas claras para no acabar defendiendo a la reacción.

1 respuesta

E

elesedesele #189 Ene '21

#6 Si es una cuestión humanitaria, la cuestión sería ofrecerle elegir entre cárcel o eutanasia. Lo malito que se haya puesto no quita lo que hizo.

Guevara #190 Ene '21

#188sephirox:
No, el nacionalismo vasco era anterior al franquismo.

Claro, si Sabino Arana murio en 1903, no creo que aqui nadie discuta que el nacionalismo Vasco es anterior al franquismo. Yo lo que digo es que es una reacción y por tanto una consecuencia.
Cosa que tu reconoces justo aqui abajo

#188sephirox:
el nacionslismo es una reacción contra aquella migración interna del campo a la ciudad, una reacción romántica.

Evidentemente

#188sephirox:
La nación política no es un sentimiento, la que sí lo es es la étnica.

La nación politica es un sentimiento en tanto que su frontera y limite es irreal, es meramente una ilusión. Un sentimiento que lo unico que refleja es la capacidad del Estado para ejercer su violencia. Si la frontera es pequeña es debido a que el Estado ha carecido la fuerza para expandirlas. Pero no dejan por tanto de ser un sentimiento.

El estado es un concepto irreal, transitorio. Un sueño de fiebre.

¿Implica esto qué uno no deba defender al estado, que haya de renegar de la patria?
No, bajo ningun caso. Si acaso es el contrario pues si el estado es abstracto asi son sus medidas. Es por tanto que no habremos de renegar del mismo, si no tomarlo y moldearlo al interes nuestro que habra de ser el general.

1 respuesta

sephirox #191 Ene '21

#190Guevara:
Yo lo que digo es que es una reacción y por tanto una consecuencia

¿Una reacción a qué? Ya te lo digo yo: una reacción a la inmigración obrera del interior.

Y no, tú has dicho que es una reacción a la represión franquista, lo cual, como te he demostrado, no es cierto.

El nacionalismo vasco se encuadra dentro de los nacionalismos periféricos propios del último tercio del XIX, que frente a la Modernidad que traen los estado nación y la industrialización, entran en reacción, buscando una vuelta a ese pasado medievalizante.

#190Guevara:
La nación politica es un sentimiento en tanto que su frontera y limite es irreal

La nación política es una comunidad imaginada que se positiva; ergo, se hace material. No es un sentimiento: somos españoles porque hemos elaborado unas normas, con pautas activas y pasivas, en un territorio cuyas fronteras están delimitadas y somos capaces de defender, que reconocrmos y son reconocidas.

#190Guevara:
Un sentimiento que lo unico que refleja es la capacidad del Estado para ejercer su violencia. Si la frontera es pequeña es debido a que el Estado ha carecido la fuerza para expandirlas.

Luego, es totalmente material. La nación y el nacionalismo no son sinónimos.

Como decía Stalin: ¿cuántas divisiones tiene el Papa? No hay nada más material que el ejército.

1 respuesta

Franark #192 Ene '21

Lo más lógico del mundo, claro que sí, dejar salir de prisión a un asesino, terrorista y que no ha cambiado su ideología en todo este tiempo según la misma revisión de su pena y para colmo de males sale sin nada que perder, ya que "le dan por muerto"... esperemos que no se líe la manta a la cabeza y quiera morir matando.

Aunque por otra parte estaría "bien", a ver si así se dan cuenta de que a este tipo de personas no se les puede dar ningún tipo de concesión ni mucho menos lástima.

Guevara #193 Ene '21

#191sephirox:
¿Una reacción a qué? Ya te lo digo yo: una reacción a la inmigración obrera del interior.

De acuerdo

#191sephirox:
Y no, tú has dicho que es una reacción a la represión franquista,

¿Cuando? Tu problema muchacho, es que no has leido, solo has reaccionado.

En #119 yo en ningun momento menciono al nacionalismo vasco.

Menciono a ETA y hablo de que tipo de gente la apoyaba. Habia quien la apoyaba por miedo a las represalias de la propia organización, digo que tambien podria haber venido de un sentimiento antifranquista, como del nacionalismo vasco.

Mi joven amigo llevas un tiempo moviendote en absolutos morales, tratando de dar una respuesta objetiva a temas subjetivos como son los sentimientos. Incapaz tan si quiera de pararte a leer lo que he contestado, naciendo unicamente una respuesta automatizada a lo que se percibe como una abstracción del discurso oficialista.

Como dijo cierto ladrón de trenes, revisa tu minucia y actua con astucia. Pues en esta batalla que se avecina el error de forma sera el de base.

#191sephirox:
La nación política es una comunidad imaginada

Por tanto es imaginaria, por tanto es un sentimiento.

#191sephirox:
se positiva; ergo, se hace material

¿Como? ¿Donde esta la materia en el concepto de ESPAÑA?

#191sephirox:
No es un sentimiento: somos españoles

"Intento distinguir los huesos de tu padre de los de un esclavo"

#191sephirox:
en un territorio cuyas fronteras están delimitadas

¿Son estas inmutables? ¿O estan sujetas a la capacidad de fuerza que proyecta el estado?

¿Si son permanentes e inmutables implica esto que Gibraltar es legitimo territorio inglés?

#191sephirox:
Luego, es totalmente material. La nación y el nacionalismo no son sinónimos.

El fallo es pretender que esto sea material porque nos conviene.
¿Qué tiene de material en si mismo? Nada, absolutamente nada. Es tan solo la expresión de nuestra fuerza unida.

Y mientras uno se obceque en querer dar legitimidad al hecho de que uno tiene lo que puede tomar, se mantendra en una perpetua hipocresia que por su mismo agujero habra de ser derruida por sus enemigos.

Esconder el propio fallo y no admitirlo. No aporta más que fuerza a quien desea destruirla.

1 respuesta

ElJohan #194 Ene '21 Kakaroto's Son

Por razones humanitarias y dignidad personal... por lo visto en este país da igual matar a una persona que a 20.

1 respuesta

B

[Borrado] #195 Ene '21

#194 te habria caido mejor si "solo" hubiese matado a 1?

1 respuesta

sephirox #196 Ene '21

#193Guevara:
¿Cuando? Tu problema muchacho, es que no has leido, solo has reaccionado.

En el primer post que me citas.

#193Guevara:
Menciono a ETA y hablo de que tipo de gente la apoyaba.

ETA es nacionalismo vasco; participa de una cultura política que los estructura a todos de manera clara y continuada en el tiempo.

#193Guevara:
Mi joven amigo

Posiblemente sea mayor que tú.

#193Guevara:
tratando de dar una respuesta objetiva a temas subjetivos como son los sentimientos.

No te enteras, para mí los sentimientos quedan fuerda de juego siempre. El sentimiento es precisamente la base del nacionalismo étnico, contraria al racionalismo positivista que anida en la concepción de comunidad política que nace en la Revolución Francesa.

#193Guevara:
Como? ¿Donde esta la materia en el concepto de ESPAÑA?

A través de la soberanía nacional, de las leyes, de los mecanismos del estado, de la riqueza nacional, etc.

Quieres ser tan materialista y sabes tan poco, que acabas pecando de corporeísta. La materia no es solo el trozo de carne o el palé lleno de cajas. Esto lo explica de sobras Armesilla, al que te tendrías que haber molestado en leer.

#193Guevara:

¿O estan sujetas a la capacidad de fuerza que proyecta el estado?

Precisamente esto las hace materiales, sumado al reconocimiento internacional, que no te enteras.

#193Guevara:
dar legitimidad al hecho de que uno tiene lo que puede tomar

Es que la legitimidad nace de la capacidad que uno tiene.

Eres un idealista de cuidado.

Aquí dejo el debate; contesta lo que te dé la gana, yo no voy ni a leer.

1 2 respuestas

Guevara #197 Ene '21

#196sephirox:
En el primer post que me citas.

"

#121sephirox:
Es una consecuencia del nacionalismo vasco, que durante la Guerra Civil

#119Guevara:
Pues entonces es una consecuencias y no un origen. ¿No? Si es consecuencia de, es que es consecuencia y no origen.

Dificil de entender, esto no es."

Hombre, sacas tu el nacionalismo vasco y yo te respondo que si es una consecuencia no es un origen, lo que he hecho es citarte, no afirmar nada..

#196sephirox:
ETA es nacionalismo vasco

Y todos los jihadistas son musulmanes.
Pero no todos los musulmanes son jihadistas.

Correlación no implica consecuencia. ETA es nacionalismo vasco en tanto que este lo acepta, pero por tanto al estar sujeto a la percepción. Es inmaterial y por tanto abstracto.

Lo que lo convierte en: Un sentimiento

#196sephirox:
No te enteras, para mí los sentimientos quedan fuerda de juego siempre.

¿Entonces como afirmas que lo sentimental es real?

#196sephirox:
A través de la soberanía nacional, de las leyes, de los mecanismos del estado, de la riqueza nacional, etc.

Una extensión de la fuerza.

#196sephirox:
La materia no es solo el trozo de carne o el palé lleno de cajas. Esto lo explica de sobras Armesilla.

Bueno, si lo dice Armesilla pues tendre que creerle, como oso yo discutir que es la materia

#196sephirox:
Precisamente esto las hace materiales,

Pero es que entonces no es el sentimiento de ESPAÑA.
Es la fuerza que proyecta.
La cual es mutable.
Por tanto solo existe en tanto que proyecta la fuerza y no en base a la percepción subjetiva.

#196sephirox:

sumado al reconocimiento internaciona

He aqui tu fallo, mi joven amigo.

Ningun pais reconoce la existencia de Transnistria.
Y sin embargo existe.
¿Por qué? Por que aplica la fuerza para ser soberana, ya sea la propia o la rusa.

#196sephirox:
Es que la legitimidad nace de la capacidad que uno tiene.

La legitimidad es por tanto un concepto subjetivo, que como tal no tiene un valor en si mismo.

#196sephirox:
Quieres ser tan materialista y sabes tan poco, que acabas pecando de corporeísta.

#196sephirox:
Eres un idealista de cuidado.

O soy idealista o soy corporeista, ambas dos no puedo ser pues una afirma que existe todo lo que vemos y otra que nada de lo que vemos existe a ultima instancia.

Te tienes que aclarar Sephirox, porque ya te digo yo que tu fallo proviene del prejuicio. De suponer que soy o dejo de ser en lugar de tratar de comprender que digo.

Me mencionas a Armesilla porque al fin y al cabo te interesa más el mensajero que el mensaje.