Feministas redecoran la fachada de la Catedral de Santiago.

#146 cada uno no hace lo que quiera en su propiedad. Si yo me compró un terreno no puedo regalo con mercurio ¡y menos mal! (Aunque es lo que muchos liberales andan predicando por el foro ya que el mercado regulara el mercurio). La historia es que la publicidad, por muy terreno tuyo que sea, nos afecta a todos.

#155 Lo tuyo son las comparaciones estúpidas...

Hablamos siempre en términos legales, si yo poseo un terreno tampoco puedo matar y enterrar a una persona en él, eso está claro.

Es que no tendría que hacer falta ni decirlo, pero con las comparaciones que hacéis...

#154

Dime, ¿qué daño me hace a mí la publicidad? Voy por la calle y en una parada de autobús veo: "Ahora menú Burger King con patatas y refreco grandes por 5€" y qué, ¿me provoca cáncer ver ese anuncio? ¿Salen dos tíos de detrás del anuncio a pegarme una paliza? ¿Me deja ciego? ¿Qué daño me produce ese anuncio?

Perdoname por decir que das verguenza ajena cuando sueltas cosas como estas para defender la publicidad como algo beneficioso, esta claro que mi unico argumento es tergiversar lo que dicen los demas, lo siento.

#160 Menuda altivez y prepotencia te gastas, te lo vuelvo a repetir pero esta vez como consejo, sal un poco a que te de el aire, no te va a hacer ningún mal.

#161 Y yo como te he dicho antes deja de molestar, si no vas a aportar nada el debate y sólo vas a soltar mierda contra mí ponte a tocarle los cojones a otro, que cansas.

#162

#162Quilosa:

Estas defendiendo que la publicidad no tiene nada de nocivo, si.

¿Ves? Si es que tenía razón yo, no sabes leer. Estoy preguntando qué tiene la publicidad de nocivo, no defendiendo, preguntando. ¿Ves esos signos raros uno con el punto arriba y otro con el punto abajo al inicio y final de cada frase? No sé si es nuevo para ti, pero eso indica que se está haciendo una pregunta, no afirmando ni defendiendo nada, preguntando.

Y la apelación al ridículo te la sacas de dónde la defensa, de la manga.

#164 Después de que te puse lo que te puse en #136 has desaparecido del mapa, así que no vengas haciendo referencia a mi nivel cuando tú ni siquiera has tenido el suficiente para responderme a eso. Y si desapareces simplemente porque te has quedado si argumentos desaparece y punto, no vengas tocando la moral porque sólo vas a salir mal parado.

Podéis mirar mi recorrido por el foro que independientemente de lo que creáis cuando alguien ha tenido razón y yo no lo he reconocido y se la he dado, sin ningún problema... Pero es que aquí venís a compararme pintadas de feministas con publicidad, y ante ese nivel qué quieres que te diga, normal que me ría.

#166 Ah, vale, que son preguntas pero resulta que son afirmaciones porque tú dices que son afirmaciones, por la cara... Respétate tú a ti y coge un libro.

Me pregunto: si la pintada fuera una esvástica, ¿habría cierto duo dinámico defenfiendolo tan a muerte?

Se os ve el plumero a años luz, no hace falta ni que diga los nombres.

Unas niñatas pintan en la catedral de Santiago.

• ¡No hace daño a nadie!
• ¡Es una muestra de inconformidad ante la sociedad!
• ¡Los que no quieren que pinten quieren que seamos borregos!
• La publicidad sí que es mala. Es INMORAL.

Varias páginas hablando de lo mala que es la publicidad. 0 razones.

¿Es Dunning-Krugger el insulto de moda? Estoy viendo una proliferación interesante en este foro, cuando hace 3 días nadie lo conocía. Como esa época en la que todo el mundo soltaba nombres de falacias así al tuntún.