Ferrovial se va a Países Bajos y cotiza en EEUU

Colgajo

#504 Europa te impide que tengas unos presupuestos desbalanceados, lo demás son invents para justificarse.

1
Mariox93

#496 En mi opinión el error es comparar personas con empresas y hacer como si ambos fuesen análogos, cuando son cosas totalmente diferentes. Las empresas NO son comparables a las personas, ni tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones. Me parece hasta extraño tener que estar diciendo esto.

Me parece bastante cabal pensar que la intervención que tiene que tener el estado en las empresas, en su comportamiento, sus formas de hacer las cosas, su función con respecto a la sociedad etc es muy diferente del que tiene que tener en la vida personal de las personas.

1 respuesta
HashAfgano

#512 Un contrato público no es una ayuda pública, independientemente de si el perceptor es una persona física o jurídica.

2 respuestas
bkrs

#513

Ya lo saben, pero para que cale el discursito para retardeds, tienen que mentir.

Mariox93

#513 Jurídicamente no. Ahora, es una forma de ayudar a crecer a una empresa y facilitarle las cosas bastante.

A lo mejor estoy equivocado, pero las subvenciones son una forma de ayudar y aligerar la carga para cumplir x contrato o trabajo.

De todas formas no iba por ahí. Decía que no tiene sentido el "es como decirle a una persona que devuelva lo de su educación cuando se va". Creo que la diferencia entre una empresa y una persona debería estar bien clara, así como las exigencias de cada uno, sus funciones en la sociedad y sus derechos y obligaciones.

allmy

#504 esa es una excusa barata. Irlanda lo hace, Holanda lo hace, UK lo hace, Hungría lo hace, Italia lo hace, Francia lo hace, Bélgica lo hace, Luxemburgo lo hace. Todos lo hacen. Unos países más, otros menos, unos con unas cosas, otros con otras. España también lo hacía y nos iba de puta madre. En España permitamos desgravar todo el fondo de comercio, algunos países hasta nos tenían en sus listas de paraísos fiscales.

Lo que Europa no te deja es hacer saltar por los aires tus presupuestos generales.

No jugar con tu impuesto de sociedades y con las desgravaciones fiscales es perder una oportunidad para atraer capital.

-kae-

#500 Porque en España solo homogeneizamos rebajar la sedición y malversación, cosa que por una parte es mentira que sea menor condena en otros países y por otra, los países que puedan tener menos pena que nosotros, no tienen partidos políticos haciendo esos delitos y mucho menos avisando de volver a hacerlo.

Atrus

La cosa mejora: https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12176714/03/23/El-Icex-advirtio-de-la-marcha-de-una-multitud-de-empresas-a-Paises-Bajos.html

Esta gente no podría gestionar con garantias ni las monedas que encontrasen en un tresillo...

B
1
acerty

Y Echenique diciendo que Países Bajos es un paraíso fiscal.

Con dos cojonazos.

1 respuesta
B

Aquí el único negocio que funciona es aquel que consiste en parasitar del dinero público, ese que según Carmen Calvo "no es de nadie". Hazte funcionario o político y vivirás. Hazte empresario y te arruinarás.... Pero antes de eso ocurra serás un esclavo de Hacienda y de la Seguridad Social.

Por cierto que aprovecho para decir que si Carmen Calvo es Doctora en Derecho Constitucional yo soy el nuevo Mesias. Escuchándola hablar me cuesta incluso creer que tenga terminado el bachillerato.

Cryoned

#520 países bajos ha sido un paraíso fiscal en conjunción con irlanda, malta y algún otro durante muchos años, busca cómo funciona el doble sandwich. Y hasta hace 2 años era usado como uno de los paraisos más grandes del planeta.

https://www.investopedia.com/terms/d/double-irish-with-a-dutch-sandwich.asp

https://www.freshbooks.com/glossary/tax/double-irish-dutch-sandwich

https://www.wikiwand.com/en/Double_Irish_arrangement

durante décadas estuvieron dando por el culo a todos los países de europa para beneficiarse ellos hasta que la bola se hizo demasiado grande porque estaba todo el mundo hasta los huevos y ya habían sacado tanto en ese tiempo que habían podido modernizar el país suficiente para no depender de ello.

pero lo de irlanda-holanda-malta- y algún otro, tipo islas british ha sido pura piratería fiscal durante décadas

4
Yandros09

Como se nota que la marcha va a dejar un buen agujero que estan moviendo cielo y tierra para encontrar algo con lo que castigar. Es lamentable.

1 respuesta
JackDaniels

#523 En vez de pensar como hacer para que las empresas no quieran irse, lo único que se les ocurre es buscar como penalizarlas por hacerlo.

Es inexplicable.

1 1 respuesta
aLeX

#524 Eso que cuentas no está claro que sea así. Vamos, que nadie supo ver que si aumentas la presión sobre las empresas, estas acaben largándose.

2 respuestas
jos8

#525 "su tesis" que seguro que si le preguntas ahora se acordara de lo que escribió... porque no contrató a otro para que se la hiciera y luego la publicó en libro.

Atrus

#525 si tienes que confiar en la consecuencia de los políticos...

Como ya han dicho, es "su" tesis.

1 mes después
Josepelines

Pues parece que han servido de mucho las amenazas del Gobierno.

Los accionistas de Ferrovial aprueban el traslado de la sede a Países Bajos con aplausos y palabras de apoyo

https://www.elespanol.com/invertia/empresas/construccion-infraestructuras/20230413/accionistas-ferrovial-aprueban-traslado-paises-bajos-aplausos/755924607_0.html


Los accionistas de Ferrovial ignoran las amenazas del Gobierno y aprueban cambiar la sede

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-04-13/del-pino-junta-general-ferrovial_3610221/

Ronjoujoujou

VAYA VAYA al final no se van por las cargas fiscales, se ve que es todo por dinero. No para la empresa, si no para los accionistas.

Enjoy capitalism.

Tenemos otro efecto llamado verguenza de primera página.

2 respuestas
Pitufooscuro

#529 todo el mundo quiere dinero, da igual el sistema, es como funciona el mundo.

1 respuesta
gonya707

#529 Te enumero la lista de empresas cuya actividad y decisioses no van encaminadas a que sus dueños ganen dinero:

1 respuesta
Yuke

Y ves a alguien manifestandose? Pues eso, el mercado amigos.

MoLSpA

Todo un planazo eso de ahuyentar a las grandes empresas. Con casi un 33% de empresas de 1-2 personas y cantidad de bares paco, seguro que sus impuestos permiten pagar 200 mil millones anuales de pensiones. El resto, pues para hospitales y... presentadores de TVE.

Somos un estado fallido. Estamos a nada de alcanzar un punto de no retorno y los políticos siguen con sus maravillosas gestiones orientadas a minorías y basadas en emociones y en patadas para adelante de todos y cada de los problemas que tenemos y que salen a relucir en cuanto analizas cualquier dato.

6
B

Luego que si jajaj Venezuela. España ahora mismo es uno de los sitios menos atractivos para crear riqueza.

1 respuesta
BuLLeT_AZ
#112BuLLeT_AZ:

Sin rebuscar demasiado los amics de Ferrovial tienen mierda en el caso Palau, El cártel de la basura, operación Patos, en Málaga un par de cositas turbias, en la Kitchen salió su nombre, la CNMC debe tener como 68461617813218 investigaciones/expedientes/multas...

A enemigo que huye, puente de plata.

Ronjoujoujou

#530 #531 Pensaba que era por la carga fiscal española como dicen los npcs de siempre obviando la máxima capitalista de la avaricia.

Ulmo

#534 España sigue atrayendo bastante capital extranjero, eso que dices es sencillamente falso.

Al final, somos un país de sueldos baratos. Es triste reconocerlo, pero por mucho impuesto que subas no va a cubrir la diferencia salarial con otros países.

Al final ¿que es más beneficioso para una empresa? ¿Pagar un 5% más de cotizaciones por trabajador español de 30k al año o pagarle 60k a un danés?

1 respuesta
B

Al final es tan sencillo como ver quién se alegra de que se vaya una multinacional y quién la está atacando y amenazando. Visto eso, es fácil posicionarse. Creo que lo que un buen demócrata mucho demócrata debe proponer es su expropiación y control por el PSOE.

Ay! Qué tiempos en que lo de ser Venezuela era una bromis

1 respuesta
Crus

#537

Pagarle ese 5% a un estonio, un polaco, un croata, etc.

1 respuesta
HoRTeL

La inseguridad jurídica y la política económica de Sánchez hunden un 50% la inversión extranjera

1 respuesta

Usuarios habituales

  • BuLLeT_AZ
  • bkrs
  • Lexor
  • marmmmalade
  • JoDeR
  • GrimMcSlam
  • Soy_ZdRaVo