Pues sí señores, ha llegado el nacionalismo madrileño para quedarse.
¿Cuánto tardarán en apropiarse de Colón? XD
http://www.cch.cat/php/ls.php?fx=cat&fy=1
Pero bueno, son los únicos libres en España
En Getafe no queremos que nos represente un gitano adicto a la heroína y a pegar a su mujer.
Pero gracias al PP por darnos la oportunidad de exponer nuestras opiniones.
Justo hoy he leído sobre esto xd.
El flamenco nace en el siglo XIX, ojo. Se hace bajo el prisma de un costumbrismo romántico andalucista con trazos gitanos, todo desde esa mirada europea que aquí se reconsidera y pule.
#9 Con la paella no, que te rajo.
Btw:
En las décadas centrales del siglo se fue configurando así un campo artístico del que nacería un nuevo género, el baile gitano europeo, producto de una hibridación transcultural. El baile «flamenco» se originó así del cruce e influencia mutua entre la percepción romántica europea de los gitanos españoles y las aportaciones de una escuela bolera española en proceso también de agitanamiento. Los propios bailarines y bailarinas gitanos contribuyeron a este proceso, en el que encontraron además una salida profesional, como muestran los numerosos testimonios de viajeros románticos que se hacen acompañar hasta un tablao en el que un grupo de gitanos les ofrecen presenciar su espectáculo
[...]
Al encarnar a ojos del liberalismo respetable lo más despreciable y bajo, podía utilizarse simbólicamente (sin que ello implicase una identificación real con el pueblo gitano, que nunca se produjo) como representación de lo popular en un sentido transgresor. Por eso mismo también, ese mundo gitano o agitanado seria patrimonializado por una bohemia andaluza en la que a mediados del siglo XIX, en el tránsito entre el romanticismo y el realismo, nació un nuevo género, el cante flamenco. Un género que, conviene recordar, fue despreciado en estos momentos por la buena sociedad española, y se vio obligado a refugiarse en cafés, burdeles y tabernas. Fue en estos ambientes y en otros espacios propios de la sociabilidad popular en los que fue reconocido, durante la segunda mitad del siglo XIX, como propio y castizo
El descubrimiento de España: Mito romántico e identidad naciona, Xavier Andreul
O sea, que ojito, que esto es algo que se da a nivel nacional, en tanto que es una reconversión de los estereotipos europeos que la literatura decimonónica española empieza a negociar en esa función dialógica que supone la creación de identidad nacional. Si se extiende el costumbrismo andalucista y gitano, es porque es el que más se extiende en Europa, en tanto que era el considerado más oriental, ajeno a la modernidad.
#7 y los moros
a ver si dejamos de dar voz a todo puto cristo que así no hay quien deje de odiar a la humanidad
Un subnormal dice algo de una comunidad, eso significa que ha dicho lo que toda la comunidad sabe y piensa, qué cabroneeeeees
Madrid, una aldea de mierda venida a más llena de paletos que se creen dioses por estar "arriba".
A ver si se independizan de una puta vez y nos dejan vivir al resto.
uy quita quita, ahora dirán que la siesta también es nuestra. Estas mierdas mejor para los andaluces
Que Camarón nació en Getafe no lo se, pero que antes de cantar se aclaraba la garganta con el mejor agua, eso seguro.
Lo peor es que es verdad.
Y camaron murio de cancer de pulmon, lo de la heroina es un mito. que algunos son muy paletos.
La tipa se refiere a que el flamenco como tal, la leyenda de camaron como tal nace a partir del disco que graba con paco de lucia en madrid. Que es de donde salen obras inmortales como la leyenda del tiempo y demas, que revolucionaron el flamenco y la musica a nivel mundial (paco de lucia).
Antes se dejaba influenciar mas por el flamenco viejo, como el caracol o la vaquera de jerez.
Vamos, es lo que entiendo que quiere decir. pasa que en un clip asi pues tambien entiendo que esta sacado de contexto.
Y los que infravaloran el flamenco porque es de gitanos, haceroslo mirar porque vaya tela xdd El mejor guitarrista de la historia era gitano. Dicho por los mejores guitarristas guiris del planeta en su epoca.
Edit: Que la tipa sigue siendo retrasada, porque en madrid lo que hay es mas infreastructura para vivir de la musica por lo tanto, los artistas se concentran ahi, pero poco mas, es como decir que Rosalia es madrileña porque vive ahi debido a su curro xd y es de BCN
#7 Aqui te tengo que contradecir sephi.
Hay registros ambiguos de cantaores flamencos (menciones en textos) en el 1590 y poco, pasa que al ser un arte muy "callejero" y de transmision oral pues el primer registro digamos formal de malagueñas que es un palo del flamenco es en 1785.
Es imposible saber cuando nacio, pero vamos, que en el siglo 19 es imposible.
Para que te hagas una idea, Paco de lucia no sabia ni leer partituras.
Es un arte muy oral, y por eso se ha perdido en el tiempo, pero vaya.
#22 Échale un ojo a #10. Normalmente, esas conexiones que solemos hacer entre tradiciones del siglo XV y la modernidad, suelen estar trufadas por intereses que no acaban correspondiendo a la realidad. ¿Qué quiero decir? Que no pongo en duda que existiera un predecesor del flamenco en el XV, pero como extraigo del texto que pego en #10, no creo que tuviese nada que ver con lo que luego se usa de manera nacionalizadora, que es el que actualmente conocemos.
Es como el origen de los toros xd. Hoy en día se asocia a la derecha más rancia, sin embargo durante todo el XIX y entrado el XX, es la derecha, sobre todo la más conservadora, la que está en contra de estos porque son herederos del reformismo ilustrado del XVIII que los asociaba a la barbarie y las pasiones populares de las cuales desconfiaban.
Lo de apropiarse de Colón lo veo cerca, ya lo comenté en el otro hilo:
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/test-adn-esclarecera-fin-origen-cristobal-colon-672843/2#55
Hay algo más estúpido que ser nacionalista? Sí, serlo de Madrid xddddd Joder, quizá sea la comunidad española con menos argumentos para serlo.
#24 Ah bueno, en eso estoy totalmente de acuerdo que ha sido utilizado como elemento "nacionalizador" pues si, toda la razon.
Ahora bien, me mantengo en que el flamenco es un arte muy antiguo.
Pero creo que especificar el matiz es importante.
El flamenco es antiquisimo, El flamenco tal y como lo conocemos, pues no tanto.
Y lo de los toros, si, lo se, la mayoria de poetas del 27 tienen poemas alabando toreros xD
el flamenco mismo tambien.
Pero el "protoflamenco/flamenco" como tal, yo apostaria todo a que es muy antiguo. Pero claro, debido a la forma de transmitirlo pues ha quedaod mas bien poco, siendo un canto puramente popular y ademas, segregacionista en ese mismo pequeño segmento de la poblacion que lo consumia/producia.
