El Gobierno continúa erosionando el Estado de Derecho v2934820934

#2249 como bloquea el PP una cámara de 350 teniendo 88 diputados?

#2250 no existe mayoria sin PP y VOX, el PP no demanda nada, solo repite estupidas excusas que los palmeros nos traen cada cierto tiempo en forma de titular, para no renovar y que le quiten la mayoria absoluta que tiene ahora mismo

Vamos no hay que ser un lince que estan bloqueando hasta que puedan gobernar y cambiar la ley para hacer que los jueces que han puesto a dedo elijan a los jueces, se les vienen muchos juicios en estos años

Lo logico es renovar con la actualización representantacion de la sociedad y no de 2012, y luego ya cambiar la ley de renovacion

Ojo, que no quiere decir que luego el congreso (sede de la soberania nacional) no tenga que dar su visto bueno a los jueces elegidos

Recuerdo las recomendaciones de la comision EU, que veo que hay algo de amnesia general jejej

Actual diputado del PSOE y ministro de Zapatero.

#2260 Mira, él mismo hace 5 años. Lo que hacen 5 años de deriva ideológica sin frenos.

El antes y el después. Izquierda tradicional desaparecida vs progresada actual.

#2264 Y tienen voz y voto. Blindado en la Constitución, para 8 de los 20 vocales.

La solución de que sean los jueces quienes eligen a los otros doce vocales, es una de las posibles soluciones, pero el objetivo principal es evitar que una suficiente mayoría legislativa controlase todo.

Problema fundamental que aún no se ha dado, pero que podría darse con una coalición suficientemente grande que controlase el legislativo. Esta mayoría nombrará evidentemente ejecutivo y nombrará también a todos los vocales del CGPJ en solitario, además nombra con ambas cámaras a todos los magistrados del TC, los dos magistrados del TC de procedencia del ejecutivo que ellos mismos han formado y también, de forma indirecta pero absoluta, a los dos magistrados que nombra el CGPJ, pues ellos mismos han nombrado a todos sus vocales.

Se trata precisamente de evitar que una mayoría suficientemente grande en el legislativo, lo pueda controlar todo.

El argumento de que ellos, el legislativo, son la representación de la soberanía y que por lo tanto es normal que lo nombren todo, es un argumento flojo. Se trata de blindar a todos los ciudadanos incluso de sus propios representantes, para evitar abusos de poder y proteger los derechos de todos.

#2266 La democracia es, entre otras cosas fundamentales, que exista una sana separación de poderes. Que los jueces elijan a los vocales de la judicatura es una solución, podría ser otra si conoces alguna mejor, pero que sea en perjuicio del legislativo, pues realmente se trata de quitarles ese poder.

Ahora mismo una mayoría legislativa de 3/5 en las cámaras, te concede el poder de nombrar a todos los vocales del CGPJ, todos los magistrados del TC de forma directa e indirecta y por supuesto mayoría para formar gobienro. Es un ejercicio teórico (por ahora) porque no hay partido o coalición que haya alcanzado esa cifra y, gracias a Dios, por ahora esto ha significado siempre que el gobierno ha tenido que ponerse de acuerdo con el principal partido de la oposición para nombrar vocales y magistrados del TC, pero el día que una coalición sume 3/5, se acabó.

El cambio legislativo que ha propuesto la progresada en alguna ocasión de rebajar esta mayoría de 3/5 incluso a una mayoría absoluta, es ya una patada más que ahonda, y mucho, el problema, porque entonces ya sería totalmente real que la misma mayoría absoluta que forma Gobierno controla todo lo demás mencionado, y eso es dar un poder a un 51% tan grande que se parece más a una dictadura de cuatro años de duración, que a una democracia.

#2264 Para qué cojones queremos un órgano que se encarga de ver si el legislativo sigue la Constitución si este va a tener la misma composición que el legislativo y decir si bwana a lo que toque.

Para eso nos lo cargamos y punto. En otros países tienen más apego a la separación de poderes y nominan a gente con un poco de cabeza. Si no tienes las mayorías necesarias para cambiarlo, es que por más que seas el Gobierno no tienes el apoyo total de la población, por lo que esos contrapesos existen también para representar al resto de la gente.

Democracia no es que la mayoría haga lo que le salga de los cojones.

#2270 Aún si las sentencias del Constitucional tienen vertiente política es preferible, y tendría aún más sentido de ser así, que el Tribunal lo compusiesen aquellos que no son elegidos, precisamente, por los políticos, en la mayor medida de lo posible. La solución de que sean los propios jueces es buena, de hecho es como era durante unos años hasta que el PSOE modificó la LO en los 80s, y además me falta escuchar una solución mejor que no dependa de los políticos. Solo excusas para retener el control o defender medidas que ahondarían el problema.

Soy pesimista y los disparates que ya se oyen por parte de gente que nada menos que son magistrados del TC, me hacen temer que lo que se está buscando es el control político de quien es el máximo intérprete de la Constitución para poder contentar al gobierno y a sus socios, para evitar tener que hacer reformas constitucionales, es mucho más fácil controlar al órgano más alto y que pone punto final a cualquier disputa. Si el TC dice que algo es constitucional, lo es, y da igual el disparate que sea, o que todos los juristas se lleven las manos a la cabeza.

#2272 Te estás escudando en las consecuencias políticas de una sentencia para justificar un tribunal controlado por los representantes políticos. Y nisiquiera le veo el sentido.

Las decisiones políticas las toman los políticos. El TC se dedica a sus funciones, entre la que destaca, ser el máximo intérprete de la Constitución. Si la sentencia tiene consecuencias políticas (y seguro que las tienen) es eso, una consecuencia, y los políticos aún así, con los apoyos suficientes y procedimiento establecido, pueden cambiarlo todo, incluso la Constitución. La soberanía está intacta y es completa, pero está blindada, por una generación de gente más sabia que nosotros, ante gentuza como la que tenemos enfrente.