El Gobierno perfila una subida del sueldo de los funcionarios del 2%

samusamu

#24 Si, tienes razón, empleados públicos.

Pelunarez

#10 Imagina poder entender una problemática de ámbito estatal que afecte a todos los estratos sociales. Imagina...

MaTrIx

#30 el ipc de este año creo que estaba en 3,x así que bueno, realmente van a perder poder adquisitivo aunque no tanto.

En mi empresa están negocien el convenio y ya les he dicho que negocien ipc + algo por que esta alto este año

B

#29 una cosa no quita la otra, ¿o sí? falso dilema

#30 esperaba que alguien la pusiese

Kb

Pueden estarse un par de añitos sin subidas de sueldo por favor?

Sephi19

Fijaos en los años, que no están cuadradas.

personaje

#29 Hombre. Asi con una busqueda rápida

Los beneficios empresariales crecieron diez veces más que los salarios de los trabajadores españoles en la recta final de 2017.
En 2018 el beneficio de las empresas subió un 43,8% mientras la remuneración media de los empleados apenas subió un 1,3%

Por no hablar q los salarios de los empleados públicos hasta 2007 no empezaron a crecer por encima de los privados.

1 respuesta
isvidal

#10 Hombre, hasta donde el salario de los funcionarios lo pagamos todo, asi que, mas que molestar, creo que nos incumbe a todos.

B

#37 creo que esto es un un poco capcioso

una cosa son los ingresos y otra el beneficio, y otra repartir ese beneficio entre los trabajadores

exagerando: una empresa puede tener unos gastos de 1000 y un ingreso de 1001, y el ejercicio que ingrese 1002 sin variar los gastos habrá tenido un aumento dle beneficio del 100% (doblado sus ingresos). Si se gastaba 500 en empleados, ahora puede dar a cada empleado 5+0,01 extra

otra cosa es si reparte el beneficio entre nóminas o lo ahorra, y otra la nómina del jefe

estoy seguro de que los jefazos tienden a embolsárselo, pero no creo que sea tan sencillo como pensar que el beneficio de una empresa va asociado al de sus empleados (los jefes también son empleados)

habría, eso sí, que poner el foco en cárteles como las eléctricas y descreerse de los chupópteros, pero no es tan sencillo

1 respuesta
isvidal

#29 No sabia que tu, Leoshito, regalabas tus keys y tus dineros a la gente por ser buena persona.

Si tu no regalas, nada, porque esperas que el malisimo empresario lo regale? El empresario, como tu, o como yo, pagara lo minimo que pueda, ya sea para que un trabajador le haga una faena, o para comprarse una lavadora.

Y lo que tiene que hacer el gobierno, que no hace, no es subir el artifical SMI (Mismo SMI en Barcelona que en mi pueblo xddd) sino tomar medidas (Quizas impopulares) para reducir al minimo el paro del pais, si reduces el paro, ya no hay 2000 tios a cada oferta de trabajo de mierda, y el empresario tiene menos cartas para poder pagar una puta mierda.

Pero no, mejor subir el SMI (Mayor barrera para gente poco formada o sin experiencia) + Paro + Colas para una puesto de trabajo de mierda = El empresario puede pagar lo que le sale de los cojones.

2 respuestas
Hipnos

#39 El beneficio es igual de capcioso. Puedes gastarte el ingreso extra en inversiones o gastos de empresa y "ganar menos" aunque factures más.

El problema es que el gasto es algo que el empresario puede ejecutar libremente. Si el dueño se compra un Mercedes "para la empresa", pues igual ese año las cuentas salen que hay menos beneficio a pesar de haber más ingresos. E igual te puede hasta clavar un ERE porque "gana menos".

Así que la facturación es un indicativo bastante bueno de lo bien que va una empresa.

5 respuestas
L

Solo aceptaría la subida del sueldo a bomberos, policías y medicina. A los demás no

1 respuesta
Ronjoujoujou

#30 Se estima un IPC en el 22 al 5.5 o 7%

B

#41 efectiviwonder, los putos ingenieros contables

yo sé de un malnacido (como tantos otros) que tenía el ERE y a la gente trabajando en la empresa durante la pandemia

y el tipo con su ¿Jaguar?

1 respuesta
Hipnos

#44 Simplemente te lo digo para que no te creas lo que te diga un empresario.

Endesa andaba diciendo que este año ha ganado menos a pesar de la subida de la luz y el consecuente ingreso extraordinario.

¿Qué han hecho? Gastarse 700 millones en inversiones y reducir el beneficio. Ahora pueden decir que ganan menos porque se han gastado ese extra que no se esperaban en ganar aún más.

PaPa

#40 Por que es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que en tuyo propio, si te das cuenta en este país lo que hacen los demás está mal, lo que hago yo está muy bien, siempre te van a sacar problemas que a ellos no les afecte directamente, y por supuesto aquí la gente tiene Keys, especular,alquileres etc... para no ganar dinero, están para regalarlo, al menos si yo saco provecho de algo en concreto lo digo, pero va mejor quedar bien de cara a la gente.

Sobre la subida pues otra compra de votos de manual, que sigan, luego nos parece raro que salgan 300 plazas para 100000 personas en oposiciones, lo normal, si es que al final cuando es lo único que te enseñan, luego nos extrañamos.

Hiervan

Ya están los fachas quejándose, si es que siempre estáis con el cuñadeo jeje

personaje

#42 Di q si, los profesores tragando mierda durante años nada, cada vez con menos poder siendo acosados por padres y alumnos, esos no se merecen nada xq tienen 2 meses de vacaciones pero los médicos de familia (por poner un ejemplo o cualquiera q esté en centro de salud) a las 14:00 o antes están en casa y se tocan los huevos todo el año.

Por no hablar de la policía local, el ejercito personal de los ayuntamientos o de los bomberos y como tienen secuestradas las oposiciones en determinadas ciudades habiendo ido a juicio por enchufismo.

Entiendo el odio a los ventanilleros pero hay funcionarios q curran como los q más y tienen unas condiciones de mierda mientras hay otros q son una puñetera elite y encima tienen el respaldo de toda la sociedad.

1 respuesta
nizku

Asi funciona el socialismo, hay que tener contento al pesebre de votantes.

1 respuesta
isvidal

#41 Pero Hipnos, caeis como siempre en la trampa.

Por que razon un empresario que gane mas tiene que pagar mas a sus trabajadores?

Si tu ganas 3000 euros al mes y tu vecino gana 1000, y los dos os poneis una cocina nueva igual, tu le pagas mas al paleta porque ganas mas?

O si te vas a comprar la Play5, la compras mas cara porque ganas mas?

Por supuesto que no, el paleta si hace las mismas horas y la cocina es igual, te pasara la misma factura a ti, y a tu vecino.

Entonces, por que razon, proyectais esto sobre las empresas, y exigis, o asumis, que estas deben pagar mas a sus trabajadores si ganan mas?

Es absurdo, y lo peor, es que es el tipico dato que se usa muchisimo para hacer populismo barato.

2 respuestas
killerbruf

Que suban el 20%, cuanto antes pete mejor.

Clientelismo, marca PSOE.

_LuZBeL_

#8 Me encanta lo del recorte, pero si luego se lo devolvieron. Debería haber un recorte de verdad de sueldos y funcionarios sin sentido.

Leoshito

#49 Hay que pensar en esto desde un prisma capitalista, de esos que tanto os molan.

¿Qué te renta más? ¿Tener contento a un amplio número de votantes o tener contento a 5 votantes que ya te van a votar igualmente porque sino quién les va a hacer los chanchullos?

Es super simple. Si tú ya me vas a votar, ¿para qué voy a molestarme en tenerte contento? Y total, no te va a afectar demasiado igualmente porque ya estás podrido de dinero.

El problema lo tenéis los que os creéis de derechas y pensáis que las políticas las hacen para vosotros :)

2 respuestas
isvidal

#53 Exacto. Por fin vas entendiendo como funciona el asunto. Y porque poco estado siempre es mejor que mucho estado.

Letalius

Es una subida a mayores de la que se hace por ley?

Hipnos

#50 El populismo barato es quejarse de que los empleados públicos recuperen poder adquisitivo poniendo como ejemplo a los empleados del sector privado.

La realidad del sector privado hay que explicarla porque parece que se nos olvida.

1 respuesta
wajaromau

De puta madre un 2% extra.

RayF

#27 700 años que tendrás y todavía estudiando oposiciones XD

A mí me parece muy bien esta subida, es más, me parece poco, todo el dinero que se pueda robar al sector privado para pagar la subida de sueldo de los funcionarios, colectivo que cobra bastante más de media que el sector privado me parece muy bien.

La clave es seguir estrujando a los autónomos y a los asalariados, ese es el camino a seguir para mejorar como país.

Porque todos sabemos que el dinero público no es de nadie y no sale de ningún lado.

2 respuestas
B

#56 para mí lo lógico sería que en el sector privado se cobrase más que en el público: asumes más riesgo, mayor salario

y en el público: menor salario, pero más seguridad laboral

si en un lado tienes riesgo y bajos salarios, y en otro seguridad y salarios altos... todo el mundo querrá ser funcionario

no te digo que los funcionarios tengan que vivir de forma precaria (que no debería ser así), sino que el premio debería ir parejo al riesgo que se asume

cabron

#10

Imagina ser tan corto para no entender lo que es el gasto público y cómo afecta a un país

1 respuesta

Usuarios habituales