Ha salido un metaanálisis sobre 40kk de vacunados

T

muchos jóvenes solo se vacunaban para poder tener el pasaporte covid y entrar en discotecas, ahora que ya han quitado el pasaporte se van a vacunar muuuuchisimos menos

AikonCWD

#60 https://www.eldiario.es/sociedad/millon-vacunas-covid-caducaron-espana-2021_1_8688028.html

Ya han caducado 1 millón y las han tenido que tirar. Imagina el dinero

4 2 respuestas
aNNFFF

#58 Pfizer ya ha pedido autorizacion, para la vacunacion a menores de 5 años a la FDA. Daran la respuesta entre 4 y 8 semanas, segun vean los estudios, pero todo aparanta que saldra adelante. Despues de eso le seguira la UE.
Ademas el CEO de Pfizer, aseguro que la vacuna para niños <5 años estara para el verano como muy tarde. Al final estas vacunas seran como el resto y se las pondran en la cartilla de vacunacion, como la triple virica y todas esas.
Y cuando eso pase, ya veremos si alguna guarderia no se pone exquisita, porque no quieren niños sin vacunar.

1 respuesta
AikonCWD

#63 Pues si aprueban eso ya estará más que claro que todo es un tema económico.

Vacunar a grupo 0-5 años, que tienen una tasa de enfermedad bajísima y una mortalidad prácticamente nula es una absurdez con finalidad recaudatoria.

5 1 respuesta
Th0ravez

Siempre es buen momento para leer a los cuñados que te dicen que la vacuna no es efectiva. Esto te lo dicen mientras se meten cualquier otra mierda y son menos escrupulosos.

Mandarino

#64 No entro a debatir la opinión de "solo vacunan para ganar dinero", pero gracias a que las farmaceuticas ganan dinero pueden gastarlo en invertir en ciencia y descubrir nuevos medicamentos. Gracias a una de estas farmaceuticas yo estoy vivo (cancer) asi que como si ganan x10, por mi que se queden todo. Y la de gente que habran salvado con la vacuna ni hablamos. Pero eh, que solo quieren ganar dinero y hacerse ricos.

5 2 respuestas
monodefuego

Que pesao con la vacuna, no tienes otro tema o que? Con respetos, ya se te han visto muchas mentiras en todos los hilos cíclicos que haces. Que abra otro el hilo e igual me creo algo

2 3 respuestas
Culebrazo

#67 un estudio de 40 millones de personas no vale por que el hilo lo abre alquien que no te gusta xD

1 1 respuesta
Eyacua

A mi la vacuna me convirtio en GRILLO

5 2 respuestas
zombietoads

#68 Miraré de abrir el siguiente, aunque lo mismo a #67 no le gusta xd

#69 ¿Y mejoraste? ¿Pesas menos que un pato de madera?
Me sorprende que tradujesen newt como grillo xd

Edito: #67 , ¿qué mentiras? Indícalo por favor, que lo de pivotar entre hilos creo que no somos los provacunación los que más lo hacemos.

1 1 respuesta
Eyacua

#70 But I got better.

1
Sakeo23

#67 Ya decía yo que me sonaba el person este .. es de esos que ha conseguido una personalidad con esto del covid, déjale que poco más le tiene que quedar para estar 24/7 dando la chapa con lo mismo

1
Macharius

#32 de chiste? si ha matado mas personas en España Omicron que Delta...

E

Buenos días. Los que lloraís porque no os gusta lo que dice el estudio a pesar de ser una noticia estupenda tenéis mi admiración.

#11

Va sin segundas. Te he leído eso varias veces y no entiendo bien a donde quieres llegar. Cada vez que lo leo pienso algo como "po vale"

1 respuesta
AikonCWD

#74 imagina lo que pienso yo cuando te leo a ti, spike

xd

#66 Lo siento pero no. El fin no justifica siempre los medios. Que ganen dinero de otra forma, pero eso de hacer presiones a la fda para poder vender la vacuna a niños menores de 5 años, cuando los datos no lo avalan, es una barbaridad.

Te pongas como te pongas

2 1 respuesta
E

#75

Me resulta bastante indiferente.

No era un ataque. Pero bueno, tómalo como quieras.

B

Meta estudio basado en estudios pagados por los qie venden la vacuna xd.

No ahora en serio me la suda el puto covid ya.
Ojalá casualmente no aparezca la peor variante ahora

1
neZbo

Un metaanálisis que viene a confirmar lo que ya se sabía:

  • Que la vacuna es efectiva a la hora de evitar casos graves de las primeras mutaciones de la covid, pero que la efectividad para Omicron está por ver: The estimates of VE against SARS-CoV-2 variants in real-world settings are scarce, so it was not possible to evaluate VE with the variants. This needs to examined in future studies.
  • Que vacunarse no inmuniza de contraer la enfermedad: It is worth noting that vaccination cannot eliminate the risk of infection.
  • Que su eficacia en evitar la transmisibilidad entre individuos está por ver: The vaccine could reduce the risk of transmission, but further studies are needed to assess the actual VE for every vaccine.

A partir de aquí que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera ya que NO es obligatorio vacunarse.

2 1 respuesta
E

Es opcional? XDDD

1
Ronjoujoujou

Entre los antivacinas y los que buscan cualquier tontería para justificar que no creen vacunarse vaya hilo.

Psicotropica

#69 y mejoraste?

1
Sinso

#66 El debate es si tras el trabajo realizado no se conforman con ganar 20.000M , sino que tratan de ganar 20.100M tratando de forzar la vacunación en grupos de población que a priori no lo necesitan ni lo más mínimo

3
Pelunarez

#34 la parte de "dos ictus en mi familia", "los médicos nos recomiendan esperar" y "posible predisposición genética" te la has saltado.

No tienes respeto ni por lo básico. Suerte a ti manteniendo todos los dientes si es que llevas este mismo comportamiento en la vida real (aunque la verdad, lo dudo, no hay tanto valor).

1
Sheraph

#62

Estamos manejando el dinero público y el dinero público no es de nadie

  • Carmen Calvo, Vicepresidenta del Gobierno

Chiqui, 1.200 millones (de euros) es poco. Eso es quitar o poner una parte del presupuesto

  • Maria Jesús Montero, Ministra de Hacienda
SiCk

La efectividad de las vacunas contra el Covid-19: 89,1% pauta completa (68,8% vacunación parcial).

  • 97,2% frente a hospitalización (67,8% parcial).
  • 97,4% frente a UCI (66,4% parcial).
  • 99% frente a muerte (58,4% parcial).

Qué burrada. El hito de las vacunas ARNm es un paso histórico para la humanidad. Y medido con un meta-análisis de 40 millones de resultados (no sé cuántas vacunas podrán decir que tengan un análisis tan extenso). La cantidad de vidas salvadas es acojonante.

Pero bueno, mejor que se queje gente que sigue con vida por tener ya desde pequeños una pauta vacunal contra unas 30 enfermedades.

PD: Dejo claro que las vacunas (pagadas con dinero público en su investigación[1] y producción[2]) han funcionado perfecto, pero la gestión de su monopolio empresarial ha sido una indecencia.

Debió haberse hecho caso a las tantas peticiones de liberación de las patentes (sobretodo para evitar muertes por un cuello de botella en la fabricación y problemas en el tercer mundo) pero claro, así no se hubieran tenido los 26.000 millones en beneficios que han obtenido las "3" empresas de turno (solo la mitad del año pasado).

1: 98% de la inversión en investigación ha sido pagada por dinero público: http://noessano.org/es/wp-content/uploads/2021/05/Informe_Vacunas_NES_.pdf
2: En el documento filtrado de la UE el precio se fijaba en costes y transporte (lo que fuera) más un fijo a la empresa. Ergo, pagamos nosotros.

Edit: Sigo leyendo el estudio y aunque no todos los estudios del meta-análisis lo indican, las vacunas evitan en un 80% la infecciosidad a otros (Tande et al., 2021).

4
Camperito

#11 Mi madre lleva 7 meses ingresada en el hospital esperando un trasplante de corazon que en el fondo se, que nunca llegara porque esta mayor. Solo porque literalmente la vacuna se lo ha destrozado, no puede dar dos pasos sin que le de un tabardillo

Se va a poner la tercera, tu puta madre

1 1 respuesta
RocKO

Si este es el artículo de referencia de los Vaculovers xD. La eficacia en términos relativos, como siempre. La revista con un impact factor de 3, comparativamente con Thelancet que tiene un IF de 80. Open Access, con lo que con total seguridad, han tenido que pagar para su publicación, de entre 600 a 2000 "pavos de tasas" los autores. No mencionemos el propio estudio en sí, el método que lo es todo de SLR.... Muy muy pobre. En una revista de nivel no pasa ni el primer corte.

5
SiCk

#78

  • Básicamente no ha dado tiempo en el estudio a incluir datos de hace un mes (porque esto es un meta-análisis). Sin embargo, ya se ve en otros estudios (y en este mismo lo menciona) que la eficacia es alta (para los porcentajes de las vacunas que ya nos ponemos desde hace décadas).
    En los estudios (no incluidos en este) [https://www.bbc.com/mundo/noticias-59658346] se ve una prevención del 70% frente a hospitalización y obviamente con la dosis de refuerzo se eleva (todos los estudios insisten en que, obviamente, depende. Y como tal muestran los resultados. De si tu vacunación es completa o parcial, de tu grupo de edad, etc).

Nevertheless, two doses of the Pfizer-BioNTech vaccine showed 87.0% (95% CI 81.8–90.7%) effectiveness against the B.1.1.7 variant and 72.1% (95% CI 66.4–76.8%) against the B.1.351 variant ( Abu-Raddad et al., 2021 ). Moreover, the VE for two doses of CoronaVac vaccine was 59.0% (95% CI 16.0–81.6%) against the B.1.617.2 variant ( Li et al., 2021 ). A single dose of the Ad26.COV2.S also showed 68.1% (95% CI 48.8–80.7%) effectiveness against the P.1 variant to prevent moderate-to-severe COVID-19 ( Sadoff et al., 2021 ). The estimates of VE against SARS-CoV-2 variants in real-world settings are scarce, so it was not possible to evaluate VE with the variants. This needs to examined in future studies.

  • Eso ya se sabía y se ha explicado hasta la saciedad. Si no sabes cómo funciona el sistema inmune y las vacunas, no veo justo que deslices que "no sirve". Claro que no te hace inmune de contraer la enfermedad, hace que tu cuerpo la supere incluso sin desarrollar síntomas, pero es que esto se lleva explicando más de un año.
  • Te olvidas casualmente que justo en la linea de antes a la que has copiado se referencia a un estudio (hecho a 40.000 personas, una burrada para un estudio) en el que indica que reduce en un 80% la infecciosidad a otros. Lo que referencia tu línea es (y es uno de los propósitos del estudio) es a ver la eficacia de las distintas marcas de vacunas.

A retrospective cohort study in the USA suggested 80.0% (95% CI 91.0–56.0%) effectiveness against infectiousness to others after the second dose of the Pfizer-BioNTech vaccine ( Tande et al., 2021 ).

A partir de aquí, efectivamente, cada uno que haga lo que quiera con su cuerpo (y el de su familia, amigos, compañeros...). Sobretodo, gente que sigue viva (como tú) por estar vacunada (con vacunas con una tecnología menos segura incluso) contra: Poliomielitis, Difeteria, Tétanos, Tosferina, Haemophilus B, Hepatitis B, Neumococo, Meningococo C, Sarampión, Rubeola, Parotiditis, Varicela...

1 1 respuesta
E

Atentos "vaculovers" como intento de insulto.

Explica tanto.

2 1 respuesta
SiCk

#89 Viendo los datos (y el día a día), yo más bien diría "lifelovers". Más que nada, por el amor a querer seguir vivo y sano... tú y tus allegados.

2

Usuarios habituales