#1559 No somos los únicos que no llegamos a esa meta de gasto, también abría que plantearse si esa meta es realista. En cuanto a los requisitos cada país cumple su papel dentro de esa estrategia conjunta.
#1561 realista es perfectamente cuando recortas en gastos absolutamente inútiles y sin ningún tipo de utilidad, puedes comprobarlo tu mismo en la diferencia de gastos de Defensa y en otros sectores especialmente en este país
Un 2% de PIB es perfectamente posible para cualquier país, deja de decir tonterías como si un 2% fuese el 90% del PIB del país, que no se está pidiendo un 20%, solo un 2%
#1564 Rumania, uno de los países con más corrupción de Europa es capaz de llegar al 2%, partiendo de ahí como ya he dicho no es difícil alcanzar ese 2%, el problema es como se administra el dinero, y que muchos de esa lista les interesa 0 invertir en defensa por su situación fronteriza rodeada de aliados
Sería curioso ver un chart de esos en Asia y el aumento del gasto en defensa desde 2015 a hoy con las pretensiones chinas muchos han aumentado bastante en defensa como Japón y Australia
#1557 Pero que rearme general, ¿de qué hablas?.
Se habla de que operativamente el ejército no siga perdiendo capacidades que tiene a día de hoy y que están en riesgo de desaparecer y en el mejor de los casos, mantenerse pero reduciendo su capacidad.
Capacidades que además siempre va a ser más caro recuperar en el futuro que mantener a día de hoy.
#1568 Pues si quisiera hundir el portaaviones lo hundía tres veces... Menuda cagada que esto pueda pasar.
#1570 Vale, hundirlo no pero con un par jodes la pista o te cargas millones de dólares en aviones. XD
#1571 Dañarlo si lo dañas y le tocará retirarse al astillero de reparaciones, y hasta si eso ocurriese, se crearía un debate interno en EEUU entre la US Navy y defensa por el papel de los portaaviones como el rey de los mares y su vulnerabilidad ante ataques de este tipo de aeronaves. (Que en verdad ya son conscientes xD)
Capaces les veo invertir millonadas para modernizar los sistemas CIWS contra drones y el monitoreo y control de objetos pequeños
#1568 mas fake que fakin.
Los portaviones desde la IIGM que no llevan nada en la pista, y menos en zona de tensión y alerta como es esa, por eso mismo que deciis, que conque se cuele un misilin o lo que sea y toque un avion, toma crater en la pista. Van todos en bodega y solo salen para desplegarse.
Btw aunque fuera cierta, que no, dudo que un dron por mucho que se cuele llegue a hacerle daño, el sistema de ametralladoras automatico que llevan crean cortinas de balas que un dron, que si es suicida, es igual a un misil a efectos prácticos, no puede atravesar .
Si no es fake, que si lo es, pinta más a que los americanos si detectaron al dron y estan dejando creer una falsa vulnerabilidad.
Bueno si están en aguas internacionales técnicamente tienen permiso para atacar drones y tal? Quiero decir, es seguramente fake, pero aunque no lo fuera, no creo que tengan derecho a atacarles a menos que estén a poca distancia
Ojo con la escalada entre Israel-Irán, estaba claro que los persas no iban a dejar pasar el hackeo y asesinato de sus ingenieros nucleares
#1577 si en tu barrio una embajada tiene un CRAM igual no vives en un buen barrio xD
Lo del portaaviones es rarete, si, la verdad es que no se muy bien si fiarme de uno o de otros, pues si ha sido de verdad, obviamente la US Navy no va a decir: "Oye, que es cierto, mira la que nos han colado"
De todas formas puede ser un dron de reconocimiento a tropecientos miles de metros por encima y tener un zoom de la leche, por ejemplo, no se que tienen los persas en ese sentido. Lo único que se de drones e Irán es cuando derribaron al ¿Predator? norteamericano.
#1585 todo callidus y culexus. Los eversors los tienen en éxtasis desde que terminaron dd cazar nazis en Argentina.
