Hilo sobre la Neo Guerra Fria

#2915 Mañana nos invaden Cuba y Venezuela.

#2917 Venezuela y Cuba ahora están en Europa del Este...
Dime que medidas negativas podrían tener esos países contra la UE es que esa generalidad de patio de colegio a mí no me vale.

#2919 Hurr durr no tengo argumentos y lloró. XD
Venezuela y Cuba no son enemigos de Europa porque no tienen ningún medio de intervenir.

Para empezar el Tu-160 si tiene baja trazabilidad en radar e infrarrojo, no es furtivo pero su imagen de radar es distorsionada por su geometría y recubrimiento.

https://mundo.sputniknews.com/20161202/tu160-bombardero-temible-1065274881.html

El Tu-160 tiene un diseño aerodinámico que reduce su RCS (Sección de Radar, por sus siglas en inglés) permitiéndole evitar la detección de los radares y sensores infrarrojos enemigos a niveles muy elevados.
Su capacidad de sigilo se ve mejorada por una aleación de titanio, acero y aluminio que permite eliminar a simple vista las uniones del bombardero en el fuselaje, sistemas de armas, alas y motores haciéndolo más difícil de percibir y absorbiendo las emisiones de radar.

Una prueba de ello fue el vuelo realizado por las fuerzas aéreas rusas hace casi 2 meses en donde un grupo de Tu-160 atravesó media Europa sin ser detectados ni por radar ni a simple vista, en caso de guerra hubiese significado la destrucción de estos países en un instante.

https://www.machtres.com/tu160.html

Aunque el diseño del Tu-160 reduce la detección tanto de radar como de infrarrojos, no se trata de un avión furtivo. Las fuentes rusas afirman que su sección de radar (RCS en inglés, radar cross section) es menor que la del B-1B Lancer, aunque no se ha verificado por fuentes independientes. En abril de 2006 las fuerzas aéreas rusas, afirmaron que podían cruzar la zona radar canadiense sin ser detectados volando a baja altura, lo que fue objeto de una investigación por parte de la OTAN

Va, venga. Y ya he dicho en el propio post que referencias que no es la misma clase de avión que el F-117 simplemente hay paralelismos tecnológicos.

El F-117 tiene la misma capacidad anti--bunker que los F35/F22 dices.

F-22
Armamento
Cañones: 1× Cañón rotativo M61A2 Vulcan de 20 mm en la raíz alar de estribor, con 480 proyectiles.
Puntos de anclaje: 4 puntos subalares desmontables con una capacidad de 2268 kg cada uno, para cargar una combinación de:
Bombas:
Bombas inteligentes:
2× JDAM / WCMD de 450 kg (1.000 lb) o
8× GBU-39 Small Diameter Bombs de 110 kg (250 lb)
Misiles:
Configuración aire-aire
Misiles aire-aire:
2× AIM-9M/X Sidewinder y
6× AIM-120C AMRAAM
Configuración aire-tierra
2× AIM-9M/X Sidewinder y
2× AIM-120C AMRAAM

F-117

Armamento
Puntos de anclaje: 2 bodegas internas con un punto de anclaje cada una con una capacidad de 2 armas en total, para cargar una combinación de:
Bombas:
Bomba perforante BLU-109
Bomba guiada por láser GBU-10 Paveway II
Bomba guiada por láser GBU-12 Paveway II
Bomba guiada por láser GBU-27 Paveway III
Bombas inteligentes JDAM (guiadas por INS/GPS)
Bomba nuclear B61

Lo mismo armamento nuclear táctico o una GBU-27 Paveway III de casi una tonelada que armamento especializado en fortificaciones medias y blindados que no llegan a la media tonelada.

#2925 a nosotros qué cojones nos importa que Australia haya decidido comprar un producto mejor que un submarino francés que no les sirve porque no tiene autonomía suficiente como para operar en el pacífico durante varios meses?

#2927 No no, si no te ataco a ti. Ataco a la idea de que tengamos que presionar a Australia a comprar un producto que no es el mejor que Francia tiene que ofrecer. No olvidemos que a Brasil si que le ha vendido (supuestamente) submarinos nucleares pero no quiso venderselos a Australia para no ofender a China.

Pues ale, es normal que compre la opción de Uk-USA (que es la única con las distancias del Pacífico que tiene sentido para lo que necesitan)

pd: no olvidemos que España tb ha gastado una barbaridad en crear el S-80 porque Francia no quiso vender submarinos con lo mejor que tenían que ofrecer dentro del diesel-eléctrico xd

#2928 Y que aunque hubiéramos seguido colaborando en desarrollos conjuntos los franceses dejan a navantia sin trabajo en el momento en que algun cliente pida fabricacion parcial o mantenimiento local xD

#2920 Pero tio no seas tan descarado xd, mencionas el armamento del F22 que tiene como función principal la superioridad aerea y no el del F35 xD.

Me hace gracia la indignación francesa al respecto cuando ellos ofrecieron unas condiciones y un material peor xD

#2935 Cualquier estado valora su propia supervivencia y defensa nacional por encima de cualquier acuerdo comercial, cualquier estado que tenga algo de inteligencia claro.

#2935 el propio contrato que firmaron tenía una claúsula de escape de 400 millones de euros que Australia pagará ahora. ¿dónde está el problema? En el pacto ya contemplaban la posibilidad de que Australia decidiera echarse atrás

Que actitud creéis que es mejor, montar un poco el pollo cómo está haciendo Francia o aceptarlo e intentar no perder relaciones comerciales entre los países involucrados?

Me pregunto qué haríamos nosotros...