#1560 y de Brave que opinais?
Tiene acuerdos con paginas web (incluida MV) y una parte de lo que te dan por navegar se lo dan a las webs(si me he enterado bien)
Lo que no me mola de Brave es:
- No es mozilla. Quieras que no ellos apoyan la libertad y privacidad en internet.
- Menos plugins para la privacidad, y gestión de pestañas.
Por el resto me parecen genial
#1559
Con el motor de Mozilla, Librewolf.
Con el de Google, Ungoogled-Chromium.
Fuera de esos dos motores, Pale Moon, aunque hay que ajustar algunas cosillas:
https://spyware.neocities.org/guides/palemoon_es.html
O utilizar su fork (y compilarlo) Webbrowser.
Y ya en términos de privacidad máxima, el rey es Tor Browser. Recomiendo editar el archivo torrc, bloquear los nodos de los países de los 5 ojos, deshabilitar javascript y quizá unas direcciones MapAddress para matar la publicidad.
Como buscador, a mí me gustan los resultados de Whoogle, un frontend del buscador de la Gran G. Por ejemplo esta instancia:
https://whooglesearch.net/
Tienes los resultados de Google sin su espionaje. Una mejora en todo a Startpage.
Después están las múltiples instancias de searx como:
http://search.disroot.org/
Pero sus resultados dejan mucho que desear y rompen con facilidad.
En cuanto a Brave, a mí no me gusta porque es una empresa de publicidad, y tiene sus claroscuros:
https://digdeeper.neocities.org/ghost/browsers.html#brave
Algunas de sus conexiones automáticas no se pueden evitar y hay que tirar del archivo host del sistema operativo.
Por otra parte, refuerza el monopolio de Google al tratarse de un Chromium, pero ya es opinión personal.
Protonmail ha tenido polémica recientemente porque no tienen una política de "0 log" real, estuvieron monitorizando ciertas cuentas y facilitaron las direcciones IP utilizadas (Tutanota también indica en su web que bajo petición de un tribunal en ciertos casos pueden hacer lo mismo, pero especifican los casos claramente). Personalmente en ese caso apostaría más por servicios como Tutanota o Riseup, aunque personalmente entre estos dos me decantaría por Tutanota por no tener nada ubicado en territorio estado unidense y porque dispone de 2FA, permite enviar correos cifrados desde el cliente web y más ventajas respecto a Riseup.
En cuanto a más alternativas hay una tabla bastante decente aunque han eliminado a tutanota por la polémica de los Trump: https://prxbx.com/email/
Además de los comentados previamente, hay un proyecto que pinta bastante interesante, pero todavía no he podido analizar en detalle disroot[.]org. Podría ser una buena alternativa.
Edito: Añadir que algunos proveedores pueden ser más duros de pelar que otros, pero todo lo que no sea self-hosted, va a ser muy similar. Dependerá de la ética de cada uno, el caso de protonmail cumplió con la ley, pero fue perseguir a activistas, realmente eso es lo que no me ha gustado.
#1566 #1567 Hay que distinguir anonimato de privacidad. Lo primero es muy difícil de conseguir y el usuario medio no lo necesita.
Tutanota y Protonmail tienen una política de privacidad muchísimo mejor que Gmail, por lo que son opciones totalmente válidas si lo que queremos es evitar darle más poder a empresas como Google que basan su modelo de negocio en el minado de datos.
Pro regulación de Facebook, sí o no?
Pienso que a la larga será sustituir un problema por otro. En vez de solo Facebook quien te manipula, lo hará también el gobierno de turno. Toda esa información es demasiado suculenta para los políticos. No pienso que se pueda aplicar ninguna regulación sobre Facebook si no es prohibiendo el modelo de negocio en el que se basa, eso afectaría a todo Silicon Valley y a la economía de todo el país.
19 días después
Me he comprado este libro, There's a War Going On But No One Can See It, trata sobre agencias de inteligencia y hackers, da una perspectiva de como es que funcionan y algo de paranoia también, esto desde la perspectiva de un periodista de investigación
Muy recomendado
A los de Signal se les ha ido completamente la cabeza.
[...]Construimos Signal de forma abierta, con el código fuente de nuestras aplicaciones y servidores a disposición del público. Para que Signal siga siendo un servicio de comunicación global gratuito y sin spam, debemos apartarnos de nuestra postura totalmente abierta y desarrollar una pieza del servidor en privado: un sistema para detectar y desbaratar las campañas de spam
El post entero: https://signal.org/blog/keeping-spam-off-signal/
A esto, hay que unirle todo esto: https://drewdevault.com/2018/08/08/Signal.html
Uno por aquí que abandona el barco.
#1573 No lo veo para tanto.
In a system without insight into message content, we rely on messaging behavior to enforce limits on the service.
El protocolo base no cambia.
Aparte, pienso que están preparando el terreno para cuando sean main stream (hipotéticamente), es algo de valor añadido y diferenciador de otros forks, que lo tienen que hacer si luego pretenden "cobrar" para poder subsistir.
¿Con quién habláis por Signal?
De verdad que me mola muchísimo el tema de la privacidad pero es que solamente tengo a una persona en mi agenda que tenga cuenta de signal.
#1573
Justo eso hice yo unos meses atrás, cuando decidí instalarla descargando el apk de su web y al ver que no arrancaba comprobé que se conectaba a la nube de Google, firebaseinstallation.googleapis.com, conexión que tengo bloqueada, entre otras.
Tras el mosqueo y mi permisividad con dicha conexión veo que vuelve a petar. Compruebo disgustado que en ROMs sin gapps requiere pasar, prácticamente siempre, un recaptcha de Google.
Ah, qué paradoja; intentar escapar de Google y que Signal te obligue a pasar por el aro.
La desinstalé, obviamente.
Con esto quiero decir, que nunca os fiéis de las maravillosas consignas sobre la privacidad que leáis referente a una aplicación o sistema.
Auditadlos vosotros.
Así me llevé yo ingratas sorpresas sobre Firefox y sus mil conexiones automáticas, el requerimiento brutal de javascript para loguearte en Protonmail, 2 minutos o más en mi caso, comprobable deshabilitando JIT en el navegador (¿para qué lo necesitan?), servicios como Signal y sus extrañas decisiones antiprivacidad, captiveportalmode y ntp de Google en LineageOS sin gapps, etc etc.
#1581
Bueno es saberlo.
La apk de su web sí hace dicha conexión.
¿Me pasas el repo de F-Droid?
A lo mejor le echo un vistazo a ver si no se conecta a Google.
algún buen android fácil de instalar que venga sin google ni mierdas, enfocado a la privacy?
gracias hermanes
#1582 pensé que la tenia desde fdroid pero no, tengo el apk de su web. Creo que si bloqueas los servicios de google acaba dándote la opción de no usar firebase.
#1584
Si utilizas la apk, realmente no usa la nube de Google para las notificaciones y demás... salvo en la primera ejecución para, creo yo, verificar precisamente que no hay Servicios de Google instalados y al hacerlo se conecta a la condenada dirección de firebaseinstallation.googleapis.com.
Sea como fuere, si bloqueas ese host la aplicación peta. No tiene sentido la verdad. Debería dar error y seguir con la instalación pero no es así.
De cualquier modo, mientras sigan emperrados en el recaptcha de Google no pienso utilizarla...
11 días después
Muy interesante cuando habla éste hombre, Tristan Harris
https://www.youtube.com/watch?v=eq_gaazINkA
https://www.youtube.com/watch?v=im4O2sW3FiY
