¿Qué impacto tiene el uso mediático de Greta Thunberg en su salud?

#2 el contexto es que se hizo viral, lo que ya no te puedo decir es si le hicieron viral o si se hizo viral por generación espontánea.

Pero la meten en todos los telediarios, y yo creo que a partes iguales, la usan y se mofan, así es el ser humano.

A mi este caso me da miedo. Miedo no solo porque la chiquilla con 16 años hable como un político estándar de EEUU o Europa, con sus mismas demagogias. Esta cría es una trepa en potencia, sedienta de atención y poder. En unos años dará un paso y se presentará como candidata por algún partido afín al sistema.

También miedo, porque la socidad le hace más caso a una chiquilla de 16 años que apela a las emociones y que lo único que hace es dar bien los discursos que le escriben, en vez de hacer caso a cientificos que llevan 50 años dedicandose a estudiar el tema y que aportan argumentos y datos...

Al final acabaremos gobernados por Carlos Alfredo, el morenillo chiquitillo de la Vó Kids.

#6Billpuertas:

un asperger no es idiota.

Un asperger puede ser muchas cosas. El asperger no te da la capacidad de no ser idiota, ni de no ser tonto. Tengamos eso claro desde el principio, por favor, que nos confundimos y atribuimos capacidades a ciertos trastornos que no existen.

Que como no tienen argumentos tienen que usar a una niña

Lo terrible de toda esta historia es que haya gente que necesite que una niña manipulada y que da cosilla les convenza del cambio climático mientras hay científicos dejándose el alma para realizar estudios que comprueben la realidad de este.

Pero siempre es más cómodo escuchar un discurso sentimentaloide de un niña nórdica que pararse a leer a ratas de laboratorio.

#15 e incluso la necesidad de tratar a los ciudadanos como ignorantes o niños pequeños, en vez de hacer una labor correcta de concienciación o información, se prefiere acudir al discurso fácil con rostro fácil.

#4 no veo la relación, es más, si me pongo a pensar sesudamente llego a la conclusión de que entiendes que son figuras análogas, así que o las dos son censurables como explotación infantil o las dos son buenas, pues no son explotación infantil.

Pero claro, si no desarrollas la idea mínimamente me das pie a especular.

#22 sin manipular y apelar a los sentimientos digo.

Obviamente hay que controlar las emisiones y todo eso pero usar a niñas llorando porque se quema el amazonas (por ejemplo) les quita credibilidad y me da risa

#26 En lo de los productores te doy la razón, pero seamos realista, estos quedan amparados por el modelo capitalista.

Yo pienso que el planeta se salva "evolucionando" este modelo a algo sostenible y con ciertas restricciones. No todo puede ser por la rentabilidad sin tener en cuenta nada más.

En general todos influimos. El consumidor por consumir, y el productor por producir. Pero es que esto debe cambiar.

luego lo de la niña, insisto, no considero su discurso falso. Y no veo mal su postura, con esa edad ya tiene más principios que todo el parlamento Europeo y eso lo necesitamos en el mundo. Otra cosa que no te guste por lo que sea.

El uso mediático per se si que velaría por la niña, pero que yo sepa aún no he conocido abusos de ningún tipo con esta chica.