#771 un perfil como el suyo acabará culpando a factores externos de que no le crean.
#753 Cross examination es cuando interrogas a alguien que ya ha sido interrogado por la otra parte, metiendo la puntilla para forzar al testigo a contradecirse sobre lo que ha dicho anteriormente, lo que significa una pérdida de credibilidad.
#778 A ver, que no está perdido todavía. A quien tienen que convencer es al jurado. Y hay que tener en cuenta que estos juicios los equipos legales de cada uno se gastan FORTUNAS en estudiarse bien al jurado porque hay una pre-selección.
En USA sin dinero estás tieso a efectos de la justicia. Es una pedazo de mierda de sistema.
Yaaa? con lo bien que me lo estaba pasando con el tema de "voy a donar a la beneficiencia, pero hoy no, mañana"
Es que era un destrozo doble todo el rato. Camille la destrozaba con las preguntas y Amber se auto destrozaba con las respuestas 
La jueza le ha dicho que a partir de ahora deje de mirar al jurado como si se estuviera dirigiendo a ellos?
Estoy viéndolo atrasado, acaba de empezar y ya la ha destrozado xDD como mola ver a los abogados del stream partirse el culo con cada respuesta de Amber
Supongo que mandarán a la mierda su contrademanda y a ver si le caerá perjurio.
La verdad es que menudo coñazo con lo de "pledge"
Pues me he visto 30 min solo y vamos, que la tía tiene algún problema de cabeza pero fijo
Ojalá poder saber lo que hablan sus abogados después del destrozó de hoy xD
Hostia con el pledge
pledge (plĕj)
n.
- A solemn binding promise to do, give, or refrain from doing something: signed a pledge never to reveal the secret; a pledge of money to a charity.
2.
a. Something given or held as security to guarantee payment of a debt or fulfillment of an obligation.
b. The condition of something thus given or held: put an article in pledge.
do·nate (dō′nāt′, dō-nāt′)
v. do·nat·ed, do·nat·ing, do·nates
v.tr.
- To present as a gift to a fund or cause; contribute.
- Medicine To provide (blood, tissue, or an organ) for transfusion, implantation, or transplant.
- Chemistry To provide (an electron or atom, for example) for combination with an acceptor.
Que te han pillado con el perjury del helao, zorra.
Amber puede mentir todo lo que quiera que en el momento en el que le quieran meter algun delito alegara trastorno psicologico que pruebas para demostrarlo no le faltan.
Su carrera esta donete pero no le va a pasar absolutamente nada.
Denunciará Amber a la abogada de Depp por violación? no pensaba que diría esto pero me esta dando hasta pena 
Pero que hija de la gran puta, uno está durmiendo tan a gusto la siesta y me tiene que despertar el zasca tan tremendo que le han dado... Puta vida, tete
ms heard you testified to an incident in march 2013 where mr depp hit you in the face multiple times do you recall that?
thats correct
and you testified quote "you dont know how many times he hit you in the face:
thats correct
so mr depp hit you in the face multiple times while he was wearing rings on this occasion correct?
which occasion in march are you referencing...?
the testimony you gave (...) march 2013 you werent specific as to the day
there were several incidents
the one where he hit you several times in the face
eh..the there the there was so... sorry just so i understand since there were several incidents in march, which one are you asking?
the time that he hit you several times in the face wearing rings
well.... he pretty much
march 2013
right...
what are you asking me im sorry
he was wearing rings in that occasion?
i pretty much always knew him to wear rings
HAHAHAHAHAHAHHAHA nada mas empezar menudo knockout mi madre hahaha ni en una peli se ve una humillada asi, y acabo de empezar a verlo
#719 El abuso por el que fue difamado fue por abuso físico. Él fue catalogado como "wife beater", no como "wife abuser".
Lo que determinan los expertos es que es super difícil demostrar que nunca jamas la haya tocado, que con que una sola vez le diese un golpe entonces pierde el caso.
No es tanto que cualquier abuso valga como que tiene que justificar la perfección, lo cual es muy difícil porque incluso en defensa propia tras un golpe valdría.
#829 No.
Ese es el juicio en UK contra TheSun. En el que el juicio concluyo con que no había difamación.
El juicio de USA es contra su ex mujer, Amber Heard, que escribió un artículo en el Washington Post donde se declaraba victima de abuso doméstico.
#830 No has entendido lo que quería decir. No digo que le denuncien por abuso, digo que para demostrar que fue difamado tiene que demostrar que no hubo ningún tipo de abuso físico (por lo que el artículo sería difamatorio).
#832 Pero es que son dos juicios diferentes.
Tu mencionas lo de "wife beater", pero eso lo escribio TheSun y ya se celebró el juicio contra TheSun en UK.
Johnny Depp speaks of Hollywood 'boycott' after losing 'wife beater' libel trial against The Sun newspaper
El juicio por difamación de ahora es porque Amber Heard escribio el Washington Post que fue víctima de abusos domesticos, no indica que tengan que ser físicos.
Who is suing whom and why?
Johnny Depp is suing Amber Heard for defamation because of an op-ed she published in the Washington Post in 2018. In the op-ed, headlined “I spoke up against sexual violence — and faced our culture’s wrath. That has to change,” Heard never mentions Depp, but she refers to herself as “a public figure representing domestic abuse.”
#833 Creo que nos hemos hecho la pincha un lio por mi culpa (por resumir demasiado por escribir entre partida y partida xD). Lo que quiero decir es que tal y como iba el asunto el consenso de expertos que leí era que ahora mismo lo que podía realmente romper el caso es haberla tocado alguna vez (la defensa de Amber no le dedicó tantas horas por nada), ya que el resto de cosas son más complicadas pero el abuso físico se daría por válido con que ella le hubiese dado una bofetada y él respondiese con cualquier tipo de respuesta física, un empujón, un golpe pequeño...etc. Al final difamación o no, todo se basa en defender que no es verdad. Sí que pensaba que hablaba de abuso físico además del domestico, debo recordarlo mal.
En general dudo infinito que gane, ya puse muchas páginas atrás que el juicio que Depp quería ganar en mi opinión era el juicio del público y ese ya está más que ganado. El dinero es un extra.
Vaya sangria de juicio. Al final se resumen en:
Abogados de Amber Heard contra los testigos de JD:
-Voy a lanzar alegaciones aleatorias
Testigos de JD:
-Thats not correct
VS
Camille abogada de JD contra Amber:
-Voy a humillarte y desmontarte todos tus testimonios
Amber Heard:
-Thats correct.
#832 ¿O sea que en USA es legal afirmar causando o para especificamente causar daño que alguien ha cometido un delito y es esa persona quién debe demostrar que no lo ha cometido? XD
#828 Joder, esta si estuviera en España mejor amiga de Irene Montero y Carmen Calvo xd
Menuda hija de la grandisima puta
