Los jubilados ganan casi 2k más que la media trabajadores en activo

Camperito #271 Jul '22

#270 Pues es que es la unica forma de salir del pozo en el que nos encontramos. Cada año nos ira mejor porque habra menos pensionistas y mas dinero para gastar en lo importante, sanidad , educacion e infraestructuras en general.

Nuestros padres y abuelos, fueron unos putos irresponsables de mierda y unos listillos, haciendo pagar a sus hijos su pensiones, cuando lo que tenia que pasar es que cada uno pague lo suyo. Que mierda es eso de pagar lo de otros? Ahora lo que falta es enmendar el daño, lo que se hha dado, pues se ha perdido y punto, no se puede hacer nada mas . Ahora, toca arreglar el estropicio de pais que nos ha quedado por culpa de las pensiones ( entre otras cosas)

2

Knelo #272 Jul '22

#270 La desigualdad ya la han creado ellos votando masivamente a 2 partidos que les ha propuesto una estafa piramidal y año tras año les.han seguido votando.

Ahora que apechugen con las consecuencias.

Lo que es moralmente aberrante es que unos que llevan siendo estafados toda la vida y perpetuando dicha estafa, trasladen el problema a generaciones futuras mientras ellos viven dpm.

7

Sinso #273 Jul '22 Battle Brother

#269 Por qué esperar 75 años en lugar de decir, a partir de 1/1/2023 la pensión máxima será de 1400€ y las actuales pensiones superiores se colocarán entre el espectro de los 680€-1400€ en la misma proporción que se situaban entre los 680€-2707€?

2 respuestas

killerbruf #274 Jul '22

#273 Porque no hay huevos a tocar los cojones a los actuales jubilados ni a los que lo van a ser en breve, son mayoría en votos. El marrón que se lo coman sus hijos o los hijos de sus hijos, esa es la solidaridad intergeneracional de la que tanto hablan.

2 respuestas

sephirox #275 Jul '22

#274 El problema es que esto es una huida hacia delante constante en la que nadie se va a atrever a tocarlas xd. Por eso solo queda esperar la quiebra.

xArtiic #276 Jul '22

Lo que está claro, como dicen algunos users es que ningún político va a tocar las pensiones, es la muerte del partido.

Van a estirar el chicle hasta que sea imposible no comerse el marrón, y eso seguramente nos toque a los jóvenes.

Estamos jodidos.

GR33N #277 Jul '22

mi padre, sin ir más lejos xD

Pero por lo menos tenemos perspectiva de género.

Sinso #278 Jul '22 Battle Brother

#274 No hay huevos a recortar pensiones por miedo a la respuesta electoral pero se plantea viable un: Los nacidos a partir de 1985 tendrán que seguir cotizando a la SS hasta que se puedan jubilar con 68 o 69 años pero posteriormente no recibirán ninguna compensación por ello. Que se busquen la vida.

2 1 respuesta

Seyriuu #279 Jul '22

#278 Eso es otro suicidio electoral.

Le estás pidiendo a la gente que siga pagando pero que ellos no reciban pensión, ni si quiera estás ofreciendo que dejen de cotizar ese dinero y se les guarde para ellos mismos u otra solución, estás proponiendo que paguen para terceros y a ellos que cuando lleguen a la jubilación les embargue la pobreza.

Las pensiones las quitarán un día de forma abrupta, de golpe cuando sea 1000% insostenible que no puedan hacer nada cogerán y sacarán un decreto de ley con un ultra recorte, el partido al que le toque hacerlo se irá a la mierda, motivo por el cual se retrasará tanto que para cuando se tomen acciones el problema ya no se podrá solucionar, así que ese partido se irá a la mierda y el que venga luego no podrá tampoco arreglarlo.

1 respuesta

killerbruf #280 Jul '22

#279 El día que pase eso veo al gobierno de turno convocando elecciones para no comerse el marrón y que sean todos los partidos los que digan "Es que no hay más remedio", nadie se lo va a comer suicidándose así para que la oposición lo tenga tan fácil como para decir X va a eliminar las pensiones.

Son unas ratas cobardes que solo buscan mantener las sillas aunque eso cueste el futuro del país.

Knelo #281 Jul '22

#273 Pq los pensionistas son 8-10 millones de votos. Aparte de un voto muy fiel.

Somos una sociedad "secuestrada" por el voto pensionista. Si a eso le sumas el voto del funcionariado pues ya tienes el país que tenemos.

2 1 respuesta

Sinso #282 Jul '22 Battle Brother

#281 Se repite mucho eso pero no es cierto. De ser así todo el espectro de +65 votaría al partido en el gobierno y eso no pasa. Al contrario.

1 respuesta

Knelo #283 Jul '22

#282 mirate las estadísticas de voto de +65 años.

1 respuesta

SmirroLL #284 Jul '22 Lord IOTA

y todavia me quedan 30 años justos para cobrar 2800 limpios, putabida

lastima que eso no vaya a ocurrir nunca juejj

Gantz #285 Jul '22

#147 No te creas, los que más gilipoyeces de ese tipo van promoviendo menos posibilidades de que sus padres/abuelos tengan problema en cobrar menos de 600 euros de pensión.

Sinso #286 Jul '22 Battle Brother

#283 De las últimas generales cuando ya gobernaba el PSOE.

https://i.imgur.com/KH9eGXW.jpg

Ese argumento implicaría que en 2023 los mayores de 65 votarán masivamente al PSOE, dudo mucho que eso pase.

1 respuesta

Knelo #287 Jul '22

#286 https://sociometrica.es/2018/01/perfiles-de-voto-por-edad-situacion-laboral-ideologia-y-estudios/

Esto es de 2018. Basicamete casi un 70% vota PPSOE, con la desaparición de CS imagínate

Resumiendo, prácticamente cualquier votante jubilado, vota PPSOE o no vota, que confirma que son los que perpetúan la estafa que es el SPP.

Pq? Muy simple, pq son utilizados como arma política en cada elecciones. Y con tal que les suban 10€ su pensión, les importa una mierda que sus hijos o nietos se queden sin ella.

Solidaridad lo llaman.

Pitufooscuro #288 Jul '22 Inocente

Siempre me ha hecho gracia lo de solidaridad intergeneracional, es en plan porque los pobres y jóvenes tienen que ser solidarios con sus caseros cuando se están dejando la mitad de sus sueldos en sus pisos y encima sus caseros reciben pensiones que son el doble de lo que cobra ese joven?

Desde cuándo el pobre tiene que ser solidario con el rico?

3 1 respuesta

k222 #289 Jul '22 Penitente

Ahora entendéis xq se ha inventado el COVID Y LOS FUTUROS VIRUS ?

Hay q matar a los viejos esto es insostenible

Link34 #290 Jul '22

#288 Ta muy bien el planteamiento salvo que se pinta a los pensionistas como los ricos en vez de a los rentistas

Porque en cuestion de reparto de riquezas el programa de pensiones es sin duda alguna el mayor logro de este pais puesto que TODOS podemos dejar de trabajar a una edad en vez de tirarnos toda la vida currando para que no nos falte un chuzo de pan aun cuando estemos rotos por la vejez mientras los pudientes viven de las rentas exprimiendonos hasta que no podamos mas

Y aun así, este sistema tiene sus vacíos porque a quien veis removiendo la mierda de los contenedores no son precisamente chavales, que el coste de la vida ha subido para todos y los servicios públicos lejos de aumentar en consonancia no han sufrido mas que recortes y desmantelamiento constante

Entiendo y comparto totalmente la queja frente a la clase rentistas que está arruinando a una generación entera, pero no entiendo en qué momento eso se distorsionó para quitarles la culpa y echarselo a la mayoría de las personas humildes y trabajadoras que han hecho el pais en el que vivimos hoy

2 respuestas

B

[Borrado] #291 Jul '22

#290 se les echa la culpa porque no están dispuestos a renunciar a un sistema moribundo que basa sus últimos estertores en estafar a las nuevas generaciones. Si hubiera una voluntad de negociar por parte de los pensionistas una solución justa que permitiese perpetuar el sistema a base de recortes a las pensiones máximas y factores de corrección en base de la renta seguro que mucha gente pensaría (pensaríamos) diferente. Pero lo único que plantean es que las pensiones no se tocan (a no ser que sea para subirlas).

Y cómo todo eso se da en un marco en el que los contribuyentes pasados contribuyeron mucho menos que los actuales, existe un evidente enfrentamiento entre la parte de arriba y la de abajo de la pirámide. Como.en cualquier situación que hay oprimidos y opresores, vamos.

5

Logainn #292 Jul '22

#250 la verdad que se puede hacer una transición pero requiere de usar un mínimo de cabeza y planificación que estos merluzos no tienen. Y que probablemente tampoco les interese. Al final del día ellos quieren que tengamos problemas para rascar votos, y nunca solucionarnos.

Pero se podría perfectamente evolucionar a un sistema mixto, donde el estado, la empresa y el trabajador contribuyan a una pensión mixta personal. Empiezas dando protección a las pensiones actuales. Y luego por rangos de edad cambias las aportaciones para que tengan sentido (no es lo mismo alguien que se jubila en 15 años, que alguien que se jubila en 35). El potencial del inheres compuesto es lo que haría esto viable.

ReibenN #293 Jul '22

Lo lógico sería hacer una transición bajando más a los que más ganen, que encima muchos ni lo gastan.

#264

Es obvio. Nadie se define como neoliberal sino que es un término usado de forma despectiva.

Jocanyas #294 Jul '22

#264 Es interesante que empiezas diciendo que el neoliberalismo no existe, para pasar después a dedicar el resto de tu post a justificarlo y defenderlo. Si no quieres llamar neoliberalismo al conjunto de políticas económicas que se aplicaron en general en occidente desde que "el keynesianismo post-WW2 acabó", como tu dices, es tu problema. Pero ése término para describir lo que implementaron Reagan, Tatcher o por supuesto Felipe González, en sus respectivos países, está más que válidado. Que se haya quedado como un término peyorativo es por su fracaso social.

Y deja de montarte películas sobre "cabal" de malvados o sobre que el término fuera inventado por Naomi Klein (¿?). ¿Quien ha dicho eso? ¿Ha quien estás replicando? Te inventas la otra parte de la conversación para hacer ver que tienes razón. ¿No será que estás usando una falacia del hombre de paja?

Por cierto ¿A qué articulista hijo de la endogamia se le puede ocurrir que Klein fuera importante en la definición del neoliberalismo cuando tenía como 10 años? A si, al analfabeto de JuasRamón Rallo. No das para más que para replicante de ése aprovechado de imbéciles.

1 1 respuesta

ReibenN #295 Jul '22

#294

Cómo se puede tachar de neoliberal una tendencia socialdemócrata imparable desde el 45 hasta ahora? Se puede entrar a discutir muchas cosas pero el porcentaje de participación del estado en el PIB es incuestionable.

Más impuestos y las responsabilidades por parte del Estado que ha asumido de forma fallida.

1 respuesta

Jocanyas #296 Jul '22

#295 ¿Desde el 45? ¿De qué estás hablando?

Hablar de "cantidad" de gasto del estado sin mirar nada más es , por decirlo de forma suave , inútil.

1 1 respuesta