Kyle Rittenhouse declarado inocente

Drakea

#778 bueno me refería a los países de Europa en Europa, seguramente todas las colonias de todos lados funcionaban de forma más o menos igual

en algún punto en Europa siempre hemos partido de allí, ya que el estado natural es que cada uno vigile por sí mismo, no es hasta muy reciente que hemos tenido organismos tan poderosos y eficaces que han literalmente vuelto obsoleta la necesidad de defenderte a ti mismo (en realidad nunca lo han hecho en mi opinión, simplemente han desarmado al pueblo por otros motivos menos benévolos y no lo echamos de menos porque la criminalidad ha descendido una barbaridad y los atracos y robos son prácticamente anecdóticos)

en USA ese proceso nunca pasó, la Constitución y el país se diseñó con la idea del salvaje oeste y de la libertad de irte si algo no te gusta, y nunca ha sido reformado, y cada vez es más difícil que pase porque ha pasado a formar parte del esencialismo americano.

#777 no sé que decirte como ya he dicho, es del todo seguro que portar armas es innecesario en ciudades y urbes más o menos grande (que creo yo que allí radica gran parte de la división porque los dems se concentran muchísimo en grandes núcleos como NY o LA), pero es que USA también tiene muchos Estados que tienen la densidad poblacional de Soria, no creo que una legislación uniforme en un país tan grande sea factible

2 respuestas
_RUGBY_

#781 si te entendía pero merecía una aclaración para quien lo desconozca esa épica de la conquista del oeste no nos es ajena , y aparte mientras en Europa los campesinos eran meros esclavos bajo el feudalismo aquí los campesinos podían ser libres

BuLLeT_AZ

#781
Sinceramente, por recursos no será... La cosa es donde tienes las prioridades. Al final en cierta medida la permisividad en cuanto a tener armas también dificulta tener una policía eficiente (Cae de cajón que no es lo mismo abordar una situación en la que sabes que el delincuente puede tener un arma sea un ratero o un manifestante que una en la que como mucho te dan con una piedra). Si a eso sumas que ambos tienen interés en que se polarice más todo... El resultado es que tienes un problema social digno de países a los que consideran republica bananera en los líderes del mundo libre. Uno espera saqueos y muertes por tiroteos en protestas en Brasil o México, no a tiro de piedra de donde se toman decisiones que afectan a nivel mundial.

Es un elefante en la sala que parece ya permanente y que unos no cambian por interés y los otros por no abordar la patata caliente. Y ojo, en el fondo soy partidario de la posesión de armas pero con unos filtros decentes nivel Suiza (o mismamente en España no me parece que estemos mal en estos temas). Lo de que cualquiera pueda tener una pistola para apagar la televisión como que no Xd

Agrael120

Yo es que me descojono leer a algunos imbéciles que pretenden zanjar el tema con "es la legítima defensa de USA" indicando que no hay discusión posible, pero después en discusiones sobre esta figura jurídica en España ponen el grito en el cielo por aspectos de la misma que ampara.

1 2 respuestas
CAFE-OLE

#784
yo creo que sois incapaces de valorar que una persona de manera altruista acuda en ayuda de otros arriesgando su propia vida, en el contexto en el que gente va a lootear y os es imposible concebir que del otro lado haya gente como Kyle.

Como os es imposible de concebir, intentais echarle mierda con que lo de ir de caceria y chorradas asi, porque para variar, otro hilo en el que estais de parte de los delincuentes

1 1 respuesta
Agrael120

#785 He dicho yo lo que te inventas en tu post o es que en un esfuerzo titánico de tu ínfima capacidad para comprender lo que lees has mezclado quotes?

Porque, para variar, otro hilo en el que no sabes ni la hora que es.

2
LadyTenTen

#777 Partamos de la base de que no es normal que la policía anuncie que no va a intervenir a sabiendas de que van a quemar/asaltar comercios y agredir a los que los defienden con armas de todo tipo (incluyendo las de fuego como la que llevaba una de las víctimas)

Considerando esto, que los negocios se armen y busquen vigilantes entre la comunidad, es una respuesta triste pero esperable.

5 2 respuestas
Sust0

#787 Es que si tienen que intervenir, tienen que detener a muchísima gente (y unos cuantos negros) y ¿cómo detienes a gente que se está saltando la ley y no se tira al suelo que está quemando contenedores y saqueando comercios? Con disparos. Saben que si intervienen para parar los disturbios hubieran habido muertos casi seguro y esta vez por parte de la policía.

BuLLeT_AZ

#787
Igual no he dicho ya un par de veces que ese es uno de los principales puntos a atacar xDDD

Endorfina

#780

Ya he explicado lo que me escama de eso, varias veces. Se te habrá pasado.

Me da igual si no os gusta lo que pongo o si no me tomáis enserio pero no me vais a imponer ninguna opinión en ningún tema ni a callar.

1 respuesta
Herizo

#790 Si tienes una opinion fundamentada con verdades y datos demostrables el primero en respetarla sere yo, otra cosa es que vengas con medias verdades, verdades manipuladas, insultos y demas cosas. Que es algo muy distinto

1
Dieter

raizox ha muerto, volvera en otra forma.

2 3 respuestas
Eyacua

#792 Me hizo gracia como aparecio de la nada en derroiciones a desviar la atencion en cuanto empezamos a comentar lo de los usuarios con multicuenta, etc.

BuLLeT_AZ

#792
En realidad no era el, nos creamos la cuenta y luego movimos desde las sombras de ese Discord imaginario su ban para desacreditarlo.

1 1 respuesta
Dieter

#794 suena elaboradamente complicado xD

Eyacua

itsaconspiracy.jpg con las caras de los usuarios que todos conocemos unidas por lineas rojas y Thrazz en el medio de todas las lineas.

Endorfina

#792

Ha sido legítima defensa.

1
Lexor

#784 discusion puede haber siempre que se tenga en cuenta que es una opinion, algo muy respetablerl pero que vale lo mismo tengas una carrera de derecho o seas otra profesion sin relacion alguna.
La cosa es que una vez el juez ya dicta sentencia pues no queda mas que opinar pero hay que pensar que la sentencia es justa y hay que adaptarse a eso in reinterpretar la historia

2 respuestas
Grimmer8

#798 Lo que hay que hacer es respetar la decisión judicial. Se puede considerar injusta o no acorde a derecho, y no sé en USA pero en España hay canales y tribunales a los que apelar en esos casos.

1 1 respuesta
Lexor
#799Grimmer8:

Lo que hay que hacer es respetar la decisión judicia

y amarte por ser tan buena persona, espero que Kyle lo tenga en cuenta.

1 respuesta
Grimmer8

#800 A mi el tío en cuestión me parece un descerebrado no mejor que a los que supuestamente iba a combatir. Pero las decisiones judiciales se deben respetar y si se está en desacuerdo se recurren (o se trata de cambiar la legislación legalmente) porque si no es así, la alternativa es el caos y en el caos no hay justicia y gana el más fuerte como la naturaleza demuestra.

Pero sinceramente, me parece una locura la sentencia, más allá de que legalmente sea totalmente ajustada a derecho. Y no me quiero poner en situaciones hipotéticas extremas, pero habría que ver que sucedería en un juicio si alguna vez algún iluminado trata de aprovecharse de ésta sentencia. Lo de irte a "proteger" una propiedad privada a 30 km de tu casa abre muchas futuras posibilidades.

2 2 respuestas
Agrael120

#798 Si opinar está genial, pero hay alguno en este hilo que está intentando que otros no hagan lo que hace él mismo en otros hilos, cuando se trata de legítima defensa en nuestro ordenamiento jurídico, y aún por encima pretendiendo erigirse en una posición de moralidad superior.

Drakea

#801 Ten en cuenta que ha decidido un jurado no un juez. En los juicios populares puede salir cualquier cosa.

1 respuesta
Grimmer8

#803 Bueno, ya el jurado es la mayor aberración jurídica que se me ocurre. Yo los derogaría en todos los países. Como pueden personas ajenas al derecho decidir sobre temas tan complejos y vitales. No sé si lo sabéis, pero en España haberte matriculado en derecho ya hace que no puedas participar como jurado.

1
Meleagant
#801Grimmer8:

A mi el tío en cuestión me parece un descerebrado no mejor que a los que supuestamente iba a combatir

Un chico que va ayudar a reparar los destrozos ya es de largo mejor que los que destrozan cosas.

6

Usuarios habituales

  • Drakea
  • Endorfina
  • Eyacua
  • bkrs
  • Raizox
  • allmy
  • Prava