L'Oréal eliminará "blanqueador" por racista.

tirutu

#210 Eso es porque no eres capaz de pensar más allá de lo que tienes delante tuya. Hoy es cambiar el nombre de un producto y mañana...

1 respuesta
Xetroz

#204 si le cambian el nombre se esto por esa razón que más da? Y luego si cambian el nombre a otra cosa que más da? Luego si te obligan a ir negros por una calle y blancos por otra pues que más te da ir por una calle u otra? Si luego montamos Barrios para blancos y negros separado pues que más te da vivir en un sitio u otro? Y suma y sigue y sigue...

Pero claro, que más da verdad?

1 1 respuesta
Tritoman

#211 y mañana qué?

#212 claro que si campeón

flipante la distopía que os estáis montando

1 respuesta
Xetroz

#213 y a ti que más te da lo que diga la gente eh?

Sombrita

#204 Podría usarse la misma lógica, qué más le dará a los negros la palabra ''blanqueante'' en una crema?

Molesta porque no es una cuestión de cambio por decisión evolutiva de la empresa, si no por presión social en un supuesto racismo, se quiere convertir a la palabra ''blanco'' y sus derivados en sinónimo de racismo, eso es lo que molesta y no el cambio en sí, si no el contexto.

No lo entiendes, lo de los Conguitos te lo puedo comprar, al igual que te compro la evolución de los anuncios machistas, lo de la crema blanqueante no, porque en ningún momento esas cremas fueron creadas para que los negros pasasen a ser blancos, ni para que pareciesen más blancos, esas cremas se crearon y existen para unificar las pieles con manchas, manchas solares, manchas de rozadura, etc., que casualmente también afectan a los negros y por ende querrán blanquearse esas zonas para unificarlas con el resto de su piel, que haya países enfermos como Corea que la usen indiscriminadamente para parecerse a un gusiluz no quita que ese uso fuese equivocado y abusivo del verdadero uso de las cremas.

Por lo tanto ni es racista ni es evolutivo, es bajo presión de un colectivo con sentimiento de inferioridad acusado.

#208LadyTenTen:

Y da igual porque pasará a llamarse peeling y todos tan contentos xD

No puede pasar a llamarse peeling porque el significado de esa palabra es contrario al efecto del producto en sí, es más, ya hay cremas peeling y no tienen nada que ver, lol.

La única nomenclatura no ofensiva para el colectivo de pieles finas sería ''crema unificadora'', aunque si nos ponemos quisquillosos capaz que sale alguien llorando porque intentan unificarlos todos en un mismo contexto ''y cuidado que yo soy un ser único de luz y soy diferente no me quieras unificar al resto de gente blanca heteropatriarcal''

1 1 respuesta
Gustioz

#44 no hay cojones ha iniciar un change.org con eso y traerlo aquí.

Neron12

La cuestión es que, aunque muchos lo veáis como una simple tontería o anécdota, todo un lenguaje está cambiando ante nuestros ojos. Un lenguaje que marca y nos a acompañado desde hace muchos cientos de años, sino miles. Si nadie lo evita -no tiene pinta- se perderán para siempre pequeñas expresiones y cosas que nos hacían, en pequeña medida, ser lo que eramos, por no hablar de que muchas de las cosas que ahora se modifican son representaciones espontaneas y propias de nuestro subconsciente colectivo como pueblo y que, en su mayoría, guardan reflexiones profundas.

Cacahueto

#18 Se la ve oprimida.

1 respuesta
CrimsonRed

#218 Tan oprimida que le permitieron presentarse a Miss America en 2014 y ganó.

garlor

#18

#18Calzeta:

Tengo curiosidad sobre cómo pasaran a llamarlas ahora

decolorantes de piel es una buena opcion

en lugar de "hazte blanco", "deja de ser negro"

Tritoman

#215 pues sí

Usuarios habituales

  • Tritoman
  • LadyTenTen
  • ShOwTiMe1g
  • Centrate
  • Calzeta
  • NigthWolf
  • Metron