Las Mentiras Sobre el Cancer Dr Stan

CRoS

#180 adelante! no te cortes.

1 respuesta
TabrisEchoes

#146
Veo que la historia ya se trató:
http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2014/03/24/dont-believe-the-hype-10-persistent-cancer-myths-debunked/

"[...] Myth 5: Cancer is a fungus – and sodium bicarbonate is the cure

Ask any pathologist - cancer cells aren’t fungal

This ‘theory’ comes from the not-very-observant observation that “cancer is always white”.

One obvious problem with this idea – apart from the fact that cancer cells are clearly not fungal in origin – is that cancer isn’t always white. Some tumours are. But some aren’t. Ask any pathologist or cancer surgeon, or have a look on Google Image search (but maybe not after lunch…).

Proponents of this theory say that cancer is caused by infection by the fungus candida, and that tumours are actually the body’s attempt at protecting itself from this infection.

But there’s no evidence to show that this is true
."

1 respuesta
S

#181

Nah, pero digamos que mi opinión sobre peña que desinforma de esa forma sin aportar prueba alguna en un tema tan serio como es el cáncer es todo menos positiva.

Tú te imaginas las consecuencias de que algún Steve Jobs de la vida que esté siguiendo un tratamiento lea lo que pones en #1 y haga caso?
Enserio piénsalo fríamente por un momento.

NigthWolf

#182 Pero si en ningun momento he dicho que sea cierto lo que ahi se comenta -.-

Solo lo he puesto porque me parece curioso las cosas que se inventan por tal de sacar los cuartos a la gente

1 respuesta
TabrisEchoes

Por si queréis leer más en "fuentes muy serias", os adelanto que la dieta cetogénica no cura todos los tipos de cáncer habidos y por haber. Ya que estamos quitando mitos:

http://www.sciencebasedmedicine.org/ketogenic-diets-for-cancer-hype-versus-science/

MALDITAS EMPRESAS FARMACÉUTICAS.

#184
Ya lo sé, pero he aprovechado por si alguien está leyendo. Has dejado claro que para ti eso era una tontería. Cosa normal para alguien con mínimo la E.S.O.

1 2 respuestas
NigthWolf

#185 Yo es que no me lo explico, el nivel nulo de empatia que tiene gente asi, o eso o pensaba ciegamente que de verdad funcionaba, aunque siendo "medico" como afirmaba, lo dudo muchisimo.

Darle esperanzas a alguien que ves que se esta muriendo solo por sacar dinero... Pff

TabrisEchoes

La gente se desespera. Mira a la ciencia, dice:
-No hay nada con consenso, damos la penúltima innovación en medicina porque hay que conocer lo último y aplicar lo penúltimo por prevención y seguridad ciudadana

La gente enferma pasa de controles serios y rigurosos porque tiene 3 meses de vida y la buena ciencia tarda en asentarse porque se le somete a mil pruebas diferentes para darle el sello de efectivo. Alguien ve que muchos mueren de cáncer y tienen la misma impotencia - pon cáncer pon otra enfermedad - . Piensa que compraran lo que sea si les promete falsas esperanzas sin estar sustentadas por la ciencia "escéptica radical". Piensa un poco y desarrolla una hipótesis que parezca lógica para el inculto científico. La gente ve en él una seguridad que no tienen los científicos que siempre van con "tengamos calma y paciencia" y lo mezclan con el argumento que la Big Pharma esconde investigaciones contra su enfermedad porque la vida es muy injusta y les han puteado durante toda ella.

€_€.

Para mí la culpa es compartida. Si nadie comprara charlatanerías y dijese:
-Espere, resulta que desconozco de lo que me habla. Voy a leer lo que dice la ciencia actual para asegurarme que no me intenta timar

Pues esas personas morirían de hambre y serían repudiadas por la sociedad. Rollo que si lo vieran por la calle le darían la paliza de su vida una y otra vez. Pero en muchos sitios se les defiende y aseguran que salvó la vida de su abuelo. Pues a ver, la FDA, el gobierno donde resides u otros organismos no pueden hiperregular todo y meterse en tu pensamiento y hacerte ver que eso no funciona en laboratorios independientes al intentar replicar sus descubrimientos. Uno tiene que pensar a veces si no se le atrofia el cerebro. Y es obligación de cada uno hacerlo.

2 1 respuesta
NigthWolf

#187 Si, si desde el punto de vista del enfermo lo entiendo, pero desde el supuesto "especialista" que los trata no. Es que dia a dia ves como van empeorando, como van muriendose y de mientras tu estas jugando con sus esperanzas, hay que ser muy hijo de puta

2 1 respuesta
PandragoQ

#188 para esos "especialistas" es el negocio perfecto... porque como se les mueren los pacientes, luego nadie va a ir a reclamarles.

Y, cuando alguien prueba alguna de estas supercherías y no le funciona (y sobrevive), no suele anunciarlo a los cuatro vientos, puesto que estaría poniendo de manifiesto su propia estupidez por creer en la magia. También hay que sumar el efecto "traje del emperador" que se da en las personas cercanas, que no quieren desilusionar al enfermo, y lo apoyan y reafirman en su creencia. A esas personas cercanas yo si que las culpo.

Realmente increíble además como los crédulos van entrando en una espiral de creencias, cada vez más peregrinas, llegando muchas veces a contradecirse.

2
PandragoQ

#185
Malditas farmaceuticas!!

2 1 respuesta
TabrisEchoes

#190
Joder pepinazo de viñeta xD.

Sobre lo que citas, hay otra situación donde el magufo gana:
-Médico: no hay nada que cure el resfriado. Uno bien tratado se te va en 7 días y uno sin tratar en una semana

-Homeópata: la ciencia es muy obtusa y lo niega todo con su escepticismo. Compre esta agua con lactosa y sacarosa que vale 20 pavos, me viene a ver a mí 3 veces a la semana - cada 2 días - y haremos sesiones de coaching y positivismo leyendo a Paulo Coelho. Saldrá de aquí con una lista de objetivos, y ya de paso tendrá que entrar en la última haciendo el pino. Todas las precacuciones son pocas, y quizás tiene algún efecto positivo que no han visto los científicos dogmáticos

Las dos versiones se curan a los 7 días, la segunda se vuelve defensora de la homeopatía.

Sin contar las remisiones espontáneas. Si el enfermo no hubiera hecho nada, el cuerpo es listo e intenta regular su homeostasis, y a veces la enfermedad se va sin que nadie haga nada. Si coincide con un tratamiento magufo, ¡Premio! Y se llenan la boca con individualizaciones. Que son la base de la Medicina / Nutrición / Whatever Basada en la Evidencia, que se necesita individualizar mediante grupos interdisciplinarios porque cada persona es un mundo. PERO NO ES UN MOTIVO para defender tu timo y decir que algunos personas que se curan gracias al azar es porque "su fuerza interior es más receptiva a tu medicamento" o chorradas varias.

Pero bueno, no creo que sea casualidad que muchas personas que abrazan la pseudociencia sean creyentes. Es el mismo temor que tenían los hombres de las cavernas cuando veían un rayo caer cerca suya y causar un incendio. Ese temor a lo desconocido seguro que es el miedo más primitivo que nos queda, y ante la inquietud nos supeditamos a lo que tengamos a nuestro alcance. Y aquí está el papel de estos chamanes.

Repito, culpo a las dos partes. En una sociedad con conocimiento suficiente no habría lugar a estas situaciones. Ni a los timos de los sellos, ni nadie hubiera firmado preferentes... desconocer absolutamente un tema es muy peligroso, por eso cuando alguien fracasa a nivel de enseñanza obligatoria, deja la E.S.O. y demás mucha gente se preocupa. No es porque tengan el título, es porque el conocimiento te da una postura crítica e impones la duda ante todo. Si no, nadie te enseña a replantearte las bases porque todo el mundo te quiere vender su producto o sus servicios, y reflexionar no está de moda:
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140703142154.htm

Ojo con la gravedad del tema:
"[...] The investigation found that most would rather be doing something -- possibly even hurting themselves -- than doing nothing or sitting alone with their thoughts."

"[...] Some even preferred to give themselves mild electric shocks than to think."

¿De quién es la culpa? De todos. Los que mandan no promocionan la autocrítica ni aglutinar más estudios - hay un impuesto a pagar cuando haces dos carreras - , la gente cuando de verdad disfruta es saliendo y pasando de todo, no hay búsqueda de los orígenes de nada - por qué sucede ésto o aquello, a quién le interesa que tire adelante esa iniciativa... -, los profesores son casi siempre dogmáticos y no atienden a discusiones porque tienen un doctorado o saben mucho...

Aparte, está el miedo de encontrarte a ti mismo y que no te gustes. Y claro, ponerte a cambiar con 20 tacos... mejor me quedo como estoy y evito la introspección hasta que me jubile. Entonces me meto prozac 24/7 en vena y problem solved.

f4sticio

De los pocos threads que se acaban realmente en #2.

Bravo.

2

Usuarios habituales

  • TabrisEchoes
  • NigthWolf
  • CRoS
  • chuckneitor
  • _KzD_
  • goliat17
  • choper