#60 no digo que en el momento fuera lo correcto, digo que a día de hoy son más baratas que las no renovables, y qué explicación tiene el canon a las renovables?
Por cierto, si defiendes el liberalismo y el PP espero que me puedas explicar por qué si yo quiero comprarme una batería para mi casa y unos paneles solares y desconectarme de la red eléctrica tengo que pagar un canon.
#61 con canon te refieres al peaje? Por que si estás desconectado no lo pagas, o si?
Y no defiendo al PP o liberalismo , solo digo una verdad respecto al coste de la renovable y la chapuza que se hizo
#42 Ni la gente de izquierdas esta dispuesta a perder su bienestar en pro de gente de fuera.
No te queda que tragar. Pffffffffffff.
Y tu eres el que mas odia acusando a la gente de egoistas por no querer perder su bienestar. Odias por no seguir tu corriente, simplemente.
Un mundo mejor.... ay mi arma.
Baja a la tierra.
Eres el vivo ejemplo de los que estan haciendo que Europa este tomando el rumbo que lleva.
Seguid por ese camino. Seguid intentando hacer tragar a la gente lo que no quiere.
Seguid...
No se pueden bajar los impuestos y lo ridiculiza como si fuese una medida estúpida y acto seguido dice que es mejor subir los sueldos como si fuese una medida super inteligente.
#66 Eso es, seguid diciendo a la gente a qué país puede entrar, qué religión debe seguir y cómo debe comportarse.
Seguid.
Y regarlo de amenazas y de superioridad moral.
#71 No pongas en mi boca lo que nunca he dicho ni aproveches para pluralizar. Esta feo.
Sobre que pais debe entrar: Se trata de controlar la inmigracion, no de prohibir paises.
Sobre la religion: sigue la que quieras o no sigas ninguna. Siempre respetare tus creencias. Y eso es perfectamente compatible con criticarla.
Sobre lo de comportarse: comportate.
Esa es mi opinion. La que tiene cada uno de los europeos que votan tic, es la de ellos.
#66 Si? Tu crees? Que interesante, cuéntame más. Ignoras la sangre vertida porque tu tengas un smartphone; esa la otra parte de tu bienestar.
#73 Él no ha dicho que sea un derecho.
Es curioso que ellos no tengan libertad para entrar a otros paises pero esos mismos paises tengan libertad para, no solo entrar, sino montar un negocio y explotar sus gentes y riquezas locales.
#66 Que si lo creo? xDDDDD
El humano, perse, mira por su bienestar.
Asumelo.
Lo que tu pretendes es irreal porque es inviable.
A la gente no vas a poder arrebatarle su bienestar.
El mundo siempre ha funcionado asi: guerras por los recursos. Y cada pais siempre ha mirado por el bienestar de sus ciudadanos, no por el bienestar de los ciudadanos de otros paises. Hasta hace poco que la cosa ha cambiado y la gente, como es logico, se esta hartando.
Con lo cual, la gente esta actuando en consecuencia y vota por los partidos que le prometen bienestar, no por los que estan por la labor de arrebatarselo.
El buenismo tiene fecha de caducidad.
Que no te estoy contando ninguna pelicula, eh. Tu mismo lo estas viendo con tus propios ojos. Es la realidad y lo inevitable.
Tic, tac.
#75 Argumento ad antiquitatem.
Que el mundo se ha regido por guerras es real, no está bien. Quizá mas que plantearte que siempre ha sido a sido y asi por siempre será, podrías pensar por qué se hacian guerras. Repetir un comportamiento sin saber ni por qué es casi enfermizo.
#76 No, las circunstancias no han cambiado los recursos siguen siendo limitados y sigue habiendo guerras por los mismos, como a su vez los gobiernos o mejor dicho los pueblos siguen peleando por ser capaces de acaparar cuantos más recursos mejor y así mejorar su bienestar, por lo que la base de la falacia que es que cambien las circunstancias mientras se argumenta que las mismas siguen siendo iguales para basar un comportamiento que viene de antigüo no es valida. El fondo y las causas siguen siendo las mismas.
Si vas a poner una falacia para intentar desmotar un argumento, por lo menos intenta que sea aplicable.
Por que si han cambiado y no existe una pelea constante por los recursos naturales, todo ese tema del imperialismo por recursos naturales, Africa etc etc que te contabas post atras y sobre el que basabas tu "razonamiento", sería mentira. Por lo que o estarías cambiando tu opinión como una veleta en base a lo que dicen los demás en la discusión para intentar ganarla a toda costa o estabas defendiendo una postura con falsas afirmaciones a sabiendas, con lo que serías un mentiroso y un hipócrita.
#76 ein? Pero si el motivo basico de las guerras es algo obvio, que ademas nombro.
Detras del sometimiento, la impodicion de culturas, etc, siempre han estado los recursos (territorios).
Es que es absurdo plantearse algo asi.
y pensar que este paisano es profesor de universidad...XD si no valdria ni para debatir en mediavida
Vale ocultando ese mensaje me habéis dejado claro que tipo de personas sois. La próxima os va a responder vuestra madre.
Claro, es que ahora un pais dice, eh, necesitamos oro, donde hay oro, invadamos.
Si montan una guerra no es solo por escasez de recursos, tu punto de vista es muy simplista y para no entender una puta mierda, llegas muy rapido a la conclusión de que soy un mentiroso y un hipócrita. Es porque los lideres de aquellos países no dan sus brazo a torcer. Si vendieran toda su riqueza a bajo coste como hacen los dictadores de Africa, no entraria en guerra el pais. Por otro lado, existen varias figuras como los los inversores, los contratistas militares, los lobbys del petroleo que dictan que pais atacar y que pais no. No por escasez de recursos, sino por obtención de beneficios.
Las guerras son negocios. Cambia el negocio, en vez de girar entorno a los diamantes, el coltan y el petroleo, quizá no haría falta explotarlo haciendose pasar por justicieros de la libertad.
Argumento ad antiquitatem
Esta falacia asume que las causas que dieron lugar al comportamiento en la antigüedad continúan siendo válidas; sin embargo, si las circunstancias han cambiado el razonamiento no es válido.
¿Y por que no han cambiado las circunstancias de hacer guerras? ¿Por que el militar sigue ganando dinero, el petroleo sigue fluyendo y la extracción del coltán sigue matando niños? Ya hay suficientes alternativas para no tener que seguir explotando los paises. Ahora, no es que ganen dinero, es que en muchos casos lo ganan de forma ilegal, sea vendiendo armas a los 2 bandos, manteniendo las reservas de petroleo escondidas para "encarecer" el resto o montando una mafia entorno al coltán con tal de que llegue a China, pasando por 20 manos diferentes..
#78 Pero si el motivo basico de las guerras es algo obvio, que ademas nombro.
Si te refieres a esto
Con lo cual, la gente esta actuando en consecuencia y vota por los partidos que le prometen bienestar, no por los que estan por la labor de arrebatarselo.
Lo entiendo, prometer pueden prometer lo que quieran. Votamos a la derecha, nos manda a la guerra, nos manifestamos con un no a la guerra y votamos a la falsa izquierda, vuelve a mandar a la guerra, nos manifestamos, y volvemos a votar a la derecha. Ahora tocaría a la nueva izquierda pero os habeis emperrado en que no, por lo que entiendo que os gustan las guerras.
A ver si con la bofetada dialéctica de #22 se le quitan las ganas de abrir hilos de mierda.
#84 Otro que habla sin tener ni puta idea. ¿lo has comprobado tu mismo?
A seguir haciendo el ridiculo.
Que me da la opcion de Euskera! Compruébalo anda...
Serrín, serrín... que tengais que atacarme cuando encima llevo razón y no querais verlo. ¿Lo haceis aposta o es genetico?
Espero tus disculpas y las de #22 por el pwned que os he metido tan bestia. Los credulitos sensatos.
#83 Pero como manipulas y tergiversas mi frase de esa manera?
Pero si los motivos que nombro por los cuales la gente esta votando ese tipo de partidos no tienen nada que ver con lo de las guerras.
He nombrado las guerras para hacer referencia a esa nube en la que parece que vivas donde todo es de colorines y para hacerte comprender que el mundo nunca ha funcionado asi, ni funcionara nunca. Que lo que ves, lo que te rodea, todo, absolutamente todo tal como lo conoces, es porque antes ha habido derramamiento de sangre.
Pero es que tu solamente largas desde tu falsa perspectiva e inconscientemente (o no) amasas las respuestas de la gente para moldearlas de tal forma en la que puedas soltar tu contraargumentacion ya preparada desde mucho antes. Da igual lo que alguien te diga, que tu vas mirando hacia el frente aunque por los lados te esten diciendo otras cosas ya que tu libro ya lo tienes escrito y no vas a pararte un segundo para meditar o reflexionar lo que te escriben los demas.
#85 #82 Eres limitado de cojones, nadie habla de guerras por recursos que son escasos, EEUU tierne más reservas de petroleo que Rusia y Arabia juntos y sin embargo la principal causa de la guerra de Irak según la progresía mundial fue el petroleo. Principalmente se montan para hacer escasos esos mismo recursos a tu enemigo, aunque a ti te sobre o para asegurarte unas reservas de cualquier bien de cara al futuro.
No estamos en la edad media, donde si querías obtener hierro tenías que atacar las minas del vecino para poder extraerlo y acarrearlo, hemos evolucionado hacia otro sistema donde las acciones, las divisas, los bonos, los beneficios, las emisiones de deuda soberana.... son el principal RECURSO, ya que te permiten desde obtener un cierto control sobre los RECURSOS económicos y la economía de tus rivales a cualquier bien material. Por lo que las guerras siguen siendo por RECURSOS como han sido a lo largo de la historia, lo único que cambia es el tipo de RECURSO o su manera de obtenerlo. Y respecto a la difinición de la falacia, veo que sigues mirando la página que te pegue de wikipedia en otro hilo, ahora solo te falta aprender a identificarlas.
"Hablas de Africa como si Occidente no hubiera la culpa de su situación. El nivel que mantenemos, está siendo a costa de rebajar el nivel de aquellas personas. Esto debe de ser de primero de manipulación en la Complutense. Justamente el continente que más se espera que crezca este año y que el año pasado solo fue superado por el asiatico. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7840479/09/16/Africa-liderara-el-crecimiento-economico-global-en-2017.html
Y respecto a la traducción de la webs de la administración a los diferentes idiomas cooficiales, igual pàra que dejases de hablar sin tener ni puta idea (como es bastante habitual en tí en cada post al que entras) te viene bien leerte la Guía de Comunicación Digital para la Administración General del Estado, donde está la manera en que hay que traducir las páginas web oficiales. En la actualizacion de la misma del 8 de julio del 2014, en su artículo 4.2 aparecen serie de aspectos relativos al multilingüismo de obligado cumplimiento y una serie de recomendaciones. Los de obligado cumplimiento se refieren a las sedes electrónicas lo que no son ninguna página de las que mencionas. La misma resolución "recomienda traducir los contenidos de los sitios web a todas las lenguas cooficiales de España", que las lenguas oficiales "aparezcan en la cabecera de la home" -en la Moncloa aparecen así: "català, galego, euskara y valencià"-, no utilizar banderas "porque a toda una comunidad lingüística no le representa una sola bandera" (la Moncloa también cumple esta recomendación), traducir los elementos estáticos (como sucede con el texto de la Constitución, los símbolos del Estado y la biografía del presidente del Gobierno). También se incluyen en las lenguas cooficiales los términos "buscar, ir, avanzada...". Por último, las "normas de accesibilidad" también tienen su versión.
Así que las traducciones se atienen a la ley. Sin embargo, no te veo llorar y lamentarte por aquí de como las diferentes páginas web de la Generalidad o de Baleares incumplen reiteradamente la obligación de traducir a la lengua oficial del Estado.
Deja tus manipulaciones de 1º de Politícas en la Complutense y lee un poco más por que por lo menos para manipular aquí no das el nivel.
#86 ¿Por qué hablas como si supieras algo de mi? Creo que MV no es buen lugar para reflexionar. Sobretodo porque la reflexión implica error y vosotros "apedreáis" a quien se equivoca.
#87PEPEPAKO:las diferentes páginas web de la Generalidad o de Baleares incumplen reiteradamente la obligación de traducir a la lengua oficial del Estado.
Deja tus manipulaciones de 1º de Politícas en la Complutense y lee un poco más por que por lo menos para manipular aquí no das el nivel.
http://www.gva.es/va/inicio/presentacion
http://web.gencat.cat/es/inici/index.html
http://www.illesbalears.travel/wwwib/index.html
Las 3 en español, pero eh, el que manipula soy yo. Ahora discúlpate.
