Musk avisa de una renta básica para cuando los robots sustituyan humanos

#148

#148allmy:

Que el ser humano lleva creando máquinas y elementos que permiten hacer más trabajo con menos esfuerzo (producir más con menos trabajo).

Y que con ello ha traído destrucción de empleo, al una máquina poder agilizar el trabajo y no requerir tantas personas, y abrir nuevas opciones.
Un ejemplo rápido: La tecnología produce cambios en las profesiones, hace años tenías videoclubs, llegó internet y hoy en día es rarísimo encontrar alguno. No fueron sustituidos, no se generó empleo, se destruyó.

#148allmy:

Señalo la luna, y miras el dedo. No hablo de Manolo, me da igual Manolo. Hablo de puestos de trabajo. Los puestos de trabajo de baja complejidad van a dejar de existir, y van a existir más de más complejidad. Por suerte para Manolo, no es algo que ocurra de la noche a la mañana. Por eso es importante la educación, para preparar a las nuevas generaciones para el nuevo futuro.

No, señalas una lucecita brillante del cielo diciendo que es la luna y yo te corrijo y te digo que es un avión.
Si destruyes puestos de trabajo, la gente tiene menos opciones para trabajar, y si las opciones que restan son de cualificaciones mayores muchos no estarán capacitados, por mucho que el cambio no ocurra de la noche a la mañana, el Manolo del futuro que no tuvo aptitud para sacarse la ESO no va a tener una ingeniería aeronáutica. Se encontrará sin formación en un entorno de paro altísimo y sin opciones de encontrar trabajo.

#148allmy:

¿Tu crees que una renta básica va a mejorar la vida de las personas? Lo que va a ocurrir es que X población va a tener Y ingresos fijos que le va a dar el estado. Y nunca van a hacer ni el amago de intentar hacer nada, cada vez van a ser menos inteligentes (porque la inteligencia que no se usa, se atrofia), y cada vez van a estar más desconectados del mundo. Se calculará que esos Y ingresos den para Z cosas, y ya. Y tendrás una clase de un 25% de la población, 100% lumpen, viviendo en subvivienda, y en malas condiciones, porque lo mejor ahora costará más dinero.

No, creo que la renta básica se ejecutará de tal manera que una persona sola con su renta básica no podrá costearse un alquiler/hipoteca + comida, agua, luz, internet, y que tendrán que juntarse varias personas con sus rentas básicas para alquilar una vivienda por habitaciones y pagar todo a medias y por supuesto olvidarse de lujos de ningún tipo.
Y lo de que la gente vaya a intentar hacer el amago de hacer nada, eso no lo sabes, lo que sí sabes es que son personas y no piezas de una maquinaria para ser explotadas, así que podrías dejar de verles como numeritos en un excel que tengan que ser rentables, que son personas. Si la sociedad avanzase correctamente y el empleo fuera algo tan escaso que sólo unos pocos privilegiados tienen acceso a ello, se debería de garantizar la vida confortable y los ciudadanos y no mirarlos como "mira esos lumpen que con una tasa de paro del 70 % están todo el día malviviendo con sus rentas básicas en vez de sacarse un máster y formar empleo".

En la última revolución industrial se redujo la jornada a 8 horas diarias o 40 semanales, obligando a la gente a ser parásitos el resto del día.
También se convirtieron a los chavales de los 0 a los 15 años en putos subvencionados, obligándoles a tener 16 años para poder trabajar.

Ahora que los trabajos nuevos se inventan cada trimestre y se automatizan al siguiente, quieren que los que tenemos nuestra jornada de 39 semanales de mierda la reduzcamos para "repartir" el trabajo.
Y no solo eso, quieren crujirnos a impuestos para dar una paguilla que compense las horas que no estamos produciendo y que podamos seguir consumiendo lo mismo, porque prefieren tener muchos consumidores con algo que 10 consumidores con mucho, para que sus empresas no se queden vendiéndoles productos solamente a los CEOs.
Puto Soros.

#162 vuelve a tu cueva trollaso

#169 Nadie tiene dinero infinito. Los millonarios tienen su patrimonio en acciones y productos financieros.

Si se colapsa el mercado, pierden su patrimonio.

#149 A mí me da que eso de las comunas será cosa de ricos más que de la población en general. Más que nada por los recursos necesarios para mantener a una población importante así con una calidad de vida como la actual.

Van a cortocircuitar los fanboys de Musk, las criptomonedas y el liberalismo salvaje xddd

Por cierto, si os creéis que todo el sector servicios se puede robotizar, GL.

#172 Pues la verdad es que veo a una parte no tan insignificante de la población viviendo así, y no me refiero a ricos. Yo creo que para salir del agobio de sociedad tan tecnológica, y quizá una en la que la renta básica universal no es muy buena, deciden pirarse a vivir en la naturaleza. Me lo imagino con una tecnología similar a la de las tribus de hoy, o con un poco más de tecnología como en la primera temporada de los 100.

#174 Es lo que llevamos diciendo desde el mensaje 1. A día de hoy, puede. Pero dale 20, 50 o 120 años. A partir de entonces tal vez sobrevivan un 5 o un 10% de empleos como mucho, y habrá un 90-95% de la población en paro. Y ahora qué, ¿qué hacemos con esas personas?

#175 #176 Pues que habrá mucho caos, la gente no va a dejar que la echen a la calle con +40 años (por ejemplo) sin tener una formación ni experiencia en sectores tecnológicos y sin posibilidad de seguir trabajando en su sector.

Desde luego el tema automatización tiene tela. Se harán mal las cosas y seguramente a la gente que pierda su trabajo (dentro de muchos años) no les den alternativas, porque el IMV es poco viable a mi punto de vista, y menos para tanta gente.

#145 Será que la “subestimo” porque parte de mi trabajo tiene que ver con IAs y una vez estás en el mundillo pierde parte del encanto ver cómo funcionan en realidad y te haces muy consciente de sus limitaciones

La revolución llegará pero no va a ser tan rápido como creéis. Preocupaos más por la capacidad actual que tenemos para predecir e influir en el comportamiento humano, que eso sí que da miedo conforme se acumulan más y más datos.