#59 Si tienes algo mejor encantado de verlo.
¿Héroe de qué guerra? De la de Afganistan que perdió supongo... XD
Ese hombre era un corrupto, un mentiroso compulsivo y un narcisista que se gastaba el dinero en inventar condecoraciones para dárselas a si mismo.
Anda dime que estás troleando porque menuda estupidez para cualquiera con un mínimo de conocimiento histórico acabas de soltar.
Tienen que desaparecer 2490 de los 2500 users conectados para que esto se pueda parecer remotamente a stormfront con la cantidad de gente de izquierdas que hay aquí.
El Nazismo junto con el Comunismo han sido dos ideales devastadores del siglo pasado. Ideales los cuales no escondían otra cosa que un imperialismo alemán enfermo. Nunca olvidaremos la operación 25, pero mi pueblo resistió valientemente pese a ser muchos menos y con peores equipos. Honor al General Simovic! Honor al General Nedic!
Pero sin embargo, a día de hoy todos sabemos los horrores del nazismo. Pero el comunismo, idea si cabe más genocida, sigue vigente, el marximo cultural rige la sociedad hoy en día y nunca ha habido unos juicios como los de Nuremberg. Por eso pedimos y seguiremos pidiendo un juicio al comunismo como los de Nuremberg, que el tratamiento al comunismo sea igual al que justamente se da al nazismo.
Ya, el tema de los 6 millones y eso. Bueno, nosotros sabemos bien que el vencedor es el que hace la historia en una guerra. Que las cifras están infladas es más que obvio.
#44 Confundes fascismo con nacional-socialismo, como empieza a ser habitual.
Eso es lo que suelen decir, pero vamos, la elite judia era un oligopolio problematico, y lo es, hasta nuestros dias. lo cual no implica que la solucion sea exterminarlos ni cosas asi, seamos serios. no estoy defendiendo lo que les hicieron.
He usado una palabra erronea, no fue una engañifa, pero las cifras se inflaron.
Ya he dicho que esta lleno de contradicciones el nacional-socialismo, pero aun asi, racismo y xenofobia no son lo mismo.
Vuelves a confundir fascismo con nacional-socialismo. he repetido varias veces en #1 que segun mi entender, dejas de ser nacional-socialista cuando pasas a ser imperialista y justificar dichas conquistas en superioridades raciales.
Lo de que es de los humanos que han cambiado la historia de forma tangible, no lo digo yo, lo dicen la mayoria de historiadores del planeta, joder, es que creo que es mas que obvio.
vuelvo a repetir, no era anticapitalista, era anticapitalista internacional pero si comercio extranjero le hacia bien a alemania, pues coño tampoco era gilipollas, digo yo.
#60 No, la conclusion es que nacional-socialismo no es igual a fascismo.
Si.
El esoterismo de la SS me resulta curioso, lo otro se lo puedes preguntar a un nacional-socialista.
Lo mismo que de los izquierdistas radicales. Pues, visto lo visto, supongo que si.
#67 Nuremberg fue un insulto a cualquier sistema judicial justo. Estoy de acuerdo con el resultado pero no con los medios para llevarlo acabo.
El genocidio stalinista es falso. Stalin firmó suficientes penas de muerte y deportaciones en masa (sobre unos 15 millones de muertos entre asesinatos directos y muertos en prisiones y campos de trabajo) para que no le importara admitir un genocidio contra los eslavos. La mayor parte de la sociedad de la época estaba a favor de que traicionar la revolución fuera un delito grave, ergo justo o no esas condenas en su mayor parte eran legitimadas por el pueblo hasta cierto punto.
Stalin no es personaje de mi agrado pero como pasa con Hitler se trata de hacerlo parecer peor de lo que es.
#69 hablas con una seguridad y una arrogancia como si hubieras vivido la epoca y lo hubieras vivido de primera mano..
a mayor parte de la sociedad de la época estaba a favor de que traicionar la revolución fuera un delito grave
Y te creerás esto, que la mayor parte de la sociedad durante el comunismo opinaba o tenía esta idea o la otra. Lo que tenía la gente era miedo. Eso era lo que abundaba. Miedo y terror.
#70 Todos sabemos de que pie cojeas. Que un ultra-nacionalista eslavo a favor de los genocidios perpetrados por Serbia venga a dar clases de moral....
Hablo basándome en documentos históricos y miles de testimonios de gente de la época. Tú te basas en un ad nauseum mezclado con un ad hominem.
"No es cierto porque eres arrogante y la gente lo pasaba muy mal 
"
Eso funcionará en tu país pero aquí desde tiempos de Séneca tenemos un nivel de retórica más elevado que tratar de dar toda la pena.
Tú te basas en un ad nauseum mezclado con un ad hominem.
Eso funcionará en tu país pero aquí desde tiempos de Séneca tenemos un nivel de retórica más elevado que tratar de dar toda la pena.
Primera parte de tu post. Textual.
Todos sabemos de que pie cojeas. Que un ultra-nacionalista eslavo a favor de los genocidios perpetrados por Serbia venga a dar clases de moral....
Yo ya no se si esto es en serio o que.
De verdad, que no, que no. Que si piensas que la mayor parte de la población estaba mezclada en política significa que no sabes nada. Que a ver si te enteras, en el comunismo. NO HAY LIBERTAD DE OPINION. NO HAY LIBERTAD POLÍTICA. O estas con el partido y lo demuestras publicamente mucho, o no estás y te callas y haces para que el resto piense que estás con el partido pero eres un gran trabajador o estudiante centrado en su ámbito. Y quizás si, si fueses muy bueno en lo tuyo y necesario para el estado tendrías un mínimo más de libertad. Pero ay del pobre humilde que no mostrase fidelidad máxima.
Si es que es ridículo a estas alturas discutir con alguien las bondades del comunismo. Para lo único que hay que hablar del comunismo es para asegurar que se juzguen a los últimos genocidas antes de que mueran.
#6 he visto la película el otro día.
El principio es un coñazo, pero de mitad en adelante, es interesante.
Además, a mi parecer dice verdades como puños. Y si existiera un político así en España, probablemente, al menos en tiempo de crisis, nos iría mejor.
Una cosa que siempre me ha resultado curiosa es la histeria que hay con lo de las razas y subrazas o subespecies de seres humanos, y de llamar rasissssta a la mínima de cambio y en asegurar una y otra y otra y otra vez que somos todos iguales. Vamos, como un europeo no es igual a un Malasio o un miembro de una tribu perdida de África.
Y eso no es malo. De hecho, en la naturaleza conservar patrimonios génicos diversos no ha sido nunca perjudicial hasta donde yo se.
Joder, ser racista es menospreciar y pensar que X raza/subraza/subespecie/whatever es inferior porque sí. No por pensar que somos diferentes.
#75 Cierto. Pensar que existen razas humanas no te hace racista solo tremendamente ignorante.
Se llaman etnias y está cientificamente demostrado que la diferencia es más aparente que real por lo cual las razas humanas no existen.
#74 Da voz a los que creen que no la tienen, mezclado con absurdeces propias de una mente perturbada, con mucha seguridad en lo que dice.
Es la clara evidencia de lo que el populismo puede hacer y esta haciendo actualmente en Europa. No hay que mirar sino el norte de Europa donde las distintas versiones de la extrema derecha están creciendo y se supone que los peores palos se los ha llevado el sur y el único país que se me viene a la mente es Grecia con Amenecer Dorado pero ni en España, ni en Portugal, ni en Italia, suponen ningún problema. En cambio crecen los partidos de izquierdas.
Es cuanto menos curioso y digno de estudio.
#76 Pues oye, en la Whiskypedia deben de ser unos completos ignorantes porque no incluyen en la definición de etnia los rasgos físicos y biológicos que diferencian (más allá del color de piel) a un Europeo de un asiático o un africano.
O los de Word Reference.
#78 "si se pregunta qué porcentaje de genes está reflejado en la apariencia externa, sobre la que nos basamos para establecer la raza, la respuesta es aproximadamente del 0,01%"
las razas no existen, lo unico que nos diferencia entre nosotros es el medio al que se ha adaptado cada grupo.
#67mesos:El Nazismo junto con el Comunismo
ZZZzzz no te puedes tomar en serio un post que empieza así
#68 Las diferencias entre ambos conceptos no son muy grandes, las raíces del nazismo están en el fascismo de hecho.
Una diferencia vital es que el fascismo no es racista per se, sin embargo el nazismo si lo es y esto influirá al fascismo italiano y de otros países a tornarse mas racistas.
Si dejas de ser nacional socialista cuando abrazas el imperialismo la Alemania nazi nunca fue nazi, o como va la cosa?? Llámalo espacio vital o imperio británico, al final es cuestión de obtener materias primas abundantes y baratas, nuevos mercados, nuevas rutas etc
Uno de los puntos claves del nazismo es precisamente la invasión y conquista de otros territorios considerados mancillados por otros pueblos.El nazismo es imperial racista.
Esa élite empresarial y financiera es algo que no entiende de religiones, solo de beneficios y todas las élites económicas son perjudiciales para el resto de la sociedad, no hay porque hacer una diferenciación entre judíos y no judíos.
Hitler fue a por los judíos de clase trabajadora o pequeños comerciantes en su mayoría, los ricos no estaban ni se les esperaba.
Así que ese argumento de atacar a los judíos de clase alta que dominaban la economía es falso, esos judíos se fueron tranquilamente de Alemania.
A parte de diferencias económicas entre el capitalismo corporativista y las políticas de empleo y activación económicas publicas de Hitler, no hay muchas mas de gran importancia, la religión por ejemplo, la figura del líder y el partido...al fin y al cabo son movimientos que se influencian mutuamente, las semejanzas son lógicas.
Racismo es que admites la existencia de razas, cosa falsa en el caso de la especie humana, fenotipos o etnias es lo correcto, racista no es solo el que se considera mejor que un chino, sino el que reconoce que existen razas.
Xenofobia es no querer a gente de fuera viviendo en tu país, ciudad, pueblo, lógicamente racismo y xenofobia están relacionados en cuanto a que la xenofobia puede darse por motivos raciales.
Soy estudiante de historia y es una tontería discutir de la importancia de Hitler en los acontecimientos, pero igual de tonto es discutir si cambio mas o menos la historia que por ejemplo Napoleon, Guillermo el conquistador o Saladino.
Por ultimo, el fascismo y el nazismo son herramientas de la clase burguesa que utilizan cuando los movimientos obreros suben demasiado.
En Italia, Alemania y España fue así, los comunistas y demás partidos de izquierdas estaban tomando un poder peligroso en estos países, la solución de las clases dirigentes fue proverbial.
Así que Hitler de anticapitalista no tenia nada.
Siempre que veo que se habla de Hitler y el nazismo, nadie habla de la WW I. Donde esta todo el caldo de cultivo de lo que hizo Hitler. Yo me he leido el Mein Kampf. Y si, hay cosas que estan bien. Ahora que me hablen de la rza y de historias. Como las pruebas raciales que habia que pasar para ser de dal SS. Y que a mediados-finales de la guerra cualquiera que fuese de cualquier sitio entrase en ellas.... es de risa. Es joder un ideal solo por una guerra. Que fue lo que paso realmente. Si no llegan a meterse en ninguna guerra, otro gallo cantaria.
Y el tema de los judios, yo si creo que existio el holocausto. Pero siempre me he preguntado una cosa. ¿Que tienen los judios que desde tiempos de los Romanos o de los Egipcios ya eran odiados? ¿Que ostias haces para que siempre en la historia te odien?.
Y para mi el nazismo termino en 1945. Desde el fin de la WW I hasta el fin de la WW II. Entre esos periodos por decirlo de alguna forma si tuvo algun sentido. Pero que alguien se considere nazi a estas alturas. Y encima de algun pais que no sea Alemania..... Me parece ridiculo.
#83 Si lo son. de hecho, el fascismo es en verdad, posterior, hitler le sumo darwinismo social y pangermanismo a su ideologia, y asi surgio lo que nosotros conocemos como fascismo.
La alemania nacional-socialista acabo cuando entro en guerra, cuando invadio polonia. traiciono a su ideologia original.
En este caso si que hay que distinguir entre judios y no judios (de la elite usurera, me refiero), la gran mayoria de los terroristas islamicos son de procedencia arabe o arabes, no tendria ningun sentido en caso de que fuese un asiatico decir que son asiaticos y arabes, por que si, en el rigor estricto de la palabra seria verdad, pero vamos, creo que sabes por donde voy, por supuesto que no eran solo judios, pero la mayoria de la elite financiera alemana, lo era. ademas, en polonia sin ir mas lejos el pais estaba controlado por ellos, mediante el poder economico, tal y como ocurre ahora con nuestros bancos (y aqui no hablo de judios o no judios).
Hitler decreto carcel/ejecucion para todo judio que se quedase en alemania. poco mas. pero si, en eso si que alcanzamos un punto de entendimiento, fue una aberracion tal masacre, como por otra parte y logicamente, llevo diciendo todo el hilo.
No se si bajo tu criterio te parecera poco intercambiar el modelo de oro/trabajo por patron/trabajo. pero para mi si, ademas radical. De ahi la matizacion que hago entre capitalismo y capitalismo internacional, por que no son lo mismo. Por eso, recalco, bajo mi punto de vista hitler estaba en contra del capitalismo internacional.
Estan ligados, por supuesto, pero no son lo mismo, el racismo es una premisa falsa, pero existe. y existio, ser racista no implica ser xenofobo. Antonio el del bar que dice "Los chinos son mas listos y mas trabajadores que nosotros y ademas cobran poco, tenemos que traerlos a españa" Esta siendo racista, pero no xenofobo.
si somos objetivos, no se que decirte. son comparables, a menor escala, hitler cambio aspectos de la sociedad a nivel planetario (en muchos casos, para prevenir de futuros "hitlers"). la ley de refugio, sin ir mas lejos fue hecha en 1951. los cambios son innumerables.
No veo la relacion entre fascismo/nazismo y clase burguesa, la clase burguesa ha utilizado a cualquiera y a cualquier ideologia que ha precisado para sus intereses a lo largo de la historia.
que la elite internacional aun le tenga miedo y generacion tras generacion mientan sobre el y sus ideas,desinformando sobre el y sus principios a la masa solo indica lo bien que lo estaba haciendo y lo que queria llegar a hacer ,lastima.
Pero si hay hasta fotos y videos de los propios campos de concentracion, campos que hoy en dia se pueden visitar y que se construyeron en la epoca del nazismo. Es que hay casi infinitas pruebas que evidencian el holocausto.
#87 El problema no es el total de muertos es la proporción. No a todas las víctimas les regalaron un país.
#89 que la elite internacional aun le tenga miedo y generacion tras generacion mientan sobre el y sus ideas,desinformando sobre el y sus principios a la masa solo indica lo bien que lo estaba haciendo y lo que queria llegar a hacer ,lastima.
