#240 Eso es a nivel taxonómico/biogenético, como ya dije en esa acepción -la única que le da la RAE actualmente por lo antes comentado- las razas humanas no existen.
A nivel biológico las razas si existen y como ya dije están marcadas por los genotipos y fenotipos, además de su acepción más común, la antropológica como sinónimo de etnia que las lenguas se resisten a aceptar because potato.
#71mesos:Es políticamente incorrecto decirlo pero es bien sabido que los negros tienen un IQ inferior al de las poblaciones blancas
No es que sea politicamente icorrecto, es que es mentira simplemente. Es gracioso como algunos recurren constantemente a lo politicamente correcto poniendose a la defensiva para justificar sus fobias.
PD: Si ha habido imperios de negros, como el reino de Kush por ejemplo. Posteriormente los imperios mas grandes y famosos se dieron en China y Occidente por la mera razon de que habia mas recursos y las condiciones tecnologicas eran mas optimas.
#71 Dejais claro aqui cada dia que la ignorancia es la madre del atrevimiento. Vamos a soltar gilipolleces por soltar xD
#241 Todos los humanos son la misma raza porque todos tenemos el mismo genotipo, la misma genetica, vaya. Las diferencias que ves entre personas de diferentes lugares no es porque tengan diferentes genes, sino que son cambios fenotipicos de adaptacion a las condiciones de cada zona. Por eso, a nivel biologico las razas no existen, porque lo que marca una raza es el genotipo, no el fenotipo.
Es brutal como soltais mentiras testimoniales y os quedais tan anchos, todo por haberos leido (y mal) una pagina en wikipedia.
#121 http://definicion.de/obscuro/
No es una pregunta fácil, aunque si algo tramposa por todo lo que da por sentado; lo primero de todo aclarar que en Egipto hubo faraones negros, que gobernaron inmensas zonas, ademas de ser tener bastantes evidencias de que gran parte del pueblo egipcio era negro (algunos historiadores llegaron a decir que en realidad eran blancos con melanina...)
Lo primero que se debe tener en cuenta es que no se parte de cero, para cuando llega la era de los grandes imperios el hombre ha recorrido un largo camino que no es igual en todas partes, la agricultura, la escritura o unas estructuras sociales mas o menos marcadas van surgiendo en algunos lugares, en los mas preparados, como lo eran los cauces del Tigris, el Eufrates o el Nilo.
Hay quien cree que los negros son esclavos solo durante los siglos XVII, XVIII y XIX; la esclavitud es una forma de organización del trabajo y de la sociedad que lleva milenios puesta en practica, los romanos o los persas eran grandes conocedores del asunto, ya en la época de los primeros judíos se dice que el negro es una persona impura pues desciende de uno de los hijos Noe, Cam, que avergonzó a su padre, en la época de los romanos se les empezó a considerar los instrumentum vocale, al ganado en oposición instrumentum semivocale.
Se puede seguir avanzando en la historia y ver como la mano de obra y los recursos eran arrebatados de África (luego de otras zonas) mas evidencias del sometimiento de los negros desde hace mucho.
La visión de semihumanos se mantuvo durante siglos, hacia finales del XVIII surge una nueva idea y es la del negro como sujeto infantil, una persona adulta necesitada de tutela, una persona sin la inteligencia para hacer nada (era básicamente una justificación ideológica para el colonialismo)
El mismo Hegel dice que África se encuentra en un estado de infrahistoria, que los negros no tienen su objetividad desarrollada y que en ello por tanto la noción de dios o ley es errónea, que dan valor de deidad a un objeto o animal y acaba diciendo que los negros no ven en la esclavitud algo del todo negativo porque es el único lazo con las civilizaciones europeas que han tenido.
Y por supuesto no debemos dejar de considerar lo que desde hace milenios la mano de obra esclava ha dado a los imperios que la han usado, la cantidad de fuerza de trabajo a coste muy bajo que se ha tenido, solo hay que ver por ejemplo como los esclavistas financiaron el desarrollo de la maquina de vapor que permitió en parte la revolución industrial de Gran Bretaña.
Supongo que algunos verán en esta explicación una búsqueda de responsabilidad en el hombre blanco, nada mas lejos, no pretendo juzgar a ninguna civilización o sociedad, simplemente exponer lo que pienso del asunto.
Es evidente que la pregunta tiene la intención clara de hacer ver a unos como mejores que otros y muchos de los que postean están convencidos de la menor inteligencia de otras razas.
#222 El pueblo ruso tiene, en su mayoría, origen eslavo oriental (los serbios sois eslavos del sur) pero en la época tzarista surgió un movimiento que distinguía la ''raza'' rusa de las demás ''razas inferiores'' eslavas y se auto-nombró como pueblo ruso (así sin más). Estás ideas justificaban el imperialismo de la época.
¿En serio? ¿Cuántos premios Nobel tiene Serbia? 7 veces menos que España y 11 veces menos premios que Sudáfrica ¿Artistas, arquitectos, músicos serbios de prestigio internacional cuantos hay?
Madrid es una de las ciudades más importantes de Europa desde hace medio siglo cuando tus ciudades eran 4 piedras. Y ojalá la gente llevara más la boina machega pues es parte de la cultura de España.
Precisamente creo que la mentalidad retrógrada y fundamentalista en toda la zona de Serbia se debe a vuestra guerra civil y al adoctrinamiento por grupos que se aprovechan de la vulneravilidad de una sociedad rota y no a una cuestión racial o étnica.
Precisamente los pueblos que constituyeron grandes imperios duraderos no les importaba mezclarse y las razas humanas puras (en el sentido de que han permanecido sin mezclarse durante siglos o milenios) permanecen en estados tribales y su sistema inmune es débil ante una multitud de enfermedades.
Solimán fue turco y no creo que haya habido un imperio mas glorioso en términos globales que el suyo.
Los serbios no son el problema, los retrasados serbios que se creen superiores al resto si son el problema, curiosamente en el este de Europa se da mucho ese sentimiento de superioridad y ese racismo patológico cuando sus países son bastante tristes y su sociedad cerrada.
#246 te puede el odio hacia mi persona para argumentar con normalidad, de verdad todo lo que has dicho en este post son sin sentidos y cosas sin ningún tipo de base argumentativa.
Primero dices que los rusos no son eslavos (lo que??) y ahora dices que nosequé de un Tsar hace mil años. Rusia y Serbia somos pueblos hermanos, compartimos nuestra fe ortodoxa, un pasado común, ligación cultural y étnica. Son y han sido nuestros mayores aliados y así será siempre. Cualquier serbio o ruso que le preguntes te lo dirá. Somos hermanos ortodoxos, así como con los griegos y así será hasta el fin de los días. Entiendo que en occidente os cueste comprender estos valores de respeto y amistad.
Ya lo de los premios nobel es un cuñadismo de esos como decís por aquí. Pero bueno, te presento a una figura que quizás conozcas.
Nikola Tesla, asesinado por occidente por querer ofrecer energía libre al pueblo.
Ya lo de las 4 piedras, te lo repito, cuando Yugoslavia era una nación fuerte o y orgullosa aquí se iba a misa y se comía gato. Y no tiene nada de malo o bueno como tu lo enfocas. Son cosas de la historia y la vida. Pero la diferencia es que vosotros os habeis jodido entre vosotros solos, sin ningún otro enemigo. A nosotros nos han jodido desde fuera por no abrirle el culo a occidente.
#249yaoming:ese racismo patológico cuando sus países son bastante tristes y su sociedad cerrada.
Tiene sentido. Son las sociedades que mas problemas han sufrido las que mas necesitan ese sentimiento identitario para tener algo a lo que agarrarse. Alguien libre no necesita nacion, alguien con miedo tiene que sentirse parte de algo, aunque sea un invento.
Miralo ahora, vanagloriandose de Tesla solo porque sus padres eran serbios, como si tuviese algo que ver con el.
Es completamente surrealista, pero si no ha habido quizás en toda la historia de occidente sociedad más conservadora y reaccionaria que la española, no ha habido nación que haya perseguido tanto la diferencia religiosa como la española. Sois uno de los pocos paises que después de una dictadura de 40 años ni se les ha juzgado y estais aquí dando lecciones de no se qué. Acusan de nacionalismo un país en el que el mayor problema territorial es el nacionalismo. Te llama racista el que generaliza sobre los paises del este y en otro post llama panchito al sudamericano.
Y ya lo de la parte económica. Un pais de 3º fila en europa despues de decadas de millones europeos, con un 20% de paro, corrupción endémica que le vota al mismo partido corrupto de los ultimos 80 años, país hoy en dia de emigrantes, que no tiene ni independencia política y económica siguiendo los pasos de alemania y bruselas. Y te vienen a dar lecciones de adelanto y nosequé.
De verdad, miraros a vosotros mismos despues de acusar tanto, que hoy en dia estais mas cerca del este que del centro de europa os guste mas o menos. Y al menos nosotros los serbios orgullosos podemos decir que somos independientes y hemos luchado por ser independientes con nuestra vida y ni la Merkel ni nadie nos dicta que debemos de hacer.
Y si, Nikola Tesla, héroe del pueblo Serbio!
#252 La Rusia Imperial no queda tan lejos (un siglo y un par de años) y la URRS no os trató mucho mejor.
A nivel religión 82% serbios son ortodoxos y un 73% de rusos son ateos ¿Me equivoco? Lo he dicho de memoría pueo equivocarme.
Vuestro haplotipo es distinto y vuestro arn mitocondrial es más homogeneo que el de ellos.
Sois historicamente sus perros desde las invasiones selyúcidas y supongo que os tienen cariño en ese sentido.
Un cuñado es quien habla de un tema sin saber, no viene al caso en ese contexto. Los Nóbel son el premio más prestigioso a un hito científico/literario notable (excepto el de la paz que es un concurso de popularidad). La vida cultural de Serbia nunca fue muy allá ni tuvo figuras notables.
Tesla es croata no serbio y se identificaba con el budismo indio. No tiene nada que ver contigo.
La diferencia entre tú y yo es que yo no emigro a un país y trato de imponer mi forma de pensar a los que me acogieron amablemente apesar de ser un inmigrante de etnia, haplotipo y religión distinta a lo común en mi país. Me reitero; para mí sois exactamente igual que los moros y os trato igual por que tengo en común lo mismo que vosotros.
Y con lo último ya he dicho que estoy de acuerdo. El estado de un país lo marcan sus circunstancias y la adaptabilidad de su sociedad al progreso.
Creo que no pillas que no tengo nada contra Serbia solo que no aguanto a los inmigrantes que vienen a mí país con tu actitud (sean de donde sean) contando la grandeza de unas sociedades adaptas a la era Industrial e inventando putas tonterías para sentirse algo.
¿Por qué un hilo que podría haber sido un interesante debate sobre las condiciones necesarias para el desarrollo de una gran civilización ha terminado en una discusión sin sentido sobre lo guays que son los serbios y nada racista?
#255 Manda cojones que tenga que venir yo a defender patriotismo español, pero vaya sarta de tonterías sueltas:
#255mesos:pero si no ha habido quizás en toda la historia de occidente sociedad más conservadora y reaccionaria que la española, no ha habido nación que haya perseguido tanto la diferencia religiosa como la española.
Esto dicho por un ciudadano del único país europeo que a finales de pleno siglo XX todavía estaba cometiendo genocidios por motivos identitarios.
#255mesos:corrupción endémica que le vota al mismo partido corrupto de los ultimos 80 años
España ocupa el puesto 30 en el ranking de corrupción (cuanto más arriba menos corrupto), Serbia ocupa el 78. Y dicho ranking no lo ha hecho ningún patriota español.
#255mesos:hoy en dia estais mas cerca del este que del centro de europa os guste mas o menos.
Y no nos hagas buscar más datos porque en lo único que ganaría Serbia a España sería en número total de fusilamientos.
#256 el tema de la religión en todos los paises ex comunistas es complejo y los datos no sirven de mucho. La religión a veces se entiende más como una señal de identidad y de rechazo al comunismo, no sólo como historia si no al estabilishment que en muchos casos son los herederos del partido comunista, un poco como en España con los hijos del franquismo.
Por ello para poner un ejemplo, mientras aquí mucha gente no se identifica como cristiana sin embargo el estilo de vida, tabues y creencias están muy ligadas con la tradición cristiana por un tema familiar a veces (ej tema sexual) en paises ex comunistas de tradición ortodoxa (polonia, hungría y croacia son otra historia) la gente se identifica como ortodoxa pero su estilo de vida es más parecido al de un ateo porque la sociedad en el último siglo fue mayoritariamente atea.
Especialmente a partir de la guerra mucha gente en los balcanes adoptó gestos y formas religiosas para diferenciarse de las otras creencias y no por un tema de fe en general.
Tesla se consideraba Yugoslavo, era de padres serbios. Y de todas maneras, los croatas no son más que serbios que traicionaron a la fe ortodoxa y fueron comprados por occidente. Es imposible decir, mas allá de la religión y el acento (ellos acostumbraban a escribir en Cirílico por cierto) las diferencias entre un serbio y un croata.
Yo no trato de imponer nada a nadie. Al contrario, lucho por la libertad contra los que nos quieren imponer el pensamiento único y la verdad universal de lo políticamente correcto. Lucho contra los traidores a Europa. Estamos en una situación practicamente de guerra con la invasión musulmana y las oligarquías sionistas destruyendo nuestra tierra. Los europeos, más allá de nuestros politicos y instituciones somos hermanos. Yo no culpo al pueblo español por ejemplo de bombardear a mi pueblo. Culpo a los judios que han provocado eso, a sus gobernantes vendidos a su dinero y a las instituciones capitalistas despuestas a sembrar muerte por un beneficio económico.
#258 los únicos genocidios cometidos en los balcanes fueron el de la OTAN bombardeando Belgrado, el de casi 1 millon de refugiados serbios teniendo que escapar de Kosovo ante mirada complice de la ONU, el de croatas degollando familias enteras y haciendolos escapar. Esos fueron los únicos genocidios de finales del siglo XX cuando toda Europa os frotabais las manos para robarnos nuestras fabricas e industrias.
No he dicho que no existan inventores negros, lo que he dicho es que son completamente secundarios detras de los blancos o los asiaticos.
Y los blancos y los asiáticos son secundarios entre sí. Aquí tienes una pequeña lista de muchos de los pasos que tuvieron que ser descubiertos para llegar al teléfono móvil:
Prokop Diviš, O.Praem. (Pronunciación checa [prokop ˈɟɪvɪʃ]1 ) (26 de marzo de1698– 21 de diciembre de 1765) fue un canónigo regular, teólogo y científico natural checo, quién desarrolló uno de los primeros pararrayos en Europa, un dispositivo con el que intentó de atraer la energía eléctrica de las nubes..
Antes de 1820, el único magnetismo conocido era el del hierro. Esto cambió con un profesor de ciencias poco conocido de la Universidad de Copenhague, Dinamarca,Hans Christian Oersted.
El 1 de enero de 1845, Morse y Vail inauguraron la primera línea telegráfica deEstados Unidos entre Washington y Baltimore, que utilizaba su sistema de telegrafía, que permitía transmitir mensajes mediante pulsos eléctricos cifrados en el código Morse, también inventado por él.
Aunque el efecto de emisión termoiónica fue originalmente informado por Frederick Guthrie en 1873, es la investigación de Thomas Alva Edison el trabajo más a menudo mencionado.
Las bases teóricas de la propagación de ondas electromagnéticas fueron descritas por primera vez por James Clerk Maxwell.Heinrich Rudolf Hertz, entre 1886 y 1888, fue el primero en validar experimentalmente la teoría de Maxwell.
La gran contribución de James Clerk Maxwell fue reunir en estas ecuaciones largos años de resultados experimentales, debidos a Coulomb, Gauss, Ampere,Faraday y otros
Las patentes de Tesla y su trabajo teórico ayudaron a forjar las bases de los sistemas modernos depotencia eléctrica por corriente alterna (CA), incluyendo el sistema polifásicode distribución eléctrica y el motor de corriente alterna, que contribuyeron al surgimiento de la Segunda Revolución Industrial. Se le conoce sobre todo por sus numerosas invenciones en el campo del electromagnetismo y la comunicación inalámbrica mediante ondas de radio.
La válvula electrónica, también llamada válvula termoiónica, válvula de vacío,tubo de vacío o bulbo, es un componente electrónico utilizado para amplificar, conmutar, o modificar una señal eléctrica mediante el control del movimiento de los electrones en un espacio "vacío" a muy baja presión, o en presencia de gases especialmente seleccionados. La válvula originaria fue el componente crítico que posibilitó el desarrollo de la electrónica durante la primera mitad del siglo XX, incluyendo la expansión y comercialización de la radiodifusión, televisión, radar, audio, redes telefónicas, computadoras analógicas y digitales, control industrial, etc.
La primera patente de la radio fue de marconi, aunque en un solo país y utilizando para su realización diecisiete patentes de Nikola Tesla, verdadero inventor de la radio junto con Julio Cervera,
El físico austro-húngaro Julius Edgar Lilienfeld solicitó en Canadá en el año 1925 una patente para lo que él denominó "un método y un aparato para controlar corrientes eléctricas" y que se considera el antecesor de los actuales transistores de efecto campo, ya que estaba destinado a ser un reemplazo de estado sólido del triodo
Podria seguir todo lo que queda de día y aún así me dejaría pasos y personas "secundarias" por el camino hasta llegar a martin cooper. Si quisiera llegar hasta los actuales smartphones sería imposible acabar hoy de hacer citas y citas sobre todos los descubrimientos y teorías que hicieron falta tenernese aparatito inteligente en tu bolsillo.
#252 que españa es un país que ha vivido del saqueo es innegable cuando tras ello su único boom económico ha sido una mentira.
#240 Hay una diferencia muy grande entre subespecies y razas.
Primero, el ser humano es una especie sin subespecies, es "homo sapiens" nada más, lo de "homo sapiens sapiens" se debe a la anterior creencia de que el neandertal era otra subespecie humana, homo sapiens neardenthalensis, y se ha descubierto que no. (Aunque igualmente no hay una barrera exacta de una subespecie a una especia totalmente nueva, y hubo mezcla entre neandertales y homo sapiens)
Segundo, hay mayor diferencia de adaptación entre una subespecie y una raza, el ejemplo más cercano es el perro y el lobo, el lobo es canis lupus y el perro canis lupus familiaris, se usa distinto nombre para denominarlos, y dentro de lo que es un perro tienes distintas razas, diferentes pero con diferencias menores a nivel genético que con respecto al lobo.
En el caso del ser humano, el concepto de raza se usa menos, es un concepto que hiere muchas sensibilidades, pero como tal si existen razas, ya si te interesa busca en google o duck duck go.
