¿Qué opinais de extintion rebelion?

#32NigthWolf:

La mineria espacial no es una fumada, yo he estado en una exhibicion de metso hace como 8 años en donde enseñaban los primeros modelos y diseños en 3D orientados a este "sector". Canada ofrece ayudas millonarias a empresas dedicadas a este ambito que se asienten alli tambien y hay varias empresas multimillonarias tambien dedicadas a la investigacion al respecto. Va a ser una realidad mas tarde que temprano.

Me refiero a que es inviable por el consumo energético que supone. Da igual que sea técnicamente posible, no habrá recursos para hacerla.

#32NigthWolf:

Sobre el segundo punto, "capturadoras de carbono", no es eso a lo que me refiero tampoco.

Si no te refieres a eso, lo que dices no existe.

En el futuro habrá mucho menos desarrollo tecnológico, no más.

A mi me gusta la analogía de la situación climática/energética con el dilema que se plantea en la saga Golden Sun (tremendo juegazo btw).

En el juego, existía el dilema entre: a) encender los faros elementales y desatar el caos a cambio de parar la muerte del planeta, y b) no hacer nada y dejar que el planeta se fuera muriendo lentamente, con civilizaciones cada vez más pobres y menguantes.

En la realidad, podemos decir que tenemos la opción centrada en el cambio climático, siendo su principal causa el CO2 y con el objetivo de frenar las emisiones inmediatamente, lo que implica una reducción masiva en combustibles fósiles y por lo tanto en la energía disponible para todos. Esta opción la comparo con los protagonistas del primer juego (detener al grupo que buscaba encender los faros).

Por otra parte, está la opción que se centra en seguir obteniendo excedentes energéticos que permitan mantener la complejidad de la sociedad actual. Eso significa continuar con el uso de combustibles fósiles mientras se encuentran/desarrollan los nuevos excedentes que permitan una transición natural. Esta opción la comparo con los protagonistas del segundo juego (encender los faros).

Como la vida real es complicada, no existe una opción correcta y una incorrecta. Sin embargo, con toda la inercia que lleva la preocupación climática durante las últimas décadas, creo que es importante recordar el coste de vivir en una sociedad energeticamente pobre. Creo que hay que tener en cuenta conceptos como el principio de máxima potencia y los rendimientos decrecientes, y que viendo el panorama, no nos extrañe ver una mayor confrontación y competencia por los recursos.

Yo es que alucino xd

#49 de hecho esos países ya se están beneficiando de la bajada de precio en materia de paneles solares y otras tecnologías. Posiblemente sean los mas beneficiados en un futuro de la economía de escala por ejemplo en materia de producción de molinos de viento y otros. Estamos hablando de países con cero capacidad de inversión en investigación y desarrollo en tecnologia.

Por supuesto, esos paises tienen problemas mucho mas jodidos que el cambio climático pero vamos, tampoco pueden permitirse construir centrales térmicas grandes y suministrarlas, para apoyar su crecimiento, así que, en el futuro a corto plazo les va a salir bien no haber invertido en grandes proyectos por el estilo, tal vez china y tal por recursos o medio país, a saber. Ahora mismo nadie pondría un duro de inversión en centrales de carbón o gas. Es mas se les compra a ellos la cuota, que deberían de estar invirtiendo en generación de energía renovable.

Pero bueno que hay uan docena de paises de esos que tienen gobiernos de mierda que no dan para mucho. Asi que pues eso xd

#52 Míralo como quieras, pero esto no es nuevo. Cuando Roma estaba asediada por los bárbaros aún los había que pensaban que habría una salvación por parte del César. O Constantinopla debatiendo el sexo de los ángeles con los otomanos subiendo los muros entre tanto. O Berlín a punto de caer por los soviéticos y los miembros de las SS aún creyendo que el führer tenía un as bajo la manga. Lo que cambia es el escenario (todo el planeta) y los afectados (la civilización humana, que no la humanidad en sí misma).

Un tema tan complicado y que requiere de cambios tan profundos es como barrer una escalera: se empieza por los escalones de más arriba y se termina por los de abajo. No puedes esperar que todo el mundo (más con las diferencias entre países de como ven este tema) empiecen desde abajo a cambiar radicalmente su modo de vida cuando quienes lo predican (famosos de Hollywood, políticos, empresarios de Davos y la puta que los parió a todos) hablan mucho pero hacen bien poco.

¿Vas a dejar de comer carne porque te lo dice Dicaprio mientras él se va en avión a varias ciudades del mundo a promocionar su última película? ¿Vas a dejar de usar combustibles fósiles y gastarte una pasta gansa en paneles y mil historias que te pide el político "verde" de turno cuando le dan a él un puesto de consejero en una empresa energética contaminante?

Mientras la gente no vea que las clases dominantes no predican con el ejemplo y con total honestidad, este tema no avanzará. Y ojo, eso sólo en el primer mundo. En el resto es algo impensable a mediano plazo (a largo ya veremos el caso de China y otras potencias emergentes).

¿Estas loco? Sí, pero porque sabes la verdad, o al menos vislumbras una parte del panorama. Lo que pasa es que yo lo asumo con escepticismo y cierto nivel de derrotismo. Tú en cambio, aún eres optimista. Nada más, colega. No te sulfures, es lo que hay.

#37Ronjoujoujou:

A ver cómo explicas tu en la India que el plástico contamina cuando sus fiestas consiste en tirarse mierda de vaca.

Si solo fuera eso .... xD.

Aunque siendo justos tienes otros paises del primer mundo contaminando lo mismo ...