#600 manita.
Con suerte pasaremos página castigando a los traidores y quitándoles su dinero, tierras y poder obtenido ilegalmente.
Con mala suerte, simplemente rezaremos porque la sociedad sea capaz de enseñar a los descendientes que lo que hicieron sus antepasados está mal y si bien no van a renunciar a lo que les han dado, al menos mantendrán un perfil bajo y dejarán de dar por culo.
#587 El revisionismo histórico en base a nuevos datos para interpretar mejor periodos del pasado, es decir, el revisionismo académico, es algo completamente positivo y parte de la lógica dentro de los estudios.
El revisionismo no académico usando la historia como arma política basándose en nada y absolutamente nada, simplemente desprestigia todo el trabajo de dichos historiadores. Y el señor Ortega Smith, que es de lo que va el hilo, no ha empleado ni un solo datos histórico ni prueba, ergo, es tan repugnante como un negacionista del Holocausto, por poner un ejemplo fácil.
#603 Si no te gusta el código penal, pues lo puedes cambiar si te presentas a unas elecciones, las ganas y blablabla. Pero vamos, que lo de los delitos de odio lleva un tiempo y no lo ha tocado ni Peter.
#604 Es que eso no es un delito de odio, es el estiramiento del delito de odio para meter dentro toda opinión que no le guste a quien sea.
Que guapo esta la libertad de expresión en España, pero bueno ya vemos lo que le paso a Willy Toledo. Salu2
#605 Ya lo decidirá el juez en cuestión, digo yo. Porque fiscalía siempre ha sido el perro de presa del gobierno, ahora, antes y siempre.
#601 entonces como va, hacemos que si tus abuelos hicieron cosas malas durante la dictadura también te castiguen a ti? Propones penas generacionales a lo best corea?
