#90 el comunismo ya no existe, superalo, porque esto no es más que una facción de un capitalismo enfrentado.
Aquí no hay comunismo, no alufas a fantasmas del pasado.
#87 No. El cine sería la TV. Tu sin dinero no puedes montar un canal o una productora pero sin apenas dinero puedes ir a internet y lanzar tu mensaje, con un simple móvil.
Si hay películas que han sido influidas por cierta ideología, según tu, a través de internet, es porque una parte de la sociedad lo ha demandado y a la productora le conviene eso. Ningunaa productora querría dejar de ganar millones por "4 locos".
Igual que las empresas pueden "forzar" a la gente a comprar sus productos, mediante anuncios de TV y meterle su marca por los ojos... También ahora hay camino inverso y que la sociedad participe en como quiere que sea ese producto (en este caso película)
Yo lo veo ventajoso, la sociedad tiene más peso y participación. Unas veces te gustará y otras no. La productora tendrá la última palabra.
Así que no, no te doy la razón, más si cabe porque ahora se hacen películas que hace años no hubieran puesto en TV cosas que hoy hay en las plataformas.
#2Czhincksx:Busca alternativas. Es el libre mercado... Las compañías grandes se comen a las pequeñas. Quizá en un mes venga Twitter y suelte un cheque a Gap y Parler, las compre, los dueños de esas dos se vayan felices con el dinero y aquí no ha pasado nada.
Vamos, lo que ha hecho Facebook con WhatsApp e Instagram. Le comían la tostada y talonario.
#92 la cultura de la cancelacion surge en internet y actua en cine en television.
Informate mejor anda
En 1990 te despedían de tu trabajo por chistes que hicistes hace 10 años xDDD
La verdad, el guindo en el que están algunos.
en los 90 podías escuchar chistes de gangosos y maricones en horario infantil, y nadie se llevaba las manos a la cabeza.
#25 Es que no lo veo porque tengo al imagen a la cabeza de un Twitter pero público. Es decir, que son los propios usuarios los que suben cosas y el Estado solo moderaría delitos/faltas de respeto/etc...
Es decir que sería un foro de debate público pero que de base no habría nadie impartiendo valores o algo así. A no ser que te refieras a que con la moderación crearía un clima de debate sano y respetuoso que lo mismo acaba afectando a como debate la gente en otras esferas de su vida que eso puede ser.
En todo caso chocaría con los mismos problemas que chocan las empresas de redes sociales: moderar semejante volumen de contenido es complejo.
#97 el mismo que ahora en proporción a la cantidad de contenido y usuarios.
No tenías más libertad en un canal de irc que en Twitter. Lo que pasa que en el canal erais 4 gatos y la exposición es menor. Ahora pues te replica más gente.
Y sobre el contenido ni te digo. Antes creaban contenido los 4 que manejaban html y ahora cualquiera puede hacer una web dando a un botón.
#103varuk:No tenías más libertad en un canal de irc que en Twitter. Lo que pasa que en el canal erais 4 gatos y la exposición es menor. Ahora pues te replica más gente.
Qué tiene que ver la censura con cuanta gente te replique?
#102 Por que pasa estas cosas:
Una chica cuenta su experiencia con el cánnabis y los consumidores de la misma se sienten atacados por la misma, todo el mundo se ofende por algo, hasta por alguien que quiere ayudar con su testimonio a otra personas
#79 Pues que sea la ley la que aplique las medidas necesarias, no las empresas privadas moviendose por interés político. Ni un día han tardado en ponerse de acuerdo tras las pertinentes llamadas de sus colegas políticos.
Además, qué cojones, qué nazis ni que ostias, esa misma gente estaba en Twitter diciendo las mismas tonterías. Vaya argumento más rancio, por esa misma lógica que bloqueen Telegram, Signal y cualquier red social que abogue por el anonimato, si total a ojos de un ignorante o un ajeno está lleno de nazis o terroristas. Esa red social no nació para acoger a la alt right así como Twitter no nació para recoger a tanto tarado retorcido y extremista.
Se llama censura y el interés es político. La sociedad allí está carcomida con esa moral podrida y retorcida que tienen, da asco.
#107 antes de escupir lo del argumento, mirate el catalago de capturas, y luego me vienes hablar de ranciadas e interés político.
#105 No sé, no lo veo tan malo ¿? La gente la cita para decir que el problema es el cannabis y que tolerancia 0. Es otra opinión como cualquier otra y no están faltando mucho al respeto.
Cualquier falta al respeto se puede mandar queja para que la moderen.
#106 Pero como cojones comparas una red centralizada con algo descentralizada como IRC que solo es un protocolo ¿? Si tu estas en un servidor de IRC para ti solo NO HAY CENSURA.
Nisiquiera sucedáneos como Discord son aplicables porque es de sobras conocido que Discord guarda logs de todos los canales, y que te pueden banear por decir nigger incluso en un chat privado.
#109 pues de ahí el símil tonto extremo. En internet no tienes más censura hoy en día que antes.
Esa es la realidad.
Pues no estés en Discord os vais a un canal de Quakenet.
Vosotros confundís internet con una plataforma de una empresa privada. En los 90 a un amigo no paraban de romperle los enlaces de su web de roms en arcade.ya.com . Luego salió emule y ya no dopendiamos de ya.com y a bajarnos roms o nos las pasábamos por irc.
#110 La tienes por el simple hecho de que el modelo centralizado ha acabado dominando todos los servicios, permitiendo este tipo de control.
Tu ejemplo es lo mismo pero ni te das cuenta: una página web si no te la montas tú mismo existe en servidores de terceros (a día de hoy Amazon tiene la mayor cuota del mercado creo), un torrent funciona por p2p y es descentralizado. De allí que sea imposible censurar o cortar el propio protocolo torrent.
#111 Nadie te obliga a usar Gmail. ¿Por qué no te haces un correo personalizado donde Google no te lea el contenido y aceptando esas condiciones?
#59 las empresas tecnológicas muchas veces lo hacen para evitar sanciones o baneos de diferentes gobiernos.
Muchos extreme right razonan que estas empresas están compinchadas para ayudar políticamente a uno u otro espectro político, pero la verdad es que lo que éstas empresas quieren es vivir en el mundo de la piruleta, sin malos rollos, y evitarse repetir juicios como el de Mark Zuckerberg por cosas que están fuera de sus manos
#112 ¿Vas a dedicarte a saltar de punto en punto a cada post de forma inconexa? El debate es si existe más censura a día de hoy que antes, no otra cosa.
#114 pues la respuesta que en internet no. Luego cada plataforma tiene su contrato que aceptas.
Fin del debate.
#115 Mentira, Internet está más centralizado que nunca, solo eso ya implica que hay más censura por el simple hecho de que lo hace posible.
Que hayan contratos da igual. Si un contrato te dice que "no hables de X" te está censurando, aunque obviamente sea legal.
#79 En la deep están esos foros desde hace siglos y siguen ahí exponiendo lo que acabas de decir y no se arrodillan ante nadie. Lo que pasa es que tu solo miras hacia un ángulo pero el mundo es más grande de lo que crees
#117 pues claro que estan en la dark, pero es que para el publico, esta gente necesita plataformas grandes para diseminar sus miserias mentales. Y para eso necesitan usar servicios de terceros.
Me sonaba haber leído que Gab estaba llena de Neo-nazis y otra gente horrible y al buscarlo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gab_(social_network)#Users
La gente pro trump que se meta ahí va a estar cómo en su casa.
