Pedro Sánchez confirma la llegada de los peajes a Espana para 2023

yooyoyo

#209 Es diferente porque en USA pagan a organismos privados que con el permiso del gobierno se montan sus chiringuitos.

Aquí hablaríamos de que lo que pagas va a las arcas del estado y solo tendrías que hacerlo cuando uses un servicio.

Porque como bien dice el PSOE, no tiene sentido que las cosas se paguen con impuestos aunque no las uses.

1 respuesta
B

Lo que no entiendo es, si van a cobrar por la emisión de CO2, ¿no sería más lógico cobrar por el combustible usado? es decir, simplemente ampliar el impuesto de la gasolina?

2 respuestas
DunedainBF

#172 Es que también tiramos de deuda y continuamos aumentándola.

Hay que hacerlo todo, seguir endeudándose y pagar impuestos generales, impuestos específicos e impuestos encubiertos. Por doquier.

Hemos creado un monstruo de gasto que a duras penas es sostenible. Tan solo lo es porque continuamos hipotecándonos y desplazando (y aumentando) el problema.

1 respuesta
B

#212 Que lo del CO2 es para poder cobrar más y pintarlo de ecologismo.

Es como Apple y quitar el cargador, que segun ellos era por ecologismo. Es porque les salia de los cojones y fuera.

1 respuesta
B

#214 Pero estamos en las mismas, ¿por qué no simplemente subir los impuestos que ya existen por uso? ¿porque se les van a ir de la mano los eléctricos?

2 respuestas
B

#215 Es mucho más facil crear nuevos, que defender subidas.

B

Te subo el smi 15 euros pero te subo impuestos por 30.

Pero en realidad, yo estoy aquí por las focas.

1 respuesta
rusillo-

#211 Suerte que va a las arcas del estado y no a pagar chiringuitos xD

Mewtwo

#215 por no es lo mismo decir dame 100 que decir dame 20 5 veces con diferentes nombres.

Es puro marketing

Danitori

#155 Privatización de cosas publicas y búsqueda de capital por encima del trabajador. A mi me parecen medidas muy de derechas.

Pero mejor me callo que estais muy nerviosos en este hilo

pepebot22

#3 y se alimentan de porros y litros xD

T-1000

#206 No hay vergüenza

icetor

ahí explote el puto Falcon con él dentro

1 respuesta
B

#223 Si hombre, y una polla que lo hemos pagado todos.

Primero que baje, y luego ya le reventamos las piernas, que igual el Falcon no tiene para silla de ruedas

Contractor

XDDD

4 respuestas
Ronjoujoujou

#225 Ese es el secreto, ya no hay clase media.

Contractor

No, en serio XD

Bo-bo-bo-booooooonus track

5 respuestas
Josepelines

#227

guillauME

#225 No hay clase media así que la vamos a pagar todos los pobres. Auténticos hijos de puta.

PaPa

#152 Si puedo entender la dignidad, pero al menos se manifiestan aunque luego tengan sus cosas malas como cualquier partido, por eso lo de que depende quien este en la calle quejándose esta bien o mal para muchos, por que si no estuvieran estaríamos quejándonos de por que no salen tampoco, ya no lo veo como dignidad, se llama que depende quien este tomando las calles lo vemos bien o mal, aunque nos afecte directamente.

#227 Echenique es un detector de clase media y baja, que no os enteráis.

#217 Que no joder, que aun hay gente que piensa que subir el SMI le va a hacer acabar el año con mas dinero en el bolsillo, no les jodas su ilusión.

toyakens

#227 pero por favor es que no se puede ser mas hijo de puta en serio xD Pedro VIOLAME TRONCO!

B

Niños, niños, niños...es Echenique, se le da mal hasta caminar. Sus opiniones son para reirse, no tomarsela en serio.

RayF

#227 Por no hablar de que luego su partido fue el que aprobó junto a otros en el Parlament de Cataluña que a los coches más antiguos/contaminantes se les cobre más. Es decir, generalmente a los más pobres.

No tienen vergüenza.

espikiller

A disfrutar lo recaudado.

Drakea

Hay que tener un nivel de CI de retrasado profundo para creer que no utilizas las autovías solo porque no conduzcas.

Lo que viene a ser un votante del PSOE.

C

#225 Echenique está temiendo de que sea el siguiente en tener que pagar los peajes.

Ilore

En serio, que ganas tengo de que gobierne la derecha para que la gente salga a manifestarse por estas cosas...

bat41

Lo que ya es indignante es que, además de una tasa adicional injusta, encima quieran bonificar nada menos que a eléctricos e híbridos como se dijo por ahí. Por ejemplo el mantenimiento de la red viaria se paga mayormente con los impuestos a la automoción, como el de carburantes, que es la enorme mayor parte, y que tapa veinte veces aquel mantenimiento. Pero al llegar vehículos eléctricos o híbridos, que precisamente no usan o usan menos carburantes, pues entonces se recaudará cada vez menos por carburantes, y esos vehículos nuevos se desentienden. De aparecer unas tasas por circular, los vehículos híbridos y eléctricos en todo caso tienen que llevar un recargo, y proporcional a lo que dejan de tributar.

Además, para eso que metan lo que quieran sacar de la tasa esa nueva ya directamente en los carburantes. Para no fundirlo también en otra cosa, como todo lo otro, que reserven esa parte nueva solo para mantenimiento, así no hay problema. Y de paso nos ahorramos todos el empapelar los parabrisas con pegatinas, o las concesiones de pórticos de telepeaje, que a saber como las hacen. Además, si llega eso de los telepórticos seguramente empezarán también a aplicar descuentos a esto y a lo otro, que si los que van a trabajar, los que van al médico, los desfavorecidos, los de la profesión tal y cual, y terminamos todos con un cartel encima del coche, o su equivalente digital, diciendo quienes somos, donde vamos, cuantas veces vamos, con quién vamos y por qué vamos a donde vamos o a qué, para que se nos cobre lo que digan que corresponda y luego unas colas y eso para reclamar.

Nuestros políticos deben de creerse que España es una especie de territorio de caza o algo para ver todo lo que se mueve por ahí y esquilmarlo veinte veces (literalmente) por lo mismo. Eso si, de parar de malgastar dinero como si no hubiese un mañana, de eso nada.

B

.

Marlaix

A pagarrrrrr, a pagarrrrrrr. Supongo que todos los votantes del PSOE sois ricos y por eso no os importa tirar el dinero que haga falta.

Usuarios habituales