Pelosi - Taiwan

#363 ¿Ni uno ni otro no? Es como pedir que un franquista te haga historiografía de la II Republica ¿lo considerarías objetivo?

Y si, acceder a la información de primera mano de China seria prioritario y creo que eso de momento es bastante difícil, mas que nada porque es inaccesible.

#355 el ridículo no paras de hacerlo tú porque no comprendes lo que significa un conflicto más allá de las capacidades militares solo en relación a quién ganaría una posible guerra. Las guerras van mucho más allá de quien gana o pierde. Es más, en un conflicto armado no hay ganadores en mi opinión, solo hay muertos (más o menos, pero en ambas partes).

Que posean armamento nuclear es claramente un riesgo porque europa de eso... nanai. Y los nukes no se pueden obviar amigo, la cosa cada vez está más fea y cada vez hay más conflictos de otro tipo que pueden terminar en un conflicto armado futuro si la diplomacia no hila fino.

En cuanto al poder militar chino, no me ha costado mucho encontrar declaraciones de un estadounidense sobre ello: https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/06/general-advierte-ejercito-china-trax/amp/

Hasta ellos creen que China es una potencia también militar, comparado a Europa que es lo que nos interesa... pues blanco y en botella. Un país con recursos como Alemania ha firmado una solicitud de 1000 millones para reforzar el ejército después del conflicto Rusia-Ucrania. Alemania en bragas, España más de lo mismo.

Ahora mándame tu algo afirmando eso de lo que estás tan seguro.

#354 pero tú eres estadounidense? O que es lo que a ti te afecta?

Hablando de conflictos no se puede dejar a un lado la moralidad. Porque entonces puede dar a entender una defensa de acciones militares

#371 Me respondes a #367 o bombita de humo y a otra cosa?

Por cierto, me ha gustado la finta que te acabas de marcar. Primero dices que Europa no tiene armamento nuclear, te indico que si y me sales con " nada comparable".

Mi enhorabuena, eres el nuevo fidelius.

#373 Me respondes a #367 o sigues pasando del tema? Lo dicho, mismo patrón que siguen los bots tankies del hilo de Rusia y Ukrania. Sueltas algo y cuando te rebaten, te suda tres cojones, desapareces o cambias de tema.

Leer por ahora se me da bastante bien y creo que eres tú el que no sabe por donde te da el aire:

#368RT_jOnaS:

Que posean armamento nuclear es claramente un riesgo porque europa de eso... nanai

"Que posean armamento nuclear es claramente un riesgo"

"Porque europa de eso... nanai"

Seré yo, que malinterpreto cuando dices que tener armamento nuclear es un riesgo y que en europa de eso "nanai". Creo entender que cuando indicas que europa "nanai", en tu jerga debe venir significando algo así como "nada de nada".

Pero debo estar equivocado y no entender tu léxica tan fina... Sorry.

#375 cuantas armas nucleares activas y bien mantenidas tiene Rusia?

Nunca se va a saber, pero visto el ridiculo que estan haciendo, no es de extrañar si tienen un 10% operativo como mucho.

#375 Ostia que Europa no tiene ojivas nucleares?? Y la OTAN?? Joder me entero ahora

Las de Rusia a saber cuantas estan en condiciones.

#365 Como si en USA hubiera gran transparencia. Se le supone mierda muy turbia como lo de Irán-Contra y la mierda de la CIA cobrando en cocaína justo cuando el crack de cocaína empezó a inundar los barrios negros en pleno movimiento Black Panther y de aquí hay una madeja que el bueno de Hoover desaconsejaba tirar por provocar suicidios con dos tiros en la cabeza.

¿Empezamos a inventarnos cifras de muertos en estos eventos con los datos limitados que tenemos de los mismos? ¿Significa negar las estimaciones propagandísticas negar los eventos en si?

#385 Confías demasiado en EEUU. Yo no me fio nada en un conflicto nuclear.

#387Pitufooscuro:

ostias usa no es que sea realmente transparente pero es bastante más pero bastante más transparente que un régimen dictatorial,

Si bueno, habría que hacer un análisis de la transparencia en ambos paises, ya te digo yo que en cuanto a Secretos de Estados, todos pero Todos los paises se los guardan pero muy bien, como por otra parte es normal. Me parecería en todo caso que un pais sea mas transparente que otro mas por el tiempo que limita su consulta que por los temas en si.

En la propia España la ley de secretos oficiales es la del 68 y es bastante lamentable, y la nueva que quieren hacer tampoco es que sea muchisimo mas abierta por lo poco que he visto.

#388 Claro todos tienen mierda debajo de la alfombra, igualmente buena suerte pidiendo transparencia a una dictadura, sea cual sea, para que un analisis fuera medianamente efectivo tiene que haber instituciones separadas del propio partido gobernante.